1629: Rasistmonstret

I kommentarerna undras ivrigt hur “rasist” skall definieras. Vad man kan utläsa ur den officiella allmäna meningen är att rasist är en sådan som ringaktar eller kränker någon som ingår i en grupp människor som delar en ideologi eller har en gemensam kulturell bakgrund. Men en sådan grupp måste kunna betraktas som svag eller utsatt för att “rasist” skall kunna tillämpas. Vilka grupper som är kvalificerade för en sådan beteckning avgörs enväldigt av den politiska makteliten.

Min teori om varför Lars Hedegaard har blivit en intressant symbolgestalt verkar kunna vara riktig. Genom rättegångarna, som följde av hans uttalande om att det finns muslimer som våldtar sina barn, igångsattes åtskillig aktivitet på Facebook. Det är inte omöjligt att extrema element har engagerats av dessa aktiviteter. Uwe Max Jensen har redovisat händelseförloppet i tidskriften Sappho.

Det här inlägget postades i debatt, yttrandefrihet. Bokmärk permalänken.

57 svar på 1629: Rasistmonstret

  1. Johan den 1:e skriver:

    Hua, törs man gå in här.

    “Rasist är en sådan som ringaktar eller kränker någon som ingår i en grupp människor som delar en ideologi eller har en gemensam kulturell bakgrund. Men en sådan grupp måste kunna betraktas som svag eller utsatt för att ”rasist” skall kunna tillämpas.”

    Håller du verkligen med om den där definitionen Lars.

    För i så fall skulle ju alla Breivikare, ultranazister och SD:are kunna inordnas där också. Och alla hallucinerande psykoriska grupppsykfall med egen iindividuell uppfattning.

    Och SD är en ju kultur också. Och kanske även nynazismen.

    Det håller bara inte Lars.

    Och att det diktatoriskt skulle bestämmas uppifrån.
    Då är vi där igen i PK:s hägn, som jag säger.

    Nä jag tror på min definition jag, som säger att det inte finns en definition, för att det är självskapat av PK-etablissemanget.
    Det är som Don Quote som såg jättar att slåss emot, där det bara fanns väderkvarnar.

  2. Johan den 1:e skriver:

    Aha, nu förstår jag. Det är den PK-istiska psykfallskulturen som känner sig rasistiskt påhoppad. 🙂

  3. Johan den 1:e skriver:

    Så här säger Cecilia:

    “Men så enkelt är det, rasism inte handlar om ras – utan om likheter.
    ”Rasism” idag, håller på att nå nya höjder. Och det är bara så skittråkigt.”

    Och det håller jag mycket mer med om än det s k “allmänna” ovanstående.

  4. Tom O’Graphy skriver:

    I hjärnan: (efter en kvarts begrundande)
    – Fördomar, främlingsfientlighet, rasism – i den rangordningen, där det oftast inte kommer så långt som till rasism; Ordet ligger dock bättre i munnen.
    – Även fördomar räcker långt; Ursprung ur en global och allmänmänsklig kärlek till kategorisering; för sin egen trygghets skull.
    Vi skapar in- och utgrupper; Den egna gruppens positiva egenskaper tillhör personlighet, de negativa egenskaperna tillfälligheter, omständigheterna; Utgruppen är tvärtom – positivt är tillfälligheter, negativt personlighet.
    – Medvetna om detta omedvetna, kan göra små människor större.

    – Ändå är detta gammal mänsklig kunskap.

  5. mohammad skriver:

    Lars

    Att nu tona ner dina förehavandena med den högerextreme antimuslimske Lars Hedergaard är smått patetiskt.

    Du ingår sedan länge i nätverket kring Hedergaard, och har under tid på olika sätt gett stöd åt verksamhet.

    Frågan är när myndigheterna kommer att bedömma ditt engagemang att utgöra en säkerhetsrisk…

  6. Johan den 1:e skriver:

    Jaha, nu kommer muslimska hotet mot självaste Lars också. Så illa har det alltså blivit.

  7. Johan den 1:e skriver:

    Intressant:

    http://avpixlat.info/2013/02/09/sveriges-radio-tvingas-infora-speciella-rutiner-pa-grund-av-sd-hat-bland-sina-anstallda/

    Det kanske är rasism ändå…hmm. Tänk på det du Krister fortsättningsvis.

  8. CeDe skriver:

    Helt rätt analys Lars. “Svaga” får inte kritiseras om än det är befogat. Och vilka som är svaga i Sverige det avgör PK-iterna.

    Och visst är det medier/facebook med vinklade massangrepp som piskar upp stämningar mot Hedegaard precis som fallet var/är för dig.

    Lite tragikomiskt dock att om någon påtalar den rasism som finns att läsa i vissa doktriner då går utövarna till angrepp både med hot och anklagande om rasism.

  9. CeDe skriver:

    mohammad: Hedergaard

    Bra felstavning, han är precis så, en Hedersman som vågar tala klarspråk.

  10. CeDe skriver:

    Lars, god morgon! Jag fastnade 09:13 igen.

  11. Emmy skriver:

    mohammad:
    Lars

    Att nu tona ner dina förehavandena med den högerextreme antimuslimske Lars Hedergaard är smått patetiskt.

    Du ingår sedan länge i nätverket kring Hedergaard, och har under tid på olika sätt gett stöd åt verksamhet.

    Frågan är när myndigheterna kommer att bedömma ditt engagemang att utgöra en säkerhetsrisk…

    Man kan ju fundera kring var gränserna går gällande renodlad terror[ism], som den som nyligen skett mot befolkningen i Mali, där både den fria tanken och de kulturella och folkliga traditionerna, tillika kroppsdelar, bokstavligen kapats med metall, i en strängt hållen trosåskådnings namn, vägt mot ett försåtligt klander om vad en konstnär eller debattör får uttrycka eller inte uttrycka, för att inte drabbas av “sanktionerna” likt dessa Hedegaard nu bittert fått erfara, vilket Vilks gör alldeles rätt i att uppmärksamma.

  12. Johan den 1:e skriver:

    För vem… 😉

  13. Lars Vilks skriver:

    Jag tonar väl varken upp eller ner angående mina kontakter och samarbete med Hedegaard. Jag har inte samma uppfattning som Hedegaard men han har naturligtvis rätt att yttra sig utan att bli mördad. Angående säkerhetsrisk står jag redan högt på listan så där ändras nog ingenting. Säkerhetsrisken i Sverige blir istället Ingrid Carlqvist som har ett omfattande samarbete med Hedegaard.

  14. Cecilia skriver:

    CeDe:
    Lars, god morgon! Jag fastnade 09:13 igen.

    Jaha?

  15. Cecilia skriver:

    mohammad:
    Lars

    Att nu tona ner dina förehavandena med den högerextreme antimuslimske Lars Hedergaard är smått patetiskt.

    Du ingår sedan länge i nätverket kring Hedergaard, och har under tid på olika sätt gett stöd åt verksamhet.

    Frågan är när myndigheterna kommer att bedömma ditt engagemang att utgöra en säkerhetsrisk…

    “Tycker” precis om alltid:
    Att umgås eller att prata med en annan människa – oavsett på vilket sätt det än är; privat eller.. oprivat – betyder väl inte att man därmed tycker likadant? För att man pratar med någon?

    Tankar smittar ju inte, inte nyfikenhet heller. Frågan är om månne fördömande, kanske är något lite mer smittsamt än normal mänsklig kontakt?

  16. Sniff skriver:

    Med risk att bli tjatig, jag förstår fortfarande inte varför 3000 SD:are hyser så starka hederskänslor för Tupac? Jag hoppas att farbror Jan G kommer att förklara för oss hur det verkligen förhåller sig. Mina morrhår vibrerar av spänning.

  17. Cecilia skriver:

    Sniff:
    Med risk att bli tjatig, jag förstår fortfarande inte varför 3000 SD:are hyser så starka hederskänslor för Tupac? Jag hoppas att farbror Jan G kommer att förklara för oss hur det verkligen förhåller sig. Mina morrhår vibrerar av spänning.

    !

  18. Cecilia skriver:

    Sen finns det ju andra intressanta saker att fundera på också. Som t ex:
    http://coldzyme.se/home/om-enzymet

    Naturen är ännu inte betvingad, den betvingningen är nog ännu i sin linda, kan väl säga?

  19. CeDe skriver:

    Cecilia äger bloggen med sina funderingar. Undrar vad hon kommer fram till?

  20. Cecilia skriver:

    CeDe:
    Cecilia äger bloggen med sina funderingar. Undrar vad hon kommer fram till?

    Fast jag har ju konkurrens, eller hur?
    CeDe – du ligger nog på plats helt orubbad plats nr 1, men ett otroligt försprång gentemot alla andra.
    Johan den 1:a spurtar och försöker få upp sin statistik å det hejvildaste, för att åtminstone komma in på bästa 100-listan. (glad).

  21. Krister skriver:

    Om man anser att det finns skillnader mellan etniska grupper utöver de fysiska och kulturella dragen men anser att alla har samma rättigheter och skyldigheter och ska behandlas lika – är man rasist då?

    Om man anser att det i dessa skillnader, som grupper betraktat, finns en hierarki i högre eller lägre form av medvetande, intelligens, kreativitet men ändå anser att alla har samma rättigheter och skyldigheter och ska behandlas lika – är man rasist då da?

  22. Johan den 1:e skriver:

    Finns etniska grupper ,så finns också etniska skillnader. Det är implecit, inneboende i ordets själva natur. Det är bara fakta. Frågan är bara om de finns. “Somewhere outhere”.

    Fakta är aldrig rasism. Lögner däremot.

  23. CeDe skriver:

    Hello outhere.

    Du är en sanningsivrare Johan den 1:e.
    Det är ingen dålig egenskap.

  24. Major Tom skriver:

    Johan den 1:e: Fakta är aldrig rasism. Lögner däremot.

    Precis som när du hävdar att det är fakta att muslimerna “står för 99% av skiten i vårt land”. Jag undrar fortfarande vilka fakta du stödjer detta uttalande på. I stället för att börja svamla igen (som för ett dygn sen) om trakasserier och nordkoreanskt åsiktsförtryck, när man frågar vad du har för källor, skulle du kanske kunna svara på min upprepade och mycket enkla fråga. Var har du fått dessa så kallade fakta ifrån?

  25. Johan den 1:e skriver:

    Nä, sanningen är viktig tycker jag.

  26. Tom O’Graphy skriver:

    Nu fick jag migrän med illamående, så det kom inga tankar.

  27. Johan den 1:e skriver:

    Allt beror på hur man ser det.

    Rasism är bara ett påhitt i PK-hjärnan, precis som senilitet är, men inte tyvärr där. Men annars framkampanjat i det stora hela, för att fasa ut de äldre, och fasa in de skäggiga. Och hålla nere allt som motarbetar processen. D v s rasistisk fantasi och drömtydning av Ullenhag.

  28. CeDe skriver:

    Tom O’Graphy:
    Nu fick jag migrän med illamående, så det kom inga tankar.

    Kanske hjälper Lob O´Tomi?

  29. Cecilia skriver:

    Johan den 1:e:
    Allt beror på hur man ser det.

    Rasism är bara ett påhitt i PK-hjärnan, precis som senilitet är, men inte tyvärr där. Men annars framkampanjat i det stora hela, för att fasa ut de äldre, och fasa in de skäggiga. Och hålla nere allt som motarbetar processen. D v s rasistisk fantasi och drömtydning av Ullenhag.

    🙂

  30. Lars Vilks skriver:

    Krister: Jo, om man har den åsikten är man rasist.

  31. CeDe skriver:

    Lars Vilks:
    Krister: Jo, om man har den åsikten är man rasist.

    Det måste ju stämma att om man nedvärderar en hel grupp bara för att de tillhör just den gruppen så bör man nog stå för att vara rasist.

    Om man där emot riktar sin nedvärdering till bara en enstaka individ som tex; Jag tycker mohammed är den största skitstöveln här på bloggen. Är jag då rasist eller bara allmänt otrevlig?

    Om man nu istället uppvärderar alla som tillhör en grupp, är man då rasist för att man utelämnar övriga?

  32. CeDe skriver:

    ps och om man gillar en grupp mindre för man vet att de är rasister, då är man rasist ändå.

  33. Krister skriver:

    Lars Vilks,

    Nu var det två åsikter med enda skillnaden att den sista hade en värdering.
    Om man enligt den första åsikten anser att det finns grundläggande skillnader i medvetandet hos olika etniska grupper men ändå anser att alla människor är lika mycket värda och ska behandlas lika och detta är en rasistisk åsikt så ser jag inget problem med att vara rasist.

  34. Johan den 1:e skriver:

    Att inte tro på sanningen om islams fördärv, och hävda motsatsen är rasistiskt eftersom det är en stor fet lögn, när empiriska fakta motsäger detsamma, å det grövsta. Siffran är helt korrekt, när man vill se sanninge, och inte strävar efter att leva i en sjuk mästrande lögn.

    Krister, ett sökande är aldrig rasistiskt anser jag. Ej heller fakta. Att se dessa saker som rasistiska, är ett sätt för PK-makten att främja den verkliga rasismen, som är att åsidasätta någon förutom dessa belägg hit eller dit.

    D v s anser man att en grupp människor är mindre värda för att man anser så, för att det ingår i ens tankesätt att det är så. Och att det bygger på nåt rimligt, är det inte rasism. Det är om man förutom detta och alla fakta man ger sig på någon, som det kan vara rasism, i vissa lägen. Men egentligen finns den inre, utan är ett propagandistiskt påhitt för att kväsa oppositionens kririk.
    Och då blir den sanna rasismen PK-maktens uttryck för förtryck mot de oliktänkande, genom lögnens spel.

    Man behöver inte något alls Krister. Så länge man inte hemfaller sig åt lögnen, finns heller ingen risk för att man blir rasist. Däremot är konsekventa PK-maktslögnare alltid fullblodsrasister i sitt hänsynslösa förgöraragerande gentemot alla som inte inordnar sig i det PK-istiska enhetssystemet av interagerande förtryck.

  35. Johan den 1:e skriver:

    CeDe.

    Stina Dabrowski är bra hon. Hon står upp för sanningen och rättvin, och böjer sig inte för PK-rasismen. All heder åt henne.

    Sen CeDe. Skärpning. Det var väl onödigt att ge dig på Tom O’Graphy. Han har väl inte gjort dig nåt ont, även om det var lite omotiverat att skriva om sina sjukdomsproblem, och bara dem in hit i en kommentar. Men ändå, det är väl hans sak i så fall. Han har ju inte varit dum på något sätt. Så skärpning där, CeDe. Den andre däremot, förtjänade helt dina ord för sitt förkastliga beteende. Där håller jag helt med dig t o m.

  36. CeDe,

    Nej då är du liksom en som talar för mig också, så du kan ju inte vara en skistövel som vill folk det dåligt! 😀

  37. mohammad skriver:

    Lars Vilks,

    “Kontakter och samarbete”….

  38. CeDe skriver:

    Johan den 1:e: Skärpning. Det var väl onödigt att ge dig på Tom O’Graphy. Han har väl inte gjort dig nåt on

    Kanske har jag missuppfattat att signaturen tillhör någon som har många signaturer här. Trodde att han skämtsamt(av diffus anledning) använt sig av ordet “tomografi”(skiftröntgen) när han satte ihop sin nya pseudonym. Därav mitt dåliga skämt. Men har jag fel så ber jag om ursäkt.

  39. CeDe skriver:

    Fast igen!

  40. Johan den 1:e skriver:

    Fel CeDe. Här ovan, var det, som H.E.J. talar till dig. Om du vill läsa.

  41. Johan den 1:e skriver:

    Ja ibland är man fast CeDe. Men det gäller att hålla frihetens låga brinnande, och slåss mot PK-rasistmonstret, som försöker kväva våra liv. Och du har en god anda inom dig, så du kommer nog loss, ja är redan loss utan att du inser det CeDe. Du har alltid varit fri. Inte är du fast i nåt PK-rasistmonsters grepp heller. Men det är rätt CeDe, hamnar man i knipa, ska man ropa på Fantomen Lars. Fast jag finns också här för dig, om du behöver hjälp att komma loss och befria dig till ditt hela själv. Okej CeDe. 🙂 Lycka till i din kamp.

  42. Johan den 1:e skriver:

    Konst Lars. Konst. Jag målar på din blogg med stora livaktiga penseldrag, för att glädja er. Ja… orden flyter fram och runt med alla världens färger ur min mentala palett . Vad kan vara mer än det på en blogg…

  43. Krister skriver:

    Oj oj oj Johan den1 och CeDe….. Oj oj oj

    Det är dags att säga god natt yxskaft!

  44. Cecilia skriver:

    CeDe:
    ps och om man gillar en grupp mindre för man vet att de är rasister, då är man rasist ändå.

    Nedvärdera och inte gilla – är det samma sak det?

  45. CeDe skriver:

    Beror väl på sammanhanget. Men orden kan nog få samma konsekvenser. Säger en sverigedemokrat att han inte gillar muslimer då betraktas han som rasist. Det samma hade gällt om han nedvärderar muslimer.

  46. mohammad skriver:

    Krister: Det är dags att säga…

    …borderline.

  47. Johan den 1:e skriver:

    Nu kom islamistbödeln skytten på linjen in också.

  48. Johan de 1:e skriver:

    CeDe.

    Man kan gilla, fast man nedvärderar. Och man kan uppvärdera fast man ogillar. Det ena handlar om känsla och det andra om vad man gör. Men rasism är det aldrig.

    Jag citerar mig själv:

    Att inte tro på sanningen om islams fördärv, och hävda motsatsen är rasistiskt eftersom det är en stor fet lögn, när empiriska fakta motsäger detsamma, å det grövsta.

    Ett sökande är heller aldrig rasistiskt anser jag. Ej heller fakta.

    Att se dessa saker som rasistiska, är ett sätt för PK-makten att främja den verkliga rasismen, som är att åsidasätta någon förutom dessa belägg hit eller dit. Detta är deras hatideologi.

    D v s anser man att en grupp människor är mindre värda för att man anser så, för att det ingår i ens tankesätt att det är så. Och att det bygger på nåt rimligt, är det inte rasism.

    Det är om man förutom detta och alla fakta man ger sig på någon, som det kan vara rasism, i vissa lägen.

    Men egentligen finns den inre, utan är ett propagandistiskt påhitt för att kväsa oppositionens kririk.
    Och då blir den sanna rasismen PK-maktens uttryck för förtryck mot de oliktänkande, genom lögnernas spel.

    Man behöver inte något alls. Så länge man inte hemfaller sig åt lögnen, finns heller ingen risk för att man blir rasist.
    Däremot är konsekventa PK-maktslögnare alltid fullblodsrasister i sitt hänsynslösa förgöraragerande gentemot alla som inte inordnar sig i det PK-istiska enhetssystemet av interagerande förtryck.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.