1602: Banan och Koran

Ett inte oväsentligt steg mot islams modernisering är vad konstvärlden kan bjuda på. Överdrivet mycket kan man ännu inte redovisa men det finns. Den fransk-marockanske konstnären Mehdi-Georges Lahlou åstadkom en skandal på konstmässan i Marrakech 2011 med bland annat en projektion av korantext på sin nakna kropp. Han har gjort många arbeten på detta tema. Det har blivit en fatwa och dödsdom men han låter sig inte avskräckas. Mer om honom på Artinfo.

Emellertid lär det nog dröja innan vi ser honom uppträda i Sverige.

Koranprojektion 2010

Performance ätande banan med Koranen på huvudet.

 

 

Det här inlägget postades i om utställningar m m. Bokmärk permalänken.

44 svar på 1602: Banan och Koran

  1. CeDe skriver:

    Herre Gud!!!!!!

  2. mohammad skriver:

    Gott Nytt Jul – Pig Eaters…(lol)

    http://www.youtube.com/watch?v=nMcEuS2-CuY

  3. CeDe skriver:

    Tack vare skinkan och sillen överlevde fattigsverige och kunde utvecklas till ett välfärdsland som ni alla invandrare, en del hånfullt, till fullo får ta del av.

  4. Johan den 1:e skriver:

    Hellre gris i magen än ett svin utanpå.

    Talande konst. s k apreligion.
    Fast det är nog tyvärr mer Jokern i Batman i denna än clownen Manne.

    Men i alla fall.

    Banaaaaaaan på er.

  5. Emmy skriver:

    mohammad,

    Vilket djur som vi människor än förtär, handlar det om att ha behandlat djuret med respekt under deras levnad och vid avlivningen, något indianerna var mycket medvetna om.

  6. jonatan skriver:

    Tja lars vilks.
    Jag är också konstnär. Jag är också en del av det som i nyspråk kallas pk-eliten och HBTQ-mobben. Jag har betraktat dina konstverk på distans angående bland annat din sista resa här nu till New York.

    Skulle en mer PK-handling förstöra ditt konstverk? Måste dina handlingar i det konstverket hela tiden vara anti-pk? Vad skulle hända om du, i kraft av konstverket, minglade runt i en vänsterpolitisk kontext istället för att röra dig på högerkanten? Vad för slags crescendo skulle då utspela sig bland de människorna på den just avslutade kongressen i New York? Det finns ju intressanta radikaler i mellanöstern som befinner sig på vänsterskalan också? Som Mona Eltahawy t ex.

  7. mohammad skriver:

    Emmy,

    Helt rätt Emmy..

  8. CeDe skriver:

    Lars Vilks söker väl varken höger eller vänster utan styr nog sin kosa dit vägen bär. Hoppas dock för hans del att det inte var den sista resan till N.Y.

  9. Cecilia skriver:

    Säker inte. (glad)

  10. CeDe skriver:

    Glada mellandagar och mellanhavanden, Cecilia!

  11. Lars Vilks skriver:

    jonatan. Så enkelt är det inte. Eftersom jag rör mig i konstvärlden och minglar där har jag en ständig kontakt med den vänsterpolitiska sidan. Det är inga problem att tala om i de kontakterna. De flesta med något i huvudet kan förstå hur saker hänger ihop. Men samtidigt är jag officiellt bannlyst och skräcken för att förknippas med mig genom guitl by association är naturligtvis utbredd. Jag har många kontakter med radikal vänster från mellanöstern. Men de brukar inte räknas om de är kritiska mot islam.

  12. Robert Stenkvist skriver:

    Jag förstår mig nog inte på konst. Om jag skulle fota mig naken med en text av Eddan på kroppen, skulle det då vara konst, om än något osmaklig, då jag väger lite för mycket? Fan jag vill se vackra tavlor, finns det sådana konstnärer fortfarande?

  13. Lars Vilks skriver:

    Robert Stenkvist,

    Ditt inhopp skulle nog inte vara konst och framför allt inte bra konst. Det är mottagandet i konstvärlden som avgör.
    Du behöver inte var orolig. De flesta konstnärer målar vackra tavlor så sådana finns det mer än nog av.

  14. Cecilia skriver:

    CeDe:
    Glada mellandagar och mellanhavanden, Cecilia!

    Tack, tack. Detsamma!

  15. CeDe skriver:

    Robert Stenkvist, även Vilks målar vackra tavlor.
    Hans senaste på KONSTVILKS är en fin studie med den vackra Miranda.

  16. Johan skriver:

    Emmy och Moh, ni anade inte hur rätt ni talade. 🙂

  17. Johan den 1:e skriver:

    Jonathan du inser inte innebörden med Pk-konst. Det är etablissemangsanpassad konst och inget mer. Medan övrig konst är fri konst i dagens samhälle. Det finns inget sånt som högerkonst. Det är ett sätt av de likriktade att stigmatisera all konst som inte anpassar sig till deras norm om hur det “ska” vara.

    Konst ska vara fri med hjärtat, och inte uttänkt för att stryka PK-etablissemanget medhårs.

    God konst kommer alltid att vara fri och oanpassningsbar.

  18. Bertil skriver:

    Är detta konst eller en bohemisk gest? Frågan vrider sig som en mask på kroken, som inte kan komma underfund med huruvida ett konstverk kan vara tidsbestämt eller ej. Och, om tankefrihet räcker för att avgöra frågan.

  19. CeDe skriver:

    Johan den 1:e: Konst ska vara fri med hjärtat, och inte uttänkt för att stryka PK-etablissemanget medhårs.

    Prexis….Johan den 1:e och störste.

    Jag har tänkt på en sak att Lars Vilks är nog gravt missförstådd. Kanske till och med av honom själv. Är han inte egentligen en fredsmäklare? Han har ju sammanfört hunden, människans bäste vän i västvärlden, med muslimernas store idol, profeten Muhammed. Det måste ju vara en utsträckt hand till samförstånd.
    Borde inte Vilks bli en given kandidat till Nobels fredspris.

  20. Ateisten skriver:

    Äntligen har jag förstått djupet i RH: Hunden är självklart en saluki, Muhammeds favorithund! Se även http://www.saluki-seadis.se/26769305

  21. Cecilia skriver:

    CeDe,

    Inte är väl Lars missförstådd av sig själv ändå? Hoppas jag verkligen!
    Men Nobels fredspris för insikterna, är nog ännu aningens långt borta kanske…?
    Så vad menar du? Att vi alla ska jobba tillsammans och se hur dumt det är när man fajtas över… det som heter makt.
    Då/Så – håller jag helt med dig! (glad)

  22. Bertil skriver:

    CeDe,

    Sabla inte ner Lars med fredspriset. En illuster samling, Al Gore, EU, FN, Arafat, Kissinger, Gorbatjov… yttrandefrihet i det sammanhanget är ett skämt. Bättre med Medicinpriset för upptäkten att metafysik (konst) orskar psykisk ohälsa.

  23. CeDe skriver:

    What so ever.!

  24. Bertil skriver:

    Vad Vilks visat är att konst inte kan hanteras, förstås, sanningsbestämmas utan en fri vilja, som förutsätter en fri tanke. Detta är yttrandefrihetens kärna – tankefrihet. Och den är svår att angripa. Q.E.D.

  25. Johan den 1:e skriver:

    Sant Bertil. Och det enda som har förutsättningarna att bli god och sann konst.

    Tack CeDe. 🙂

    Men Lars har väl räckt vacker tass till muslimerna, eller hur i så fall. Men det är väl gott så…

    Jag tycker han borde få ekonmipriset. För han har visat på rundgången i ekonomin med införsel av islamism i den. Då får vi ett riktigt “hundliv”. Och får springa för livet utan att veta vart. Och jaga fram genom livet för att få in pengar, medans svetten lackar av det hårda arbetet vi tvingar ägna oss åt
    p g a av flyende pengar ur kasskistan, och Pk-maktens skoningslösa krav.

    Detta är kontentan av Rondellhunden.

    Inte fred men vacker tass som på den gamla sovjettiden.

    Så jag förstår inte varför inte Pk-media gillar denna invit. Det borde ju falla i deras smak, om man tänker en och två och tre gånger.

  26. Johan den 1:e skriver:

    Så här sa Emmy här ovan:

    “Vilket djur som vi människor än förtär, handlar det om att ha behandlat djuret med respekt under deras levnad och vid avlivningen, något indianerna var mycket medvetna om.”

    Så sant, så sant. Det handlar om att räcka vacker tass.

  27. CeDe skriver:

    Som antagligen inte någon levande varelse besitter fria tankar så kan alltså kriteriet för fri vilja inte uppnås. Sålunda måste hela projektet läggas ner!?

  28. Johan den 1:e skriver:

    Klart att vi har fri vilja, om vi inte anpassar oss till något uppifrånkommande pådyvlat om hur det ska vara, utan tänker själva med allt vi har, och allt vi förmår.

    Förhåller man sig fri, är man fri.

  29. CeDe skriver:

    Jag drog bara en slutsats av Bertils resonemang. Själv är jag fri såsom fågeln i morgonstunden….

  30. CeDe skriver:

    Att kunna få äta ett ugnstekt honungs- och vitlöksmarinerat revbensspjäll utan att någon säger att det är haram. Det är också frihet.

  31. Johan den 1:e skriver:

    Kviddevitt 😉

    Helt rätt. Me to CeDe. *hungrig* 🙂

    *KRAM*

  32. Johan den 1:e skriver:

    Så här skrev ju Bertil:

    “…fri vilja, som förutsätter en fri tanke. Detta är yttrandefrihetens kärna – tankefrihet.”

    Och det är det jag tror vi har. Tankefriheten i våra sinnen. Just vi. Som inte sitter fast i Pk-tänket.

    Men det är klart i det gängse sitter människor fast i Pk-smeten.

    Men jag tror på en levande frihet för alla.

    Det gäller bara att hitta den. Inom sig, och i sina uttryck.

  33. CeDe skriver:

    Tankar kan nog även vara tvångstankar även om den fri viljan finns. En mördare kan ju känna sig manad att döda av fri vilja. Men tanken är god och idealet är väl att båda är fria. PK-träsket har kanske en annan uppfattning och ser sina tankar som fria. Fritt för en del, tvång för andra. Hur som så är det inte alltid lätt att vara människa även om du tror dig tänka fritt.

  34. Johan den 1:e skriver:

    Hmm…

    Jag vet varför jag gillar dig. Du har alltid nåt bra att kommna med, och på ett skönt sätt. 🙂

    Men tänk lite. Tvångstankar det hör du ju på ordet. Den som fungerar under Tvångstankar, är ju slav under dessa. Denna person är inte fri, eller agerar efter fri vilja.

    Nej denna fria vilja nyttjar denne inte alls då.

    För en person som gör något fullt ut efter sig själv, existerar inget tvång. Denne är helt fri.

    Tvångstankar är ju som ordet i sig själv uttrycker, ett tvång eller hinder, och ingen utlösande faktor för en persons levande frihet och liv.

    En mördare kan väl inte både vara manad och fri eller… Är denne manad, är det ett inre tvång, och nåt sjukligt. Men denne kan också välja att mörda av fri vilja, för att han logiskt i “sin värld” kommit fram till dessa slutsatser att det är nödvändigt och legitimt. Då är det inte sjukligt kanske, men extremt.

    Om PK slutligen. Sätter man sig över andra med ett tillrättavisande koncept, så är det inte frihet man eftersträvar, utan konsensus. Tänk på själva ordet Politiskt korrekt, det innebär att bara en sanning får finnas, de pk-hävdandes självproklamerade självgoda sanning. Det ligger i själva ordets och konceptets natur.

    Tror man att man har
    friheten för alla och envar, så är man kraftigt förblindad av egen självförträfflighet, och det är ju ingen frihetsanda som man då månar om.

    Frihet är ett samhälle där många sanningar får finnas parallellt, med ömsesidig respekt.

    Och Pk är ingen sanning, utan ett förtryckarsystem, likvärdigt med kommunism, nazism eller islamism. Där människorna är mindre värda än systemet de lever i.

    Nej, det är inte lätt att vara människa. Särskilt inte om man är fri, och främst, är medveten om detta. “Det är synd om människorna”, som Strindberg sa.

  35. Johan den 1:e skriver:

    Kommunisterna har “Das Kapital”.
    Nazisterna har “Mein Kampf”.

    Islamisterna har “Koranen”.

    och slutligen,

    PK-iterna har “Palme-doktrinen”.

  36. Johan den 1:e skriver:

    Apropå vad jag nyss skrev, gå in på följande länk får ni se:

    http://demokratbloggen.blogspot.se/2012/01/massinvandringens-vansinne-ar-over.html

  37. CeDe skriver:

    Ja, Palmerepriserna går ju på högvarv nu. Men även ett svart hål ska kunna släppa ut lite ljus ( enligt sena rön)… i förlängningen en ny “Big Bang”.

  38. Sniff skriver:

    Vilket bra rim i din rubrik! Att jag inte kom på det för en vecka sedan! Nu drar jag mig tillbaka till grottan och leker med min kattunge och räknar mina pärlor. Gott nytt år alla!

  39. Bar abu Bel skriver:

    alias CeDe.

    Ja, det nya året är ju redan igång på sina håll, så

    ETT RIKTIGT GOTT NYTT ÅR!!

    och *kram kram kram* till Er alla.

  40. Cecilia skriver:

    Johan den 1:e:

    Tror man att man har
    friheten för alla och envar, så är man kraftigt förblindad av egen självförträfflighet, och det är ju ingen frihetsanda som man då månar om.

    Frihet är ett samhälle där många sanningar får finnas parallellt, med ömsesidig respekt.

    Något bra fick du ju till i svadan. (blink).

  41. Johan den 1:e skriver:

    Tack Cecilia. 🙂

    Ett riktigt GOTT NYTT underbart ÅR från mig, till er alla. Och ett varmt tack till alla er härliga människor som jag haft så många givande diskussioner med.

    Också Ett stort tack för din jättefina blogg Lars.
    Tack för att du finns. Du har ett stort värde för alla oss i Sverige som kämpar för ett bättre land och liv.

    Må det bli ett splendigt bra år. Ha det ett så superbra år och liv allihop.
    Hej från mig.

  42. Johan den 1:e skriver:

    Tack Cecilia. 🙂

  43. Pingback: Lars Vilks krijgt steun in Kopenhagen. Ook in Nederland? | George Knight

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.