1553: Idag på Newsmill

Inför kvällens debatt en liten uppvärmningsblänkare på Newsmill.

Det här inlägget postades i debatt, yttrandefrihet. Bokmärk permalänken.

20 svar på 1553: Idag på Newsmill

  1. Orsa skriver:

    Men är du helt dum i huvet? Det är klart att du inte kan tolka dem bokstavligt!

  2. Kenneth Karlsson skriver:

    Bra som vanligt. Men undrar bara, vem är denne “hen”?

  3. Håkan W skriver:

    Lika arg som jag blev av att läsa Täppas och Leif GW:s drapor, lika glad och upplyft blev jag av din replik på Newsmill!

  4. CeDe skriver:

    K.K. Även när jag använde “hen” i liknande betydelse som nu Lars gjorde, frågade du mig samma sak. Ingen av oss använde det dock i avkönande syfte utan bara av praktiskta skäl som ersättning för “han eller hon” Rätt använt är “hen” ett utmärkt litet ord.

  5. anubis skriver:

    Det är helt bakvänt och orättvist att skylla Vilks för att kosta skattebetalarna pengar när det är de som mordhotar, bränner hus och kastar ägg som är skyldiga till utgifterna!

  6. Håkan W skriver:

    Dessutom har 92 % av “millningarna” till din “uppvärmningsblänkare” på Newsmill varit glada!

  7. Humanist skriver:

    Det är möjligt att Vilks använde begreppet “hen” på rätt sätt, nämligen vid ett tillfälle där könet är okänt. Problemet är endast att de som sprider detta begrepp i form av feminister och rödvinsvänstern använder ordet även när de vet om vilket kön som omtalas.

  8. Kenneth Karlsson skriver:

    “Hen” är ett fjantigt velour- och modeord, så enkelt är det. Med det så lämnar jag den frågan, som är en minifråga i sammanhanget. Förlåt att jag tog upp den.

  9. Cecilia skriver:

    CeDe:
    K.K. Även när jag använde ”hen” i liknande betydelse som nu Lars gjorde, frågade du mig samma sak. Ingen av oss använde det dock i avkönande syfte utan bara av praktiskta skäl som ersättning för ”han eller hon” Rätt använt är ”hen” ett utmärkt litet ord.

    Undrar precis som KK – och undrar dessutm vad är det för fel på den?
    Hen hade jag för mig var just avkönat menat – men blev snabbt ett modeord med helt annat syfte, i mina ögon; en populistisk framtoning…

  10. RobertSt skriver:

    Har hört Dig (L Wilks) snacka om ditt konstverk. Hur hade du tänkt manifestera det? I en bok, eller vad?

  11. CeDe skriver:

    Cecilia: och undrar dessutm vad är det för fel på den?

    Kanske har du aldrig hört talas om; – han, hon, den, det.

  12. Cecilia skriver:

    CeDe: Kanske har du aldrig hört talas om; – han, hon, den, det.

    “Dessutom vill några också använda hen som ett sätt att slippa omständliga formuleringar som han eller hon när man talar allmänt om personer, som i ”När kunden har fått hem varan ska hen källsortera emballaget”.??
    Vi rekommenderar att man i det fallet hellre använder den (”När kunden har fått hem varan ska den källsortera emballaget”), om man inte vill formulera om det. Läs mer i Frågelådan om han eller hon och den.”
    Från http://www.sprakradet.se

  13. Cecilia skriver:

    CeDe,

    ”Dessutom vill några också använda hen som ett sätt att slippa omständliga formuleringar som han eller hon när man talar allmänt om personer, som i ”När kunden har fått hem varan ska hen källsortera emballaget”.??
    Vi rekommenderar att man i det fallet hellre använder den (”När kunden har fått hem varan ska den källsortera emballaget”), om man inte vill formulera om det. Läs mer i Frågelådan om han eller hon och den.”

  14. Humanist skriver:

    Cecilia,

    Är inte den eller det ett könsneutralt pronomen? Eller kallar du dina sopor för det eller hen?

  15. CeDe skriver:

    Cecilia: När kunden har fått hem varan ska den källsortera emballaget”), om man inte vill formulera o

    Det är alltså varan som ska sköta källsorteringen.?

  16. CeDe skriver:

    Dessutom skriver jag precis som jag vill, och det är också tydligt och klart vad jag menar.

  17. Cecilia skriver:

    CeDe,

    Citerar bara:
    http://www.sprakradet.se

    Humanist:
    Använder inte hen, som nog framgått av mina tidigare inlägg.

  18. Cecilia skriver:

    CeDe:

    Citerar bara:
    http://www.sprakradet.se

    Humanist:
    Använder inte hen, som nog framgått av mina tidigare inlägg.

  19. CeDe skriver:

    Cecilia: Citerar bara:

    Och med det ska du läxa upp mig?
    Sorry. Cecilia!

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.