1534: Mera radio

Fredagen den 7 september blir säkert en intressant dag i konstprojektets utveckling. Bland annat skall jag medverka i Robert Aschbergs radioprogram kl 15.

Det här inlägget postades i debatt, Projekt. Bokmärk permalänken.

51 svar på 1534: Mera radio

  1. Cavatus skriver:

    Det är intressant att i den här intervjun av dig höra hur journalisten inte kan ta till sig av det du säger. Han stångar sig blodig för att medelst guilt by association få dig att avfärda SION. Han drar upp otaliga exempel om och om igen och kan inte heller ta av sig de svenska glasögonen, som du försöker hjälpa honom att göra, men förgäves.

    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=478&artikel=5260872

    Man kan sörja över att den svenska journalistkåren i princip håller sig på den här nivån. När spårade deras yrkesheder ur? Istället får man sälla sig till skaran prenumeranter på Dispatch International och se vad den tidningen kan komma att bjuda på. Det kanske är det sista journalistiska hoppet som återstår i Sverige.

  2. Humanist skriver:

    Lars. Kan du vara god och lägga upp en fungerande link för alla oss intresserade?

  3. Petter Helje skriver:

    Ja, det vore verkligen fint! Jag har köpt päronsoda och popcorn.

  4. mohammad skriver:

    Ehhh…,

    Varför finns det ingen Gillaknapp att trycka på.

    Det tillhör väl elemäntär webdesign att tillhandahålla en sådan

    Nu nödgas jag alltså SKRIVA att jag gillar Petter H:s kommentarer!

    Vem ersätter mig för det tangentslitaget?

  5. CeDe skriver:

    Stackars Aschberg, trots sin övertygelse blir han mer och mer lik Benito Musolino.

  6. mohammad skriver:

    Och ingen möjlighet att Redigera ens en felstavning.

    Man blir ju bara såååå trött!

  7. mohammad skriver:

    Trovärdigheten sitter i utbildningen säger Lars till Aschberg.

    Själv har han dock ingen konstnärsutbildning.

    Den teologiska förförståelsen bakom sitt Mo-doggie projekt visade sig vara:

    – Något jag hört.

    Svag insats av Lars, mycket besviken…

  8. CeDe skriver:

    Hur ska vi då veta att det är just du mohammad som gillar Petter såååååååååååååååååååååå mycket.

  9. Humanist skriver:

    mohammad:
    Ehhh…,

    Varför finns det ingen Gillaknapp att trycka på.

    Det tillhör väl elemäntär webdesign att tillhandahålla en sådan

    Nu nödgas jag alltså SKRIVA att jag gillar Petter H:s kommentarer!

    Vem ersätter mig för det tangentslitaget?

    Det är väl bara att anmäla Lars Vilks, som du ofta hotar med, för samma problem:-) Lycka till!

  10. CeDe skriver:

    Petter och mohammed, det måste vara era egna tillkortakommanden i livet som driver er längtan efter
    sharialagar. Fyra hustrur och sex närhelst det behagar mm, det måste ju vara ett drömscenario för raljanta ungkarlsmansgrisar som ni.

  11. Kenneth Karlsson skriver:

    CeDe,

    Nu vill JAG ha en gilla-knapp.

  12. Humanist skriver:

    När Lars Vilks tvingas att leva under polisbeskydd reten av livet, eftersom muslimer överfaller honom och försöker att bränna ned hans hus, samt hotar honom till livet, stöder en organisation som bekämpar islamismen så är han alltså en iblamofob och en främlingsfientlig rasist:-) Välkommen till dagens anti-intellektuella Sverige:-)

  13. Ryggrad skriver:

    Humanist,

    Detta projekt är historiskt och Vilks kan nu jämföras med Zola, Milton eller Kafka. Någon Huxley existerar inte inom den svenska motsvarigheten till konstvärlden. Den feghet och relativitism som kännetecknar vår byhåla är vedervärdig.

  14. CeDe skriver:

    Ryggrad.
    Det var stort. Lars Vilks är aldrig simpel, men antastas ständigt av detta bottenskrap av vulgära
    charlataner.

  15. Lars Vilks skriver:

    Mohammad. Angående den teologiska förförståelsen. Jag var naturligtvis ironisk. Att hunden i Islam är ett orent djur är alltför välkänt. Eller har du en avvikande uppfattning?

  16. Cecilia skriver:

    CeDe:
    Stackars Aschberg, trots sin övertygelse blir han mer och mer lik Benito Musolino.

    ?

  17. Cecilia skriver:

    Lars Vilks:
    Mohammad. Angående den teologiska förförståelsen. Jag var naturligtvis ironisk. Att hunden i Islam är ett orent djur är alltför välkänt. Eller har du en avvikande uppfattning?

    Han retas nog mest. Även mohammad – om någon (blink) – vet ju att “tiden går framåt”. Så han borde nu lite “ge sig” – iofs sig då avhängit av att Gudrun sanktionerar det hela?

  18. *.morr skriver:

    Petter Helje:
    Ja, det vore verkligen fint! Jag har köpt päronsoda och popcorn.

    Inte prozac och vodka?

  19. Cecilia skriver:

    *.morr: Inte prozac och vodka?

    Har du? Kanske lite ovetandes…? (kul)

  20. danpark skriver:

    Bra radio men jag undrar varför Lars Vilks valde att rita den kända rondellhunden i “slarvig” stil och inte mer figurativt (vilket ju gjordes senare). Var det någon ide bakom?

  21. CeDe skriver:

    Pamela Geller uppmärksammar rättsfall i Sverige:

    http://www.avpixlat.info/2012/09/08/eldtorterade-rudolf-uppmarksammas-av pamela-geller/

  22. CeDe skriver:

    Är lite förvånad över att inte fler svenska kvinnor engagerar sig mot kvinnoförtrycket inom Islam. Att så många män hejar på sharia är ju förståeligt med tanke på
    den gottepåse som finns att hämta där för män med bara ett huvud. Är däremot mycket imponerad av de män som med courage och intelligens på olika sätt uttrycker en rättmätig kritik mot islam.

  23. Lars Vilks skriver:

    Dan Park. Den utveckling som kom igång var som sagt helt oväntad. “Slarvig stil” är ju inte korrekt. Det var teckningar gjorda på ett expressivt sätt och det var helt och hållet till utställarnas belåtenhet. På den punkten. Sedan kom en massa synpunkter där formen angav som ett skäl att projektet därigenom var dåligt. Och att jag inte kunde teckna i någon annan stil. Men som det nu var kunde jag erbjuda objektet i skilda stilar. Som man kunde förvänta sig ändrade detta inte på någonting väsentligt.

  24. mohammad skriver:

    Lars Vilks: Att hunden i Islam är ett orent djur är alltför välkänt.

    Att ditt verk saknar den teologiska förförståelsen är uppenbart.

    Den hadith, om hunden som oren, som du stödjer dig på saknar stöd och motsägs i Koran.

    Din provokativa kränkning av muslimer vilar således inte på teologisk grund, projektet hämtar sin näring ur den Islamiska metadiskursen.

    – Något jag hört.

    Konklusionen kan inte bli annan än att verket saknar de kriterier för samtidskonst som du själv ställt upp i bloggen.

    Detta har varit min ursprungliga kritik mot Rondellhunden.

    Nu blir det ju till en efterkonstruktion att söka komplettera projektet i denna del.

  25. mohammad skriver:

    CeDe: Är däremot mycket imponerad av de män som med courage och intelligens på olika sätt uttrycker en rättmätig kritik mot islam.

    Lars Vilks står inte ensam här, Islam är en patriakal kvinnoförtryckande religion.

    En kritik som mycket tydligt framförts av muslimska feminister.

    Din förmåga att alltid gå utanför kontext är dock slående.

    För att inte tala om dina ständiga personangrepp som argumentationsfel.

    Du är ju inte i avsaknad av intellektuell dådkraft, varför då framställa dig som bitter och vulgär när du vet att argumentera rätt.

    Lär av din mästare och gör ödmjukheten till dygd.

  26. mohammad skriver:

    Humanist: När Lars Vilks…stöder en organisation som bekämpar islamismen

    Du sa det men Lars Vilks mostäger dig, så det kan bli när kognitionen fallerar.

    Varför vill alla dra ner Lars i smutsen *ler* har du inte din egen byk att tvätta?

  27. mohammad skriver:

    Kenneth Karlsson: Nu vill JAG ha en gilla-knapp.

    High Five!

  28. Humanist skriver:

    mohammad,

    Att bekämpa islamismen är helt oproblematiskt och tvärtom en sund hållning till politisk islam. Det anser både Vilks tillsammans med många andra svenskar. Den enda som ständigt försöker dra ner Vilks i smutsen är du själv.

  29. Eviga Emily skriver:

    Var varmt – först – som oss –
    Tills det kröp fram
    en Kyla – som fönsterfrost –
    Tills utsikten – försvann

    Pannan liknar Sten –
    Fingrarna stela av kyla
    Ont – och som skridskoån –
    Livliga ögon – frusna –

    Det klarnade – det var bara det –
    Det växte från Kallt till Kallt –
    Multiplicerade oberördhet –
    Som om stolthet var allt –

    Även om med rep –
    så var sänkt, så tungt –
    Det var ingen Signal, inga invändningar –
    Bara fall – Envist, hårt

    Artonhundratalsamerikanskan och poetissan Emily Dickinsons ande välkomnar Lars Vilks, agitatorn (före detta karikatyrtecknaren).
    Trevlig resa.

  30. CeDe skriver:

    Har nu förstått att Eviga Emily med x antal ansikten är alla mohammads eviga alter egon. För övrigt har du också jobbat på bra i dag mohammad… personangreppen haglar och smutsen stänker ner de flesta. Det är bara rondellhunden som är ren. Det var väl på tiden att vi fick veta det, då är det bara för Lars att säga till SÄPO-pojkarna att de kan gå hem. Passar ju bra nu när de som alla andra måste dra åt svångremmen inför en allt bistrare budget.

  31. Ryggrad skriver:

    mohammad: Att ditt verk saknar den teologiska förförståelsen är uppenbart.

    Den hadith, om hunden som oren, som du stödjer dig på saknar stöd och motsägs i Koran.

    Din provokativa kränkning av muslimer vilar således inte på teologisk grund, projektet hämtar sin näring ur den Islamiska metadiskursen.

    – Något jag hört.

    Konklusionen kan inte bli annan än att verket saknar de kriterier för samtidskonst som du själv ställt upp i bloggen.

    Detta har varit min ursprungliga kritik mot Rondellhunden.

    Nu blir det ju till en efterkonstruktion att söka komplettera projektet i denna del.

    Så teckningen har inte kränkt muslimer, allt är ett missförstånd?

  32. CeDe skriver:

    Är fångad av en stormvind med två kommentarer under siestan.

  33. Ryggrad skriver:

    Testa att googla Vilks. Resultatet stavas Finlandisering. Rubrikerna handlar uteslutande om hur Vilks måste göra avbön, rätta sig och inte bevista en konferens som är kritisk mot en rörelse som uppmanar till terror och mord och vars anhängare försöker mörda Vilks.

    Kanske dags för en och annan journalist och sk kulturarbetare att fundera på hur dessa krav på ett brottsoffer kommer att te sig i historieundervisningen om femtio år. Vilks ritade en teckning. Historien om hur denna censurerades publicerades. Detta ledde i sin tur till ett livslångt mordhot mot tecknaren. Publicisterna tog då avstånd från tecknaren. Publicisterna ställde krav på tecknaren och det blev kutym att håna honom för hans fräckhet.

  34. Kenneth Karlsson skriver:

    Ryggrad,

    De arga muslimerna har kanske inte förstått islam lika bra som Mo SKINKA har gjort, så kan det vara. Och då upplever vi alltså en motsättning inom islam (surprise!) iställer för en motsättning mellan Lars Vilks och islam.

  35. CeDe skriver:

    Ryggrad.
    Här görs samma dansnummer, att delar man vissa åsikter så delar man alla, som den goda Cecilia lyckas med då hon blandar kackerlacker med överdimensionerad invandring. Eller….?

  36. Humanist skriver:

    Cecilia,

    Nu börjar jag förstå Cecilia bättre eftersom hon tydligen inte ifrågasätter prozac och vodka:-)

  37. CeDe skriver:

    Humanist, kanske ska vi ha en fest allesamman hemma hos
    Cecilia och testa om det funkar.

  38. Humanist skriver:

    CeDe:
    Humanist, kanske ska vi ha en fest allesamman hemma hos
    Cecilia och testa om det funkar.

    Ha-ha..

  39. CeDe skriver:

    Ja, vi kan ju alltid hoppa över vodkan.

  40. Cecilia skriver:

    Humanist,

    Logik tycks inte vara din starka sida… (smiley)

  41. Humanist skriver:

    Cecilia:
    Humanist,

    Logik tycks inte vara din starka sida… (smiley)

    Tack för det utlåtandet om mig eftersom du uppvisar alla tecken på omvänd logik:-)

  42. mohammad skriver:

    Humanist,

    Nu sitter vi ju inte på krogen och småsluddrar politisk Islam så där i allmänhet.

    Lars Vilks stödjer inte SION.

    Vilks medverkan på kongressen företas enligt honom själv i rent forskningsintresse som ett diskurstillägg.

    Att förståelsediskursen ännu inte innefattar detta motiv följer av “processens” nödvändiga anspråk på tidsdräkt.

    Som en påstått initierad borde du dock redan känt till saken, tycker man.

    För övrigt, jag har aldrig smutskastat Lars Vilks, de epitet som givits honom i samtalet är andras inte mina.

    Tvärtom har jag tillskrivit honom den högst vördnadsfulla egenskapen som “Den svenska samtidskonstens gigant”.

    /m 🙂

  43. CeDe skriver:

    CeDe:
    Har nu förstått att Eviga Emily med x antal ansikten är alla mohammads eviga alter egon. För övrigt har du också jobbat på bra i dag mohammad… personangreppen haglar och smutsen stänker ner de flesta. Det är bara rondellhunden som är ren. Det var väl på tiden att vi fick veta det, då är det bara för Lars att säga till SÄPO-pojkarna att de kan gå hem. Passar ju bra nu när de som alla andra måste dra åt svångremmen inför en allt bistrare budget.

    mohammad

  44. Humanist skriver:

    mohammad: Att ditt verk saknar den teologiska förförståelsen är uppenbart.

    Den hadith, om hunden som oren, som du stödjer dig på saknar stöd och motsägs i Koran.

    Din provokativa kränkning av muslimer vilar således inte på teologisk grund, projektet hämtar sin näring ur den Islamiska metadiskursen.

    – Något jag hört.

    Konklusionen kan inte bli annan än att verket saknar de kriterier för samtidskonst som du själv ställt upp i bloggen.

    Detta har varit min ursprungliga kritik mot Rondellhunden.

    Nu blir det ju till en efterkonstruktion att söka komplettera projektet i denna del.

    Om du inte framför dina egna meningar i din kritik av Lars Vilks föreslår jag att du hädanefter sätter din text inom citationstecken och avslutar med en källhänvisning.

  45. Eviga Emily skriver:

    CeDe:
    Har nu förstått att Eviga Emily med x antal ansikten är alla mohammads eviga alter egon.

    Ja, lika mycket som du bara är kommen ur ett av Vilks narcissistka, alternativa egon manifesterat.
    (typiska drag: ingen ordväxling, bara uppmuntrande kommentarer – garanterat dagligen)

    Ett ganska klurigt drag av Vilks, som bara avslöjas av namnet, CeDe; Förkortningen som på amerikanska tyder både “Cover&Deception” och “Censorship&Documents branch”; Två tämligen ljusskygga avdelningar i den amerikanska krigsmakten.
    I insatta kretsar har detta varit känt sedan länge, så det är inte förvånande att Vilks nu reser tillbaka till hemmabasen för debriefing och rapportering.

    Synd att Vilks Undercover inte förstått att det finns fler personer som kan vara kritiska till hans operation.

  46. CeDe skriver:

    Eviga Emily. Alltså stämmer ingetdera antagande. Ditt var dock något mera halsbrytande.

  47. CeDe skriver:

    Eviga Emily. Det var ändå intressant att slutligen få
    ditt rätta jag presenterat för bloggen.

  48. CeDe skriver:

    Eviga Emily. Är dock ändå lite tveksam om ditt samröre med nämnda signatur. Cecilias rövslickande av er båda
    följer ju samma mönster och intensitet. Och att hon vid en kommentar nämnde att mohammad behövde Gudruns godkännande för ett ställningstagande…??

  49. Eviga Emily skriver:

    CeDe:
    Eviga Emily. Och att hon vid en kommentar nämnde att mohammad behövde Gudruns godkännande för ett ställningstagande…??

    Ja, det är ett mysterium även för mig (och Gudrun), men den goda Cecilia är ju i sig ett blåögt konundrum.

    Förbryllad för en dag eller två –
    Generad – inte rädd –
    Möte i min trädgård
    En oväntad sedd

    Hon vinkar, skogen sluts –
    Hon nickar, allt tar fart –
    I ett sånt rike
    har jag aldrig vart!

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.