Del 1263: Naket

Läsarna är säkert inte obekanta med att den kontemporära konstens inkluderande verksamhet har sina begränsningar. Vid lite närmare eftertanke är det mycket som är förbjudet. I Aftonbladets Allt om Stockholm utfrågas förste intendenten Ulf Cederlöf om Nationalmuseums omdiskuterade utställning Lust & Last. Han får frågan:

 

”Utställningen handlar bland annat om tabun. Vad skulle du säga är tabu i konsten i dag?”

 

Och svarar:

 

”Så fort man visar naket kommer även idag en strid ström protester. Ibland undrar jag hur frigjorda vi är egentligen.”

 

Så sant som det är sagt. Naket kan visserligen förekomma, och förekommer, flitigt i det kontemporära, men med stränga förbehåll angående blickar, genus- och queerperspektiv. Nakenhet som inte beaktar det slags problematiseringar blir djupt problematisk. En fråga man ställer sig är vad dessa moraliska inskränkningar med uppbyggliga och folkuppfostrande ambitioner representerar. Dags att rekapitulera den kvinnliga kroppens objektifiering.

 

Med mitt helt obetydliga bidrag till detta känsliga område vill jag påpeka något av konstens besvär med att hålla sina gränser öppna. Teckningen, som den konsthistoriskt bevandrade lätt känner igen som utförd efter förlaga av Boucher, har sina brister men bör vara tillräckligt genomförd för att motivera en publicering.

 

Idag förbjudet: Naket

 

Det här inlägget postades i Kommentarer nästan varje dag, Teckningar, Tillståndet i konsten 2011. Bokmärk permalänken.

7 svar på Del 1263: Naket

  1. CeDe skriver:

    Mästarnas mästare alla kategorier – Lars Vilks.

  2. Krister skriver:

    Som manlig särartsfeminist är jag helt med på att “rekapitulera den kvinnliga kroppens objektifiering”.

  3. Men varför har kvinnan tagit livet av en liten alien under ena benet? Det ser inte snällt ut…

  4. Cecilia skriver:

    Fattar inte riktigt detta – Lars är borta en vecka, och bloggen stannar då helt av.
    Att de sporadiska diskussionerna med Lars uteblir, är ju inte så konstigt. Och kanske inte heller respekten för att det är hans blogg och att man inväntar “återkomsten” inte är så märkvärdig, den heller.
    Men att det är “så” – ja, det är väl lite talande…? På diverse olika sätt.

  5. CeDe skriver:

    Cecilia. Förklaringen till din fundering kan möjligtvis
    vara att bloggen antagligen skulle drunkna av en massa onyttigheter om den stod öppen och ocensurerad under
    en veckas tid.

  6. Lars Vilks skriver:

    CeDe. Nej, spamfiltret gör sitt arbete och det är sällan det kommer några problematiska kommentarer vid andra tillfällen än då vissa politiska områden berörs.

  7. CeDe skriver:

    Då tackas det för den vetskapen också.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.