Del 1042: Trendigt med dödshot

Dödshot är inne. Ingen är som ej är dödshotad. Och vi kan få se dem på tv: “Dödshotade i tv i kväll” som Expressens rubrik för popgruppen Kick lyder. Och smarta journalister har lärt sig att på egen hand skapa rikstäckande nyheter. Christer Nordin skämtade med ett dödshot och Sydnytts journalist tog det på dödligt allvar. Eller kanske inte, när det inte finns något att rapportera kan man själv göra sig till nyhet.

Det skulle vara intressant att veta vem som har svenskt rekord i dödshot? Svårigheten att avgränsa kategorin hänger samman med att bedöma hur seriöst ett visst hot är. Grundregeln är att ett hot inte är fullt ut seriöst om det inte följs av bestämda krav. Verkställighet utan hot är effektivare. Fatwahot kan kallas för förhoppningshot. Fatwan utgår och utställaren hoppas på frivilliga intressenter. Under alla omständigheter tror jag att jag har en hygglig placering på en sådan rekordlista. Det senaste inkom idag. Dialogen är något slarvigt kopierad men ni kan nog följa replikväxlingen:

”du ska dö imorgon

12:07pmMe

Inte i morgon, jag kommer att leva fram till och med den 31 juli 2030

12:08pm

vi har laggt en bomb utanför ditt hus

d ska bomba hela huset

en knapp bara sen e de kört

vi vet vad vi håller på med

vi har gått igenom allting

och gjort det klart

12:09pmMe

Nej, ni verkar vara odugliga till det mesta

12:10pm

al-qaida

kommer ge oss 70 miljoner

al-qaida är ruinerade

12:10pm

haha

jag dör av flabb

12:11pmMe

jag också

12:11pm

imorgon e de kört

Hittar ni vägen eller kör ni vilse?

12:11pm

du kommer dö”

Visst kan man anmäla sådant men varför förslösa sin tid med detta? Som manus är det inte så dåligt och jag vill påminna dem som ännu inte tagit del av min sång i Sydsvenskans reklamfilm att lyssna HÄR. Opera eller musikal, det kan bli riktigt bra i dessa dödshotstider.

Ej blott finns tolvtaggaren ”Älg i solnedgång” utan även ”Räv i solnedgång”; Bruno Liljefors 1889

Det här inlägget postades i Kommentarer nästan varje dag, Muhammedsaken. Bokmärk permalänken.

26 svar på Del 1042: Trendigt med dödshot

  1. Cecilia skriver:

    Rädsla och hot har väl alltid varit var mans… egendom?
    Kul att det nu tydligen börjar bli säljbart också – tycka vad man vill om det, men det är en förändring. Kanske ett gott tecken ändå, på lite längre sikt?
    Jag är inte cynisk, utan menar nog mer att om man börjar prata om saker, som man förr inte ens vågat nämna – knappt ens tänka på – så börjar det automatiskt ske en förändring.
    Tack Lars!

    PS. Minst till 2030.

  2. Kåta Gudrun skriver:

    Muhammedonanist
    Här är en till spännande sajt som i smaken dig kan falla
    http://www.politisktinkorrekt.info
    Puss på ditt håriga arsle

  3. Mohammad skriver:

    Krossa Gudrunismen…!

  4. Håkan W skriver:

    Gudrunismen? Muhammad, vad har de mot FI?

  5. Håkan W skriver:

    Gudrunismen? Muhammad, vad har DU mot FI ska det vara!

  6. CeDe skriver:

    Hur trevlig man än kan anse en muslim är så får du
    ändå aldrig veta vad han egentligen tycker, för det ingår inte i deras värld att uttrycka egna åsikter. Dom lever med tunnelseende, har ingen annan syn på tillvaron
    än Koranens. Om du säger något som inte passar in så
    får du antingen inget svar alls eller om dom inte kan
    hålla sig haglar okväden och dödshot som myggsvärmar.
    Dom har fått i sig detta med modersmjölken och skulle
    bli förpassade ur sin egen gemenskap om dom började uttrycka en annan världsbild.
    Jag får ändå en känsla av att Mohammad trots allt hyser en stor beundran för Lars Vilks men hålls
    tillbaka av sitt ok.
    stor beundran
    åsikter om

  7. Mohammad skriver:

    FI? Håkan W, vad har FI med mig att göra?

    Med Gudrunismen avses i sammanhanget den K*ta varianten, inte den Schymanska.

    Har du något emot Gudrun?

  8. Mohammad skriver:

    Lars,

    Det som drabbat dig är oacceptabelt, dock vid förekomsten av alla hotbilder bör frågan ställas…

    Varför just jag?

  9. CeDe skriver:

    Än en gång Mohammad, Lars Vilks är inte ansvarig för denna masshysteri. Att muslimer inte kan reagera individuellt eller demokratiskt kan inte ålägges honom,
    oavsett mängden förledda.

  10. markus skriver:

    Mohammad: “Varför just jag?”

    Nja, frågan som bör ställas är varför Sverige (och Europa) plötsligt fått religiösa våldsamma fundamentalister med vurm för 600-talet som uppfattar liberala fri- och rättigheter som kränkande. Och vad de gör här egentligen. Ja, det sista borde de ju fråga sig själva.

  11. Wolfenstein skriver:

    Kan du inte göra en sida där du publicerar alla dödshot? Jag är nyfiken.

  12. Wolfenstein skriver:

    “Det som drabbat dig är oacceptabelt, dock vid förekomsten av alla hotbilder bör frågan ställas…

    Varför just jag?”

    Du är ett troll va?

  13. Romeo Patrick skriver:

    Mohammed, du verkar rättfärdiga att han blir hotad. Ungefär som ”skyll dig själv”. Underlig syn du verkar ha på världen när ”en (1)” människa tycker att man får skylla sig själv om man blir hotad.

    Måste påpeka att jag aldrig varit med om någon som verkligen gör allt för att FÖRSÖKA verka intelligent. Speciellt när du skriver ett (1) eller två (2).

    Tror du att du skriver en förhandling eller vad är det frågan om? Ett kontrakt kanske?

  14. Daniel skriver:

    Mohammad
    Kan man ställa samma fråga till en “kränkt” muslim som eldar upp sig över en ful teckning?

    Varför just jag?
    Varför blir jag så provocerad att jag är beredd att bruka våld och hot?
    Ligger felet hos mig eller hos den som provocerar?
    En majoritet klarar av att bli provocerad utan att bruka våld/hot, så vad är det då för fel på mig?

    Men men självinsikt och självrannsakan verkar inte finnas i överflöd hos religiösa fanatiker, det krävs ju en viss intelligens och personlig mognad för att kunna ifrågasätta sig själv och sitt handlande.

    /Daniel

  15. Filatelisten skriver:

    Hej Lars,
    Jag skulle vilja köpa lite frimärken av dig med muhammedhundmotiv, om du har några kvar.
    * Vad kostar dem?
    * Hur går transaktionen till?
    * Skulle du ha något emot att jag satte dem på brev till ex Irans lille president Ahmedinajad, Libyens diktator Qaddaffi och andra fula fiskar inom PK-Sverige, som Mona S(t)ahlin?
    Hälsningar!

  16. Pingback: Antisemitism = islamofobi = Sverigedemokraterna = Afa = FEL! « Sverige är inte världens navel!

  17. CeDe skriver:

    Heligt för en del inte heligt för andra det finns
    inget monopol eller patent på helighet. Var och en
    utgår efter sitt eget ställningstagande.
    Att det förkommer många dödshot ger för den skull
    inte legitimitet till våldshandling.
    Det är snarare en bekräftelse på galenskap en masse.
    Sverige navel eller inte, rätta in er efter dom lagar
    som gäller i det land ni fått tillträde till, eller
    hitta någon plats som passar era idéer bättre.
    Vi har inget intresse av era pekpinnar.

  18. Torbjörn skriver:

    Öh… CeDe… Vad menade du? Var det riktat till mig? Är du mot mina pekpinnar mot islamism eller vad menar du? Är du för dödshot mot Vilks? Och vad menar du med att hitta ett land som passar mig bättre? Jag är skåning och min mamma växte upp på samma gata som Vilks mamma. Om jag ska hitta en annan ort antar jag att du vill utvisa Vilks också?!

    Förklara dig, det var kryptiskt?!

  19. Mohammad skriver:

    Romeo Patrick,

    “Måste påpeka att jag aldrig varit med om någon som verkligen gör allt för att FÖRSÖKA verka intelligent.

    Tror du att du skriver en förhandling eller vad är det frågan om?”

    Intelligent? Avhandling menar du väl.

    Hehe…!

  20. Romeo Patrick skriver:

    @ Mohammad.

    Fan också, 1-0 till dig. Försökte faktiskt komma på vad det hette men fick inte ritkigt till det så jag slog till med förhandling 🙂

    Dock har jag den lagliga rätten på min sida att fela i både tal och skrift då jag är en invandrare.

  21. Mohammad skriver:

    Romeo Patrick kompis,

    Du menar förstås ett (1) – noll (0) till mig.

    Där missade du en (1) poäng.

    Alltså, två (2) – 0 (noll) till mig.

    Chilla lugnt mannen…förhandling går bra.

    ps jag gillar dig Romeo ds

  22. Mohammad skriver:

    Torbjörn,

    “Öh… CeDe… Vad menade du?”

    Blev du kränkt?

    Välkommen då i gänget på Vilks.net/kränkt.

  23. Kåta Gudrun skriver:

    72 OSKULDER ÄR INTE EN MYT!
    Att muhammedonanister som offrar sina liv för allah belönas med 72 oskulder (efter döden) är inte en myt. Beviset finns på Youtube:
    http://www.youtube.com/watch?v=LxZXQerkrJE
    Och en skön låt:
    http://www.youtube.com/watch?v=Gse7gM4Qwrw

  24. Cecilia skriver:

    Thorbjörn:
    Jag “läste” först som du gjorde, men när jag “läste om” så förstod jag det helt annorlunda.

    Mohammed:
    Du måste förstå det som tycks vara “oförståbart” för dig – det finns faktiskt människor som aldrig känner sig kränkta. 😉

  25. per anders skriver:

    En parallell till muhammed tecknings debatten i sverige kan man se i debatten om mosken som skall byggas nära ground zero. Det som är intressant är att högern, som är motståndare till bygget eftersom det kränker offren,använder samma argument som vänstern använder i motsatt ståndpunkt när det gäller kränkningar mot muslimer. Om bygget nära ground zero säger republikanen boehner: “The fact that someone has the right to do something doesn’t necessarily make it the right thing to do,”

    Känns det igen? Vi letar hela tiden efter bra argument för “vår” sak, men i slutändan handlar om det våra personliga åsikter. själv tycker jag islam är kass

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.