Del 959: I afton dans intill döden

telefon.JPG

I morgon den 10 mars medverkar jag i tv4 i programmet ”Efter 10”. Jag kommer att diskutera Maja Lundgrens senaste bok ”Mäktig tussilago” i den del av programmet som heter Malous bokklubb. Maja Lundgren skapade en omfattande litteraturdebatt 2007 med boken ”Myggor och tigrar” där hon med en blandning av fakta och verklighet skrev (mindre fördelaktigt) om personer i sin litterära omgivning. Jag minns det här väl eftersom den debatten sammanföll med rondellhundsdebatten och i flera program där jag medverkade avverkade man båda diskussionerna i samma program. Boken kommer ut den 16 mars.

Det ovan skrev jag under den tidiga eftermiddagen. Senare, när jag återkom efter att ha inköpt en förpackning gräddbullar samt en kött bit på 21 kr på extrapris samt löst ut ett rekommenderat brev från en brasilianare som vill bli adlig i Ladonia. Köttbiten fick vänta 45 minuter på att göra förflyttningen från handelspåsen till frysboxen.

Som alla andra fick jag veta om tillslaget mot de konspirerande sju genom medierna. Helt uppenbart var nyheten eftersom jag under timme efter timme befann mig i ett medietryck som var minst lika stort som 2007 års höjdpunkter. Jag har alltså fiender i södra Irland. Jag fick tillfälle att framföra mitt tack till den irländska polisen genom de uppringande irländska tidningarna.

Men som sagt vet jag ännu inte särskilt mycket. Säpo har försökt att ringa mig men telefonerna har varit ogenomträngliga. På kvällen blev jag uppsökt av en utsänd patrull. Givetvis är allt höjt i ett stort dunkel och lär så förbi.

Vare det hur som helst med den saken det som återstår som ett mindre framgångsrikt faktum är att mitt symbolvärde som storkränkare har ökat markant. Ränder som aldrig går ur får jag nu säga. —Det tar tid att få det här skrivet, jag har just medverkat i danska nyheter tillsammans med Westergaard. Och sedan BBC och därefter osv. Jag vet fortfarande hur allvarligt jag skall se på saken, om den är nyhetsöverdriven. Emellertid ser jag med intresse fram emot hur saken skall behandlas av debattörerna. Här följer resten av det jag skrev tidigare (och så kan det nämnas att Lundgren nämner rondellhunden i sin bok…

Boken handlar om en mjuk man med två barn och sambo, Oscar Riktelius, som lever politiskt riktigt och som därför blir en hopplös figur. Sambon får ett stycke regnskog i födelsedagspresent och julklappen blir en get i ett u-land. Hon vill förstås ha en ”riktig” man och överger Oscar som blir ensam om att ta hand om en fest för sina vänner. Under denna fest som demonstrerar hur man för diskussioner i den borgerliga kulturkretsen blir Oscar galen, en galenskap som avsätter spår genom hela boken då författaren kan skapa dunkel poesi av de inre röster som huvudpersonen drabbas av. Maja Lundgren har personlig erfarenhet av sådana röster. Tydligen är det inte helt ovanligt och de flesta fall lämnas utan kliniska åtgärder. Den vid 23 års ålder lobotomerade presidentsystern Rosemary Kennedy dyker också upp på hexameter i skriften. Enligt god expressiv symbolik strömmar floden Acheron genom boken (smärtans flod i dödsriket).

För den som möjligen inte fattat galoppen kan följande sammanfattas:

Du skall framträda politiskt korrekt men denna korrekthet skall under inga omständigheter utövas i praktiken (för så vitt du icke är fanatiker vilka är en särskild kategori).

Det här inlägget postades i Kommentarer nästan varje dag, Muhammedsaken. Bokmärk permalänken.

111 svar på Del 959: I afton dans intill döden

  1. Bibbi Hansson skriver:

    Vilks: vem du än är önskar jag att flera producerar kritik mot fascismen.

    För islamismen är – förstås – en form av fascism. Där en överhöghet styr över de mindre vetande. Missleder dem, tvingar dem och inleder dem i ett antiintellektuellt reptiltänkande som ger dem ”rätten” att atackera allt som går deras ideologi emot.

    Ju fler vi blir som söker lösa upp fascismen, desto bättre. Hoppas den politiska konsten i Sverige växer! Annars har vi bara att se fram emot ett infantiliserande förtryck.
    Kanske bör vi gå ur FN – ty de har ratifierat en paragraf inom Människorätten som säger att vi inte längre får kritisera religioner. Detta främst med stöd från Kina, som har oljeintressen i de regioner där förtrycket utövas. Utan effekt har USA reserverat sig mot detta beslut.

    När en fascistisk rörelse samtidigt proklamerar sig som religion har vi alltså ingen rätt att kritisera densamma. Islam har av flera grupperingar klart angivit att islam är både religion och politisk riktning.

    Hur ett gäng irländare kan ha konspirerat mot Vilds är – obegripligt. Men med vetskap om vilka ”irländare” det rör sig om, blir det begripligt.

    Kanske borde vi tacka USA:s CIA och FBI för att de finns. Och för att USA fortfarande är det land som bär frihetens fana högst. Även i dessa tider av ekonomisering av ideal.

  2. Jor-El skriver:

    Lars Vilks! Full respekt för din konstnärliga gärning, och din lakoniska inställning till all nytillkommen uppståndelse kring ”rondell-hunden” och dess konsekvenser. Ingen offermentalitet, inga ursäkter, yxa vid sängen och schyssta rörelsedetektorer i huset. Härligt att se och höra någon som lever sin egen väg och är beredd att stå upp för den även i skarpt läge.

  3. Bibbi Hansson skriver:

    Mittåt till min förra kommentar: skulle vara ratificera – inte ratifiera. Detta om FN:s överhöghet i ärendet.

    FN stödjer diktaturer.

    Tydligen har man inom FN i sin iver att samla alla länder i världen under ett gemensamt paraply tappat bort sin egen grundpolicy.

  4. Bibbi Hansson skriver:

    Vilks: vem du än är önskar jag att flera producerar kritik mot fascismen.

    För islamismen är – förstås – en form av fascism. Där en överhöghet styr över de mindre vetande. Missleder dem, tvingar dem och inleder dem i ett antiintellektuellt reptiltänkande som ger dem ”rätten” att atackera allt som går deras ideologi emot.

    Ju fler vi blir som söker lösa upp fascismen, desto bättre. Hoppas den politiska konsten i Sverige växer! Annars har vi bara att se fram emot ett infantiliserande förtryck.
    Kanske bör vi gå ur FN – ty de har ratificerat en paragraf inom Människorätten som säger att vi inte längre får kritisera religioner. Detta främst med stöd från Kina, som har oljeintressen i de regioner där förtrycket utövas. Utan effekt har USA reserverat sig mot detta beslut.

    När en fascistisk rörelse samtidigt proklamerar sig som religion har vi alltså ingen rätt att kritisera densamma. Islam har av flera grupperingar klart angivit att islam är både religion och politisk riktning.

    Hur ett gäng irländare kan ha konspirerat mot Vilds är – obegripligt. Men med vetskap om vilka ”irländare” det rör sig om, blir det begripligt.

    Kanske borde vi tacka USA:s CIA och FBI för att de finns. Och för att USA fortfarande är det land som bär frihetens fana högst. Även i dessa tider av ekonomisering av ideal.

  5. Erik skriver:

    Man blir både förbannad och besviken på att det år 2010 fortfarande finns folk som inte accepterar yttrandefriheten. Jag är övertygad om att 99 % står bakom dig så fortsätt med det du är bäst på ”att skapa”. Härda ut och ha det bra.

  6. Klu Klux Konst skriver:

    Maja hör röster
    konsten får spel
    Vilks kan inte ha fel

    Ljuset är frisläppt
    ordet är fritt
    samvetet Ditt

    Terroristerna
    släta figurer i
    Irländsk rustning

    Vi dansar och
    går på
    ser krig på TV

    Ritar gubbar
    sitter på stubbar
    debatterar smått & stort
    i livets teater

    Aldrig får vi nog
    konst och konflikter
    sociala reportage
    borgar för mediala stormar

    Uppgrävda yxor
    barriärer
    skyddar sekundärt

    Snålblåst på
    den Skånska prärien
    eternitens skal
    omhuldar känsliga själar

  7. A Svensson skriver:

    Vilks, enligt amerikansk media så ska Colleen LaRose, aka Fatima LaRose, aka Jihad Jane ha varit medlem av ditt internetcommunity (vad de nu menar med det). Hon ska även ha bott väldigt nära dig i augusti 2009.

    Dina kommentarer kring det här?

  8. J skriver:

    ”Cartoonist Lars Vilks”. Inget fel med det, antar jag.

  9. Christina skriver:

    Nu får du ge dig, klart du ska låsa. Jag bor också på landet låser alltid dörren, även med hundar i huset. Du inser väl att jihadister är hjärntvättade fanatiker. Mer än yxa kan behövas, men det låter kul!
    Välmöblerat hus finnes om du behöver fly fältet.
    Satt på Centralen i Stockholm såg två människor i nikab, deras kropps språk var inte kvinnligt precis. Kontaktade polisen och frågade om man kollar identitet på människor i nikab. Det gör inte den svenska polisen, så där kan vem som helst fritt gömma sig även Usam Bin Laden. Visst verkar det finnas en otrolig flathet i Sverige.

  10. Per Sjögren skriver:

    Hej
    Någon har sagt att att ”Den siste dåren är inte född”..
    ”Jihad Jane” är ännu en i raden, och mediadrevet hakar på.
    En vårvinterstorm i mediavärldens vattenglas.
    Stå på dig, Ladoniens bergslöpare ställer alltid upp som mänskliga sköldar vid behov.
    Bara att ringa………….

  11. Ullmar Qvick skriver:

    Hej Lars!

    Har via radio följt det senaste i den långdragna rondellhundshistorien. När jag sedan går till nätet hittar jag saker som ger ny belysning i frågan om var du står. Jag har tidigare i NT anklagat dig för att använda den konstnärliga friheten som täckmantel för att att klämma åt islam och i förlängningen muslimerna i Sverige, som minsann känner sig marginaliserade. Nu ser jag att jag brutit mot grundregeln ”utan undersökning ingen rätt att tala”! Jag finner nämligen något som totalt undgått mig, att du redan sensommaren 2007 replikerade med en teckning av ”judesuggan”. Är jag totalt blind eller döv eller är det så att detta i stort sett undgått debatt i riksmedierna? Efter mycket letande hittade jag den nämnda teckningen. Och nu vill jag kommentera:
    Lars, du och jag lever ju inte i ett vakuum, vi utgör en del av ett historiskt-geografiskt-politiskt-socialt sammanhang. Och det är så sant som en religionsvetare sa i radions P1 i morse, att vi har ett etnocentriskt samhälle, den amerikanska-västeuropeiska kulturen (och anti-kulturen) omger oss och påverkar oss. Jag menar att den uppfattning om konstnärlig frihet som du åberopar är helt ok i vårt samhälle, men vad ger oss rätten att ha monopol på uppfattningarna globalt sett? Vi kan väl kanske åberopa FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, den bör ju gälla. Men hur uppfattas det som står i den i andra kulturer? Jag tror nu att du förstår vart jag vill komma, och jag undrar vad du tycker och tänker.
    Sen är det ju så typiskt för det politiskt korrekta Sverige att uppenbarligen detta med judesuggan har förtigits! Vilket hyckleri av förespråkarna för konstnärlig frihet! Den teckningen kunde ju ses som antisemitiskt fast både din egen kommentar och allt annat tyder på att det inte är det. Sen är det lite komiskt att antisemitism rent semantiskt också borde omfatta kränkande angrepp på araber! De är ju minsann också semiter! Men vem tänker på det i debatten?

    Vi kan ju konstatera en emotionell tyngd i begreppet antisemitism. Judarna har verkligen lidit genom historien, och kulmen nåddes i och med nazitidens utrotningsförsök. Men araberna har verkligen också lidit, och får Israel hålla på och skapa ghetton för palestinier så når de kanske fram till den slutliga lösningen…. Solsjenitsyn har skrivit något i stil med att offret omedvetet suger i sig bödelns mentalitet, men vem i Israel vill medge likheterna med de där bödlarnas framfart för så där 70 år sedan? Men tyvärr, tyvärr, fakta talar ett annat språk.
    Sveriges muslimer i allmänhet vill säkert inte solidarisera sig med de galna hjärnor som hotar dig. Men vad vill du göra för att lyfta på den etnocentriska slöja – en ren burkha rentav – som präglar vår syn på världen? Just nu trotsar Israel, ja provocerar, självaste USA. Vad kommer av det? Men det är ju ingen konstnärlig diskussion, så inte mer om den saken.
    Med hälsning
    UQ

  12. KK skriver:

    Expressens chefredaktor: ”Ytttrandefrihet kan ju se ut på många sätt. Också som en rondellhund.”
    Jösses! Just det. Precis så som du ser ut – som en rondellhund.
    Men yttrandefriheten inte bara ser ut, utan ÄR allt som kan räknas, då den inte kan underkastas någonting alls.
    Slutsats: Du ÄR en rondellhund.
    Tack för ordet!
    (ps. förhoppningsvis godkänns min yttrandefrihet här. Killen är ju en nobelpriskanditat för tusan…)

  13. Bisera Fabrio skriver:

    Dear Sir, I am a reporter of Croatian weekly Globus from Zagreb (you can check our web site at http://www.globus.com.hr
    I wanted to check if you would be available for the interview in the next couple of days – I am leaving my email address that you can reach me on
    I do hope to hear from you
    Best wishes
    Bisera Fabrio, Globus Zagreb

  14. Torbjörn Jerlerup skriver:

    Vi måste stå upp mot galenskap och fundamentalism! Stå på dig, Lars!

    /T

    Småsjälarna

    av Wilhelm von Braun (1813-1860)

    Av allting smått uppå jorden här
    en småsjäl likväl det minsta är.
    ej något högt de förmå att fatta,
    men, liksom skator, de bara skratta.

    …Om de få höra en hög idé,
    med mun mot öronen strax de le
    och viska självklokt: ”Den karln är galen,
    han talar just som på hospitalen.”

    …Ty despotismen och republiken
    som kämpa nu uti alla riken,
    en äkta småsjäl ger båda fan,
    blott han får vandra i fred sin ban’.

    Ej pölens ödla min avsky väckte
    så högt som detta blodlösa släkte.
    Och Guds beläten benämns likväl
    de där matsmältarna utan själ,
    som rå naturdrift har lärt att skapa
    blott ett: små barn, som dem efterapa!

  15. Carl skriver:

    Hej Lars!

    Stå på dig för rätten att uttrycka sig i Sverige! Låt inte muhammedhetsarna få oss att göra avkall på den spillra av yttrandefrihet vi har kvar!
    Du har mitt, och många andras stöd, både i din konst och i dina åsikter!

    Stort tack för att en man som du finns och syns!

    /Carl

  16. emily skriver:

    Såg dig i nyhetsmorgon. Vi lever ju i Sverige. I Sverige måste man få skämta om religion. Ifrågasätta rakt av.
    Det spelar ingen roll om du skulle ha en dold agenda här. I Sverige måste man få uttrycka sig. Dom som tycker att vi vanärat dem och förminskat dem ytterliggare har ett problem. DOM BOR I SVERIGE. Här ska man få skoja, rita, driva, ta upp och diskutera varför vissa tar sin religion så seriöst. Hoppas du inte lider en enda sekund över det du har gjort . Du har inte gjort något moraliskt fel vilket muslimer hela tiden verkar vilja få dig att tro. Dom tänker inte på samma sätt som vi. Vi borde i alla fall INTE ändra, försöka övertalas att ändra våra åsikter. Vi måste hålla kvar. Jo, jag tror att om man pumpar ut dina bilder så till slut kanske de förstår om gud ens finns så skiter han i hur vi tror/vill att han ska se ut. Det är ju dom som inte borde bry sig. Gud ska ju vara allsmäktig . Varför skulle han bry sig om han avbildades som hund? Man borde prata med dom om det.

  17. Daniel skriver:

    Hej Lars! Jag tycker inte om det du gjorde, men jag är beredd att gå väldigt väldigt lång för att försvara din rätt att få uttrycka dig fritt, då jag anser att det är fundamentet som vårat samhälle står på. Försvagar vi yttrandefriheten så rasar det samhälle och land som har gett mig så mycket, det kommer jag aldrig att tillåta.

  18. Moskus skriver:

    Vilks, jeg heier på deg! Du må aldri gi deg, ytringsfriheten er det viktigste vi har. Men du, du burde skaffe deg et virkelig vapen, en pumpehagle eller noe, skulle noe skje, holder det ikke med en øks…

  19. fraga fra skriver:

    Synd att du ger skumma högermörker ”vatten på sina kvarnstenar” då det viktiga faller i ”bakvattnet” och ej i ljuset av en modern demokrati där utrymmet ger resonemang och ömsesidig respekt några möjligheter. /MVH

  20. Mattias skriver:

    Lysande framträdande i Nyhetsmorgon!

  21. Jeremy Hawker skriver:

    She couldn’t have cut your throat, this American. She is 149 cm tall. You needed to watch out for a woman carrying a knife and a stepladder.

  22. Higherup skriver:

    Gud uppenbarar sig i så många förunderliga skepnader! Och människor tolkar saker och ting så olika! Jag finner att idén Muhammed som rondellhund är vacker! Tanken att Muhammed som var guds företrädare och tolkare och grundlade Islam och skrev/sammanställde Koranen skulle vara med oss den moderna människan som en rondellhund och passiv iakttagare i vårt nutida samhälle är intressant. Rondellhundar sprider inte rabies eller biter folk i benet, utan de är bara ett fredligt inslag i vägmiljön. Tänk om det var möjligt att också betrakta Islam och Muhammed som positivt inslag i samhället på samma sätt! Det går inte idag på grund av alla militanta islamister och andra extremreligiösa som förvandlar sin personliga religiösa övertygelse till en landsplåga åt oss andra!

  23. Pingback: Fra storkrænkerens mund « Snaphanen

  24. JohannaV skriver:

    Härligt att det finns svenskar kvar som inte kröker rygg, inte ber om ursäkt och inte framställer sig som ett offer. Till skillnad från muselmanerna och dess svans av PK-vänsternissar. Stå på dig, du är en inspiration för oss alla.

  25. Christine i Höganäs skriver:

    Jag drar min lans för dig! Kommer det några irländska talibaner går jag ut på Brunnbyvägen och säjer STOPP!/christine PS Yxan är cool. Se upp så det inte kommer konsttjuvar och stjäl den. Den går säkert att sälja på Buckan så småningom.

  26. Svensson skriver:

    Jag håller på dig Lars. Mycket bra gjort att du inte ger dig för terrorister och andra fähundar.
    Om alla skulle våga lika mycket som du och stå för sina åsikter så skulle vårt samhälle vara mycket bättre.

  27. Ding Wong skriver:

    Mr, it is time to start making the muslims pay for what they do to the society. A society that accept muslims is a weak society. I like to copy your roundabout statue to provoke the Urigurs back in China. But no drawing, the real thing is far better. What material is good? Gypsum? Wood or plain steel? The best is if we can make the roundabout so muslims scream of anger, the dog can be screwing a pig, that would really make them angry!

    Your Chinese friend,

    Ding Wong

  28. Vill bara säga att jag står helt bakom dig, Lars Vilks! Det här du har gjort, med att avbilda Muhammed har fått på tok för stora proportioner! Dock är det viktigt med ytrrande och tryckfrihet! Man ska kunna skämta, skriva och tycka vad man vill. Intressant att det i Koranen inte finns något direkt som säger att man inte får avbilda Muhammed. William C. Woxlin – Estetisk kreatör

  29. ULLMAR QVICK skriver:

    To Ding Wong, just a few words:
    I thought Chinese people were a bit smarter than us! To make Muslims pay back? Ho ho, the groups doing evil are 1/1000 of all Moslems. Are you serious? Shall we force ALL THE BRITISH to pay back to China for the humiliation/opium war etc.? Should Britain and France pay back because their politicians betrayed the whole Arab world during World War I and split the Arab lands into small states? Stop that nonsense, mr Wong! There is no paying back and most Moslems are all right, for sure. Let’s look into the future, let the Uigurs and Tibetans live in peace, to start with!

    Till Lars: Håll du din linje trots att du kommer att få medhåll från de mest grumliga håll, som en annan kommentator påpekade. Förlåt att jag måste ge den här kinesen en näsknäpp, fastän det blev vid sidan om saken….

  30. Mats f.d. Höganäsare skriver:

    Hej Lars! Har tidigare bara tyckt att du är en kuf, jag kommer ihåg när jag var barn och du körde runt i kullabygden med en gammal folka med gamla toalettrullar på. Men nu får jag en helt annan bild. Jag är inte rasist och jag jobbar med många som skäms å sina landsmäns vägnar. Det är ju precis som alltid annars en liten kludd som ställer till det. Det farliga med denna kludd är att de är lite fler och har tillgång till farliga vapen och dessutom tillgång till alla idioter som finns i världen. Stå på dig Lars men framför allt skydda dig så du lämnar denna värld på en naturlig väg.

  31. Ding Wong skriver:

    There is next to non of brittish citizens in southern China. They made our people weak, you know that. 2 times.

    We have muslems as well, but treat them the way they should be treated, something you SHOULD COPY FROM US ULLMAN.

    In China we have no problem cause we deal with them before they become a problem.

    We can learn a great deal from you, you have a lot to learn from us.

  32. Joacim Persson skriver:

    Eftersom de tycks ta teckningar på fullt allvar, så behöver du bara rita en teckning av en jättedöd konstnär (kors i ögonen och tungan hängande ut osv, hela den klassiska symboliken) för att inte bara slippa en massa mordiska stollar rännandes i rabatterna, utan även utkräva den beryktade belöningen på hundra tusen amerikanska dollar. (Varför de valde den valutan kan man undra. Vad är det för fel på ladoniska örtugar?) Då skulle du inte behöva köpa härsket fläsk för extrapris på ett bra tag framöver.

  33. Christine i Höganäs skriver:

    Det är nåt bekant över Jihad Jane. Var har vi sett henne förut? Det här kanske inte alls har någon religiös bakgrund. Minns Kill Bill. Minns Blues Brothers. Jihad Jane är kanske i själva verket en Mystery Woman!

    From The Blues Brothers (1980)
    [after a burst of gunfire from the Mystery Woman, Jake climbs to his feet, covered in mud from the tunnel floor]
    Jake: It’s good to see you, sweetheart.
    Mystery Woman: You contemptible pig! I remained celibate for you. I stood at the back of a cathedral, waiting, in celibacy, for you, with three hundred friends and relatives in attendance. My uncle hired the best Romanian caterers in the state. To obtain the seven limousines for the wedding party, my father used up his last favor with Mad Pete Trullo. So for me, for my mother, my grandmother, my father, my uncle, and for the common good, I must now kill you, and your brother.
    [Jake falls to his knees]
    Jake: Oh, please, don’t kill us. Please, please don’t kill us. You know I love you baby. I wouldn’t leave ya. It wasn’t my fault.
    Mystery Woman: You miserable slug! You think you can talk your way out of this? You betrayed me.
    Jake: No I didn’t. Honest… I ran out of gas. I, I had a flat tire. I didn’t have enough money for cab fare. My tux didn’t come back from the cleaners. An old friend came in from out of town. Someone stole my car. There was an earthquake. A terrible flood. Locusts. IT WASN’T MY FAULT, I SWEAR TO GOD.
    [Elwood covers his head in anticipation of more gunfire, Jake removes his sunglasses to make a wordless appeal, and the Mystery Woman visibly softens]
    Mystery Woman: Oh, Jake… Jake, honey…

  34. Bibbi Hansson skriver:

    Vilks: vem du än är önskar jag att flera producerar kritik mot fascismen.

    För islamismen är – förstås – en form av fascism. Där en överhöghet styr över de mindre vetande. Missleder dem, tvingar dem och inleder dem i ett antiintellektuellt reptiltänkande som ger dem ”rätten” att atackera allt som går deras ideologi emot.

    Ju fler vi blir som söker lösa upp fascismen, desto bättre. Hoppas den politiska konsten i Sverige växer! Annars har vi bara att se fram emot ett fortsatt infantiliserande förtryck av det mänskliga intellektet.

    Kanske bör vi gå ur FN – ty FN har ratificerat en paragraf inom Människorätten som säger att vi inte längre får kritisera religioner. Detta främst med stöd från Kina, som har oljeintressen i de regioner där förtrycket utövas. Utan effekt har USA reserverat sig mot detta beslut.

    Den västliga vänstern, som älskar att hata USA, försöker förgäves – fortfarande – hävda att islamisterna egentligen är en förtryckt arbetarrörelse. Mot detta har en islamistisk ledare öppet gått ut och sagt att vänstern i väst har fel. Islamism är islamism och inget annat. Tydligen har inte den västliga vänstern uppmärksammat detta uttalande. Istället tiger man som en stor, blåögd mussla med all kritik mot den fascism som ju vänstern borde reagera emot.

    FN:s människorätt: När en fascistisk politisk rörelse samtidigt proklamerar sig som religion har vi alltså ingen rätt att kritisera den. Det är följden av FN-beslutet. Islamismen har nämligen av flera interna grupperingar klart angivits vara både religion och politisk riktning.

    Hur ett gäng irländare kan ha konspirerat mot Vilks är i förstone – obegripligt. I ett radhusområde dessutom. Men med vetskap om vilka ”irländare” det rör sig om, blir det begripligt. Vilket borde göra oss uppmärksamma på hur islamister infiltrerar väst.

    Kanske borde vi tacka USA:s CIA och FBI för att de finns. Och för att USA fortfarande är det land som bär frihetens fana högst. Även i dessa tider av ekonomisering av ideal.

    (Försökte publicera detta redan igår. Möjligen är det det ökanda spam-filtret som sorterat oss väck?)

  35. Maktoub skriver:

    SALAAM LARS! DU HAR GJORT SAKER SOM DU INTE FÖRSTÅR VÄRDET AV!

    Att sammanblanda profeten Mohammed (salalah aleihi wa salam) med en hund är genialt! Nalin Pekguls lamentering av denna sammanblandning är beklagansvärd då hon anger hunden som oren! Sedan när blev hundar orena i Islam och varför?! Nalin Pekguls barnsliga Tabu-uppfatting och infantila samt inskränkta uppfattning om sin egen religion, Islam, blottlades smärtsamt, men ack så nödvändigt. I Koranen Lars, som är indelad i kapitler och verser, finns en intressant vers (Quran 6:38) som anser alla djur som varande i förbund med det Gudomliga. Inget djur står över något annat i denna vers utan delar gemenskapen med Gud precis som människorna. Orenheten är således en tradition från gamla seder och bruk och har inte stöd i Koranen, vare sig i denna sura eller i någon annan. I din installation kan ett positivt tänkande finnas i att profeten (salalah aleihi wa salam), såsom representerande människorna, kan uppfattas dela djurets gemenskap med det gudomliga.

    Avbildningsförbudet av profeterna, Mohammed o Jesus (salalah aleihim wa salam), är egentligen inte ett problem så länge det inte leder till avgudadyrkan, vilket iofs det snabbt kan göra i andra sammanhang. Du förstår, Inom Islam så håller vi hårt på enhetstanken, Tawhid, ett tänkande som upplöser synbara motsättningar och leder till gemenskap med varandra, skapelsen och Gud.

    Värdet Lars Vilks är att få många Muslimer att förstå och lära känna sin egen religion samt att skilja ut religiöst tankegods från gamla fördomar och idéer som lever kvar i den muslimska traditionen. Som Muslim måste jag tacka dig för den delen i ditt arbete som handlar om att påvisa fördomar och skevheter. Sedan tror jag inte att du förstår värdet av det du har gjort vilket gör att du inte kan fullfölja min önskan om att provocerande blottlägga andra fenomen som grundar sig på grava missförstånd i den Islamiska traditionen.

    Men shukran ändå och hoppas du läser Koran någon gång med försök till förståelse!

  36. Bibbi Hansson skriver:

    Till Maktoub: dock finns i Koranen föreskrifter om att man inte i sitt hus får ta in djur som kan anses som rovdjur (hund, katt etc). Därmed kan hunden anses som ”oren”. Tyvärr har jag glömt versnumret, men kan ta fram det om du vill.

  37. Zara skriver:

    Lars, stå på dig. Frihet är värdefullt, det kan jag bevittna för jag kommer från Iran, ett land där man dödas, torteras och plundras om man inte tycker som ”diktatormollorna”, om man vill ha frihet som en människa och en kvinna. De här terroristerna får inte tysta ner oss.

  38. Mohamed skriver:

    Lars, du är ett geni!
    Jag är muslim och föraktar profeten, ty profeten var en pedofil!
    Jag hoppas din innersta tanke var att smutskasta denna dårpippi som många (för att inte säga alla) muslimer dyrkar.
    Jag dyrkar negrer, judar och zigenare! De lever idag och kommer föra oss muslimer till himelen.

  39. Rickard skriver:

    Jag kan inget om konst men min 6 åring har ritat något tidigare och inte då komm det folk hota o höll på. Retar mig på sådana som inte kan se något i en bild utan ska förlöjliga allt. Mitt fulla stöd har Vilks vartfall. Jag är inte Rasist men en smula mörkrädd

  40. Mustafa skriver:

    Till Zara!

    Du orena kvinna, hur kan du gå emot din egen religion, dina män, din nation och dina traditioner?

    Må gud ge dig!

  41. Boel Tammes skriver:

    Hilsen fra Danmark!!

  42. Robert skriver:

    Lars Vilks! Whatta guy! Som Jor-El så fantastiskt välformulerat säger: Full respekt för din konstnärliga gärning, och din lakoniska inställning till all nytillkommen uppståndelse kring “rondell-hunden” och dess konsekvenser. Ingen offermentalitet, inga ursäkter, yxa vid sängen och schyssta rörelsedetektorer i huset. Härligt att se och höra någon som lever sin egen väg och är beredd att stå upp för den även i skarpt läge!
    Gillar dig skarpt. Men se för fanken till att få ett par donutätande Säposnutar posterade utanför huset ett tag iallafall, tills det värsta lagt sig. Det är vi skyldiga dig. Stå på!

  43. Elisabet Alm skriver:

    Mohamed: hur kan du både påstå att du själv är muslim och därefter påstå att du föraktar ”profeten” för att ”profeten var en pedofil”?
    Om du verkligen anser att profeten var en pedofil skulle du inte vara muslim.
    Ditt inlägg stinker FAKE.

  44. Maktoub skriver:

    BIBBI!

    Sprid inte fördomar du också!! Sluta!! Läs Koran 5:4 och surah 18. Hundar är följeslagare. Det är i Hadith, dvs tradition, som hunden generellt uppfattas som delvis oren. Inte konstigt med tanke på de sjukdomar som kanske kunde följa om man inte hade full uppsikt på sina djur.

    Salukin är en arabisk ras som följer med beduiner och bor nära dem i deras tält!

    Försök inte undervisa mig, det har du knappast något för!

    Salaam
    /M

  45. JihadJoe skriver:

    28. On or about September 8, 2009, defendant COLLEEN R. LAROSE, a/k/a
    “Fatima LaRose,” a/k/a “JihadJane,” joined an online community hosted by RS #1 and became a
    “citizen” of RS #1’s artists’ enclave in Sweden.

    Ladonia kan väl behöva en minister för heligt krig?

  46. Omar Kalb skriver:

    Hej alla svenskar och muslimer.
    För två år sedan ungefär skapade jag bloggen Muhammedbilder & CO. Jag skriver
    kritiska inlägg om islam och publicerar muhammedbilder. Idagsläget har jag skrivit hundratals blogginlägg och visar
    över 500 muhammedbilder. Muhammedbilder som konstnärer och framtför allt vanligt folk gjort i syfte att stödja yttrandefriheten och kritisera Islam

    Gör därför din egna muhammedbild och skicka in den till bloggen Muhammedbilder & Co. Adresserna är muhammedbilder.blogspot.com eller mohammadcartoons.org.
    Den har också muhammedbilder.se som ibland verkar fungera. Den adressen har jag inte själv kontroll över.

    Maila din bild till omarkalbibnkalb@gmail till stöd för profeten LARS VILKS och YTTRANDEFRIHETEN.

    Och till er muslimer som spammar vilks blogg, gör något annat er profet är en pedofil!

    allah ibn kelb akbar!

  47. Germund skriver:

    Gratulerar till en makalös happening som bara fortsätter och fortsätter!

    Stolt medborgare i Ladonien

  48. Bibbi Hansson skriver:

    Till Maktoub: så vad du vill säga är att HADITH är blasfemi?
    Vilka grupper är det då som förkastar Hadith? Vad jag förstår tillhör du en sådan grupp?
    (Har inte kollat versnr ännu, men…)

  49. Bibbi Hansson skriver:

    Ni FÖRSTÅR hur komplicerat detta med islam ÄR.

  50. Maktoub skriver:

    Ha Ha, Omar the dog!

    Visst hunden, lär dig lite mer om Islam än o peta runt i islamofobiska bilder. Men tyvärr så har Lars Vilks gärning tagits över av Islamofober.

    Var det ditt syfte Lars?

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.