Yttrandefriheten är trots allt inte så dum att ha. På en del platser haltar det betänkligt med den saken. Det fria och demokratiska Iran är en sådan utpost. Yttrandefrihet? Släng dem i fängelse!
Afsaneh Vahdat från ex-muslimerna bad mig vidarebefordra detta meddelande:
”Under den senaste en och en halv månad har ett stort antal universitetsstuderande gripits på universitet runtom i Iran vars ”brott” har varit att försvara mänskliga rättigheter och humanistiska värderingar genom att organisera eller delta i aktioner 7 december (studenternas dag). De är nu tillfångatagna och utsätts för våld. Under denna period har en del av deras föräldrar endast fått tillgång till ett kort besök med sina barn. De har även under den här tiden varit under ständig emotionell stress, medan de under tiden har ett antal gånger protesterat mot deras söners och döttrars tillfångatagande och krävt deras frihet.
Ändå, trots alla protester och krav att frige studenterna, är fortfarande ett stort antal kvarhållna i fångenskap under inhumana omständigheter. Några av dem har inte ens fått tillåtelse till att få träffa sina familjer, inte ens ett telefonsamtal.
Härmed ber vi dig frihetsälskande människa, i och utanför Iran, och alla institutioner och organisationer som försvarar frihet runtom i världen, att fortsätta med era aktioner och, vidare, att delta i den Internationella Veckan för att fria Studenterna i Iran (2 till 9 februari 2008), och aktivt demonstrera er protest mot studenternas tillfångatagande och misshandel. Att fira den nationella studentdagen är varje students rättighet, alla tillfångatagna studenter måste friges omedelbart och villkorslöst.”
Mer detaljer finns här.
En helt, men inte alldeles, annan sak är att jag skall delta i en utställning den 15 februari i Oslo på Galleri Lautom. ”Where a river runs north underground” curaterad av konstkritikern Tommy Olsson, den omdiskuterade svensken från Örebro i Norge. Han skriver bland annat i Morgenbladet och i nättidningen Kunstkritikk. Utställningen samlande inriktning är akvarell. Jag har redan varit flitig och har nyproducerad samling på ca 50 st. Formatet är mindre än små.
Nedan finns en nytagen bild av författaren. Jag vill särskilt framhålla min arbetsmössa vilken väckt större beundran än jag kunde föreställa mig.
Pingback: Iran » Del 503: Bakom galler i Iran
Internetskribenten LFPC om Politikens Rune Engelbreth Larsen, der flere gange i dansk og svensk presse har kritiseret Lars Vilks’ Muhammed-tegninger:
”Hedegaard vs. Engelbreth på P1
Først et par disclaimers: Jeg er medlem af Trykkefrihedsselskabet, og er i øvrigt i de fleste henseender på linje med Lars Hedegaard, som jeg betragter som en af vores største og mest klartseende kapaciteter på området islam. Dernæst må jeg sige, at det er mig umuligt at forholde mig strengt sagligt til Rune Engelbreth, fordi jeg har en stærk, men udokumenterbar, opfattelse af at han taler ud fra nogle ikke åbent fremlagte hensigter, som bl. a. for hans lyttere og læsere har den konsekvens, at ord i hans vokabularium ikke nødvendigvis betyder det samme som i almindeligt dansk; dernæst, at hans argumentation bygger på nogle få, monomant gentagede virkemidler: Opløsning af alle sandheder i meningsløs, postuleret pluralisme og bortrelativisering (pindehuggeri og fluekopulation som kunstart), ekstremt populistiske opstillinger af moralsk ækvivalens, og usædvanligt skingre, hadefulde ad-hominem-angreb som står i besynderlig kontrast til den “humanisme” han ynder at smykke sig med. Med Engelbreth får jeg altid en oplevelse af at emnets substans glider væk i det uendelige, og – dette er så min udokumenterbare fornemmelse – at dette netop er meningen.”
http://snaphanen.dk/
Interessant indlæg af Rune Engelbreth Larsen i DN om Muhammedtecknarna (24. oktober 2007):
”Heroisera inte Muhammedtecknarna
En enskild Muhammedporträttör förmår knappast sätta ambassader i brand. Det är först när islamfientliga uttryck uppfattas ha officiellt stöd som en internationell kris kan uppstå. Det menar Rune Engelbreth Larsen, som jämfört reaktionerna på tre olika karikatyrkriser.
När Lars Vilks ställde ut sin rondellhund med profeten Muhammeds huvud drog det in Norden i den tredje karikatyrkrisen på två år. Och så länge det finns krafter som aktivt eftersträvar religiösa konfrontationer kan det hända igen.”
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=708421
det är en Socker-Conny-luva du bär. Snajdigt!
Rune Engelbreth Larsen afbryder en kirkelig handling.
http://uriasposten.net/images/caps/DR-FV2005-250105-Minoritet-Gudstjenestedemo.jpg
När man vill censurera finns det alltid ”goda” anledningar
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=119&a=397849
Det egentliga skälet är nog varken säkerhet eller fulhet,
utan att man kan välja andra TV kanaler än det fatightsägaren tillhandahåller
att regeringen håller med är inte så konstigt, samma intressen,
folk skall bara kunna se på de TV kanaler som tillhandahålles i ”marknätet”.
datatrafiken spökar igen
fatightsägaren = fastighetsägaren
Serrano i alingsås
””bilden på ”kon och damen” därborta är faktiskt bra”” 😉
http://gptv.abcdn.net/abPlayer2/default.html?=undefined&path=gptv.abcdn.net/Nyheter&playfile=18870_Sexbilderna_som_lockar_och_provocerar_24986.pls&clipindex=0&volume=50
Hittar inte dej Lars bland utställarna:
Where a river runs north underground – Kristin Kanter, Vemund Thoe, Jone Skjensvold, Chris Virgin and Monica Winther.
Lena
Rune Engelbreth Larsen på Politiken.dk ( http://engelbreth.weblog.dk/2007/09/01/infantile-svenske-muhammed-karikaturer/ ) om Lars Vilks’ Muhammed-tegninger:
”…et infantilt, selvsmagende og selviscenesættende stunt.”
Samme Rune Engelbreth Larsen afbryder en (kristen) kirkelig handling:
http://uriasposten.net/images/caps/DR-FV2005-250105-Minoritet-Gudstjenestedemo.jpg
Infantilt?
Selvsmagende?
Selviscenesættende?
Rune Engelbreth Larsen på Politiken. dk ( http://engelbreth.weblog.dk/2007/10/03/aabningstalen-uambitioest-skoenmaleri/ ) om Lars Vilks’ Muhammed-tegninger:
”narcissistisk provokation”.
Rune Engelbreth Larsen om Jyllands-Postens Muhammed-tegninger:
”propagandistisk hån”.
Selv samme Rune Engelbreth Larsen afbryder en (kristen) kirkelig handling:
http://uriasposten.net/images/caps/DR-FV2005-250105-Minoritet-Gudstjenestedemo.jpg
Narcissistisk provokation?
Propagandistisk hån?
Rune Engelbreth Larsen på Politiken.dk ( http://engelbreth.weblog.dk/2007/10/26/tre-nordiske-karikaturkriser-jp-dfu-og-vilks/ ) om Lars Vilks’ Muhammed-tegninger:
”narcissistisk selviscenesættelse”.
Rune Engelbreth Larsen om Jyllands-postens Muhammed-tegninger:
”propagandistisk hån af en hel befolkningsgruppe”.
Den selv samme Rune Engelbreth Larsen afbryder en (kristen) kirkelig handling:
http://uriasposten.net/images/caps/DR-FV2005-250105-Minoritet-Gudstjenestedemo.jpg
Narcissistisk selviscenesættelse?
Propagandistisk hån af en hel befolkningsgruppe?
lena M. Mitt namn är inte med på listan. Curatorn har påpekat detta och det lär väl justeras.
Kunstkritikeren Camilla Jalving om kunstmuseet Arken og kunstneren Damien Hirst i danske Kristeligt Dagblad (30. januar 2008):
”Skibet er lastet med samtidskunst
UDSTILLING Arken udvider udstillingsarealet betragteligt og åbner med Damien Hirst, der sætter det moderne menneskes livsvilkår effektfuldt til diskussion
Camilla Jalving
Så foldede skibet sig ud! Efter to års udbygning har Arken i Ishøj nu åbnet dørene for et dobbelt så stort museum med plads til både særudstillinger og den efterhånden fuldvoksne samling af international samtidskunst fra 1990’erne og frem til i dag, der langsomt har taget form i kulissen.”
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/276384:Kultur–Skibet-er-lastet-med-samtidskunst
Serrano’s utställning sker visst inte heller utan censurkrav från välbekant håll.
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=765&a=398008
To Fred Torssander:
”Tired of American global dominance? Just consider the alternatives. By Niall Ferguson.
Critics of U.S. global dominance should pause and consider the alternative. If the United States retreats from its hegemonic role, who would supplant it? Not Europe, not China, not the Muslim world—and certainly not the United Nations. Unfortunately, the alternative to a single superpower is not a multilateral utopia but the anarchic nightmare of a new Dark Age.”
http://www.hoover.org/publications/digest/3009996.html
”Bruce Bawer : »First They Came for the Gays«
“Sharia law may still be an alien concept to some Westerners,” writes Bruce Bawer. “But it’s staring gay Europeans right in the face — and pointing toward a chilling future for all free people.”
– One day last month, I gave a talk in Rome about how the supposedly liberal ideology of multiculturalism has made possible the spread in Europe of the highly illiberal ideology of fundamentalist Islam, with all its brutality and – among other things – violent homophobia. When I returned to my hotel, I phoned my partner back home in Oslo only to learn that moments earlier he had been confronted at a bus stop by two Muslim youths, one of whom had asked if he was gay, started to pull out a knife, then kicked him as he got on the bus, which had pulled up at just the right moment. If the bus hadn’t come when it did, the encounter could have been much worse.”
http://snaphanen.dk/2008/01/30/bruce-bawer-%c2%bbfirst-they-came-for-the-gays%c2%ab/#more-2518
Lars, är det inte något som är helt galet när intelligentian inom svenskt kulturliv försvarar religiösa dogmer men inte yttrar ett ord när mänskliga rättigheter kränks i religionens namn?
Christer. Det är lite konstigt men på samma gång lätt att förstå. Vi har sett det förut: Kortslutningsproblemet, när intelligentian skall ta ställning till två saker som har en inbördes kollision. Då blir det lite tokigt. Men det är det som är skojigt och extra skojigt eftersom ställningstagandena är fullständigt befriade från humor och distans.
Lars. Jag håller fullständigt med om att det är svårt att hålla sig för skratt när våra mest prominenta kulturpersonligheter bryter den mest elementära motsägelseprincipen. 🙂
Jovisst är sån’t skojigt, precis som det alltid varit. För det är ju som sagt, inte första gången… :-)!
Lite mindre skojigt, är väl att det inte är ett internt västerländskt ”ämne” denna gången… Och då framstår ju den förmenta välvilligheten, som lite allvarligare.
Ja vilken luva! Är det en funnen luva?
Får mig osökt att tänka på de lärorika visdomsroden: ”Med ett schysst järnrör kan man slå världen med häpnad”.
Nej, inte funnen luven utan övergiven given.