Del 482: Att vara bäst

En intervju med Karl-Olov Arnstberg finns på tv24 (bläddra neråt bland rubrikerna). Om hans bok Svenska tabun. Han nämnde bland annat att när det gäller att värdera kulturer kan man utgå ifrån att svenskarna anser sig vara bäst i världen. Detta inte minst p g a att man är så otroligt öppna för andra kulturer och att man inte skulle drömma om att framhäva sin egen förträfflighet.

I programinslaget kommer så det avgörande: Om vi för en öppen och redovisande debatt kring invandring och främlingsfientlighet är det inte en risk att en sådan ökar främlingsfientligheten? Här värjer sig Arnstberg med att säga att han är forskare och att han därför inte skall ta ställning hur hans resultat används.

Tydligen har vi något här: Debatt är farligt eftersom det kan komma fram ogynnsamma resultat vilka kan användas av de främlingsfientliga. För att vara på den säkra sidan kan vi därför dräpa med utropet “rasist” varje gång en kritisk röst dyker upp i denna diskussion.

Tack Håkan W för uppgifterna om Ulrika Knutsson i P1. Vi har alltid kommit bra överens så det är inte fråga om något tillfälle att passa på. Nejdå, det är en ren uppvisning av vikten att vara korrekt. Vi skall komma ihåg att en del av korrektheten ligger i att göra en bestämd tolkning och tillskriva vissa bestämda intentioner till konstnären. Resten kommer så att säga av sig själv vilket jag har all förståelse för. Varför skulle Knutsson riskera utstötning från konstvärlden? Och i enlighet med grundidén i mitt projekt säger hon det som hon skall säga med en imponerande exakthet. Just så ser gränslinjen ut i konstvärldens konventioner.

Fängslande information att inte ens konstnärens martyrdöd skulle kunna påverka den konstnärliga kvaliteten. Jag tror fortfarande att jag är på en fullständigt riktig linje när jag säger att det främsta kvalitetsmärket i mitt projekt är den kvalificerade konstvärldens officiella och dominerande avståndstagande. Idag är det svårt att provocera inbitna och rutinerade kritiker som sett det mesta. Men det går. Och det går därför att de inte är medvetna om sina egna fördomar. Plötsligt står de där och ropar efter konstens begränsning utan att se att de har att göra med en mycket liten konstprovokation.

Det här inlägget postades i Kommentarer nästan varje dag, Muhammedsaken. Bokmärk permalänken.

21 svar på Del 482: Att vara bäst

  1. Cecilia skriver:

    Underbart alltihop! Trevligt är väl också att forskare har samma immunitet som konstnärer :-)…

    PS. Lars skrev:
    — Idag är det svårt att provocera inbitna och rutinerade kritiker som sett det mesta.—

    De har nog något gemensamt med käre Fred kanske…?

  2. BA AB skriver:

    JOMENVISST

    Mig veterligen så har ännu ingen staty uppförts för att hedra någon konstkritiker… måste erkänna att jag fann Knutssons omdöme över rondellhunds (projektet) rätt så smaklöst, hennes konkret-absurda (nytt begrepp!) avståndstagande kritik över verket och konstnären som framkom i pratrecensionen i etermedia.

    Tack för ordet,

    Gott Nytt År
    BA AB

    ps Nästa år tar vi itu med nya processer, “En död katt är ingen katt”, Aristoteles.

    Cecilia: Som tur är kan inte alla människor titulera sig som diplomat.

  3. stefan peterson skriver:

    Lars
    “” Idag är det svårt att provocera inbitna och rutinerade kritiker som sett det mesta. Men det går.””

    kanske ser dom själva PROVOKATIONEN som konstverket ? och inte KONSTVEKET som provokation ?
    eller anser du att det kvittar vilket,
    KONST SOM PROVOKATION ELLER PROVOKATION SOM KONST ?
    För mig är det väl så att KONST får/skall/måste vara provocerande i någon grad, annars blir den ganska meningslös,
    Men bara att Provocera utan djupare mening kan aldrig bli Konst.

  4. Politisk korrekt skriver:

    Til Lars

    “Fängslande information att inte ens konstnärens martyrdöd skulle kunna påverka den konstnärliga kvaliteten.”
    _

    Theo van Goghs martyrdød påvirkede ikke den kunstneriske kvalitet af hans arbejde. Den førte ham såmænd bare ud i glemsel.

  5. Allah knows best skriver:

    Theo van Gogh : Amsterdam’s angry neighborhood Imam

    Dhimmitude as dialouge

    by Theo van Gogh translated by Beila Rabinowitz
    June 23, 2004

    Dearest attendees,

    After the question was put to me to say something on this stage about how Amsterdam has changed, I immediately thought of myself. As a result of my dissapointing experience with the weaker sex, I went looking for a belief in which the woman knows her place.

    Because Allah knows best so do I.

    In my belief there is room for a corrective slap. In my belief a woman must walk behind the man.In my belief a woman cannot demand alimony. In my belief an unfaithful wife is stoned to death. It is a miracle to see how happy are women become, they know their place and fear the hand of their husband and are afraid o f their master. Compare their happiness to that of the whores here, the Western women who complain and argue, don’t want to give in, has a big mouth, and babbles about equal rights.

    There are more advantages associated with my beliefs.

    But the biggest advantage is that the Mayor of Amsterdam is a useful idiot who continually seeks a ‘dialouge’ with us.

    As you know there is just one truth,that of Allah.

    As you know there is but one belief . That of ours.

    Apostates, heretics, homosexuals, and Jews, they will all be vanquished under the Thousand Year Reich of Allah which is steadily approaching.

    Mayor Cohen -peace be upon him -thinks that we will leave you alone, but you know better of course and so do I !

    Women will have to keep their mouths shut and the punishment for all the other vermin will be terrible.

    But Cohen thinks that we are reasonable people who want to live in peace.

    You and I we know better.

    I don’t want to live together.

    With Allah’s help I want to serve my brothers and sisters in Saudi Arabia. I want to collect money for Al Qaeda in the Al Tarweed mosque, and perpetrate attacks so I can get to paradise !

    Mayor Cohen -peace be upon him- took the trouble after September 11th, you recall that time when we taught the Satan America a lesson, to come to our mosque .

    He used the word ‘respect’, that innocuous term that we also use to give you the impression that we are a minority which is being discriminated against.

    We demand respect which means that we are going to make you submit to our will.

    Cohen- peace be upon him- is a sucker for dialogue , in his own words ,” to hold things together .”

    Blessed are the innocent in spirit .

    Cohen won’t get very far once we are in charge .

    Amsterdam is changing so fast and so much attests to this

    .Allah knows best and has big plans for this city. I want to voice my gratitude that my eyes were opened and I embraced the true belief, the only one.

    Oh yes, and there is still Ayaan Hirsi Ali, who according to my brother Aboe Jah Jah,needs to be put away and to shut her mouth. Mrs. Hirsi Ali as a so called ‘representative of the people”, needs to be guarded day and night,at the cost of the tax payer.That’s a lot of money which could be put to better use, for example, for Islamic schools.

    We will deal with the Hirsi Ali problem soon enough, despite the bodyguards.

    Because Allah knows best. It’s only a question of time when there will be nice funeral, just like with that other heathen, Pim Fortuijn.

    What’s nice about your democracy is that all the problems solve themselves.

    Above all continue with the ‘dialouge’ which Cohen is advocating.

    A dialogue which consists of licking my boots and that of my brothers without us having to do anything in return.

    We spit on you and you think it is a rain shower .

    Allah is the scourge which will conquer Amsterdam, don’t think that it won’t happen.

    I who have seen the light, know better.

    It is a godly sojourn under the heel of Allah.

    Sleep well, good Amsterdammers .

    Theo Van Gogh

    http://www.theovangogh.nl/indexc.html

  6. In a steadily darkening world skriver:

    Theo van Gogh (from his book “Allah Knows Best”):

    “Since September 11, as you well know , the knives have been sharpened and the Fifth Column of the goatfuckers has been marching relatively unhindered forwards.”
    _

    Theo Van Gogh is a Dutch writer and filmmaker based in Amsterdam .He is also a great grand nephew of Vincent’s brother by the same name.

    His most recent book is entitled “Allah Weet Het Beter”-“Allah Knows Best”, and contains his observations on the Islamisation of Holland which he calls: “The dawn of a new Dark Ages of Mecca”.http://www.theovangogh.nl/allah_weet_1.html

    ————————————-

    Van Gogh’s book is currently being translated into english. MIM will inform readers when it becomes available.

    ————————————

    Excerpt:

    “Since September 11, as you well know , the knives have been sharpened and the Fifth Column of the goatfuckers has been marching relatively unhindered forwards.

    I can’t put it otherwise.

    We live in a nightmare of good intentions and wrongly understood idealism.

    I am too old to emigrate to America, that shining beacon in a steadily darkening world.”

    ————————-

    “Sinds 11 september, u weet wel, zijn de messen geslepen en marcheert de Vijfde Colonne van de geitenneukers betrekkelijk ongehinderd voorwaarts. Ik kan er ook niet meer van maken. Wij leven in een nachtmerrie van goede bedoelingen en verkeerd begrepen idealisme. Ik ben te oud om nog maar Amerika te emigreren, dat lichtend baken in een steeds duisterder wereld.”

    —————————-

    Van Gogh has a website called De Gezonde Roker -The Healthy Smoker, and writes for Nieuw Rechts and Metro online .http://www.theovangogh.nl/indexc.html

    ——————————————————————————–

    MIM : Notes about “The angry neighborhood Imam”

    Original text below of speach can be seen at the bottom of the page:

    “The speach above was written as the request of Thijs Romer of the theater group ‘ Annette Plays’, which will be ‘presented next Tuesday when they will reprise “The Sheep with the five legs”.

    Toespraakje geschreven en uit te spreken op verzoek van Thijs Römer van de toneelgroep “Annette speelt”, die dinsdag aanstaande “Het Schaap met de vijf poten” in reprise nemen.”

  7. Kevin skriver:

    I would like to donate a tiny amount of money to Lars Vilks. I support him, but do not speak his language. Does anyone who speaks English know how to accomplish this goal?

    Thanks in advance.

  8. BA AB skriver:

    ETT TIPS

    Att göra ett verk om ett spamfilters inre liv.

    Har skrivit några genomtänkta kommentarer som inte fastnat på bloggen – ett verk om det slumpmässiga urvalet för en diskurs. Transparans omgärdad av taggtråd!

  9. BA AB skriver:

    OM ATT VARA BÄST

    Det här om dolda maktstrukturer i kulturvärlden, artikel om romanen Tigrar och myggor” och det diskursiva efterspelet om makt-temat finns att läsa på följande länk:
    http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1353&a=728929

    Tänk om någon insatt i den svenska konstvärlden/omvärld kunde skriva något liknande, då kanske “Vi konsumenter av konst” skulle intressera oss mera varför vissa verk upphöjs medans andra verk dissas eller osynliggörs i det kulturellt visuella rummet.

  10. Fred Torssander skriver:

    Stefan Persson sätter fingret på en öm punkt när han påpekar att provokationen inte automatiskt är konst. I fall vi följer den indirekta uppmaningen i det uttalandet och värderar “Profeten Muhammed som rondellhund” utan att ta särskild hänsyn till att det är “Konstnären Lars Vilks” som är mannen bakom verket framstår provokationen som en klar parallell till de uttalat rasistiska bilderna i tidskrifter som Lüstige Blätter eller Die Brennessel. Det som blir mera intressant än själva verket blir i så fall hur staten och mediakapitalet byggt vidare och blåst under den ursprungliga provokationen och riktat om den mot den svenska imperialistiska statens fiender – araber och muslimer i hela världen. Och hur Lars Vilks och hans omgivning – till exempel på denna sida – svarar på den bekräftelse de därmed fått.

  11. mellis skriver:

    Torssander, varför diskutera med en person som du som är tillräckligt naiv för att tro att etniska konflikter är en följd av kapitalismens nuvarande hegemoni?

    Eller har Torssander kanske en plan? För om Sverige drar tillbaka sin lilla trupp från Afghanistan samt slutar sälja vapen till “västimperialisterna” kan vi sedan utan dubbelmoral börja befria oss från de imperialistiska muslimerna och araberna. Eller?

  12. Fred Torssander skriver:

    mellis undviker att redogöra för vad han eller hon själv menar vara upphovet till etniska eller för den delen religiösa konflikter mellan olika nationer. Är förklaringen möjligen att nationsbegreppet, liksom faktiskt även de tidigare erkända självständiga statsbildningarna i råvaruproducerande länder numera utdefinieras som “failed states” – dvs. om och när USA/Brittiska imperialismen har på sitt program att återkolonisera dem.

    BAAB har faktiskt en poäng när det gäller spamfiltren. Ett tag blockerades alla inlägg till Dagens Arbetes debattsida som innehöll ordet “socialism”. Antingen inläggen i fråga var för eller mot företeelsen i fråga. Det visade sig efter åtskillig utvexling av meddelanden med redaktionen att de inte själva kontroll över spamfilteret, eller ens kunde se vad som blockerades. Efter att det gått ett par veckor kom et dock fram att det var ordet “cialis” – vilket är något slags derivat av “viagra” – stoppades. Och därmed socialismen. Lars Vilks brist på kontroll är inte lika total, men nästan lika effektiv, då denna medför att inlägg och repliker går om varann. Dvs. för oss som blockeras.

  13. ln skriver:

    ” För att vara på den säkra sidan kan vi därför dräpa med utropet “rasist” varje gång en kritisk röst dyker upp i denna diskussion.”
    – – –
    Viljen i veta, viljen i förstå,
    nej, nej, nej,
    – jamen läs ändå,
    ni framtidens dhimmies,
    om vad som urspelas
    framför era nästippar små

    Också rikshoran själv,
    knullborgar-Måna,
    borde läsa,
    ty snart är även hon,
    en usel dhimmie bara…

    Oxå ni, EXPOs idoga islamofob-, nazist- och rasistjägare: Jonas Sundberg, Daniel Poohl, fru Lööw et consortes — lyssna på en fd. muslim som vet vad han talar om!

    Här följer en stelbent översättning av en artikel i die Welt 29:e december 2007 av fd.
    turken Zafer Senocak.
    – – – – – – – – –
    Terrorn kommer ur Islams hjärta.

    Islams sanna ansikte möter man inte på någon välbesökt islamkonferens. Man möter det i
    ett land som Pakistan. Det sanna islam vänder sig mot alla som inte lever enligt koranens
    regler, mot demokrater, mot ateister och i synnerhet mot kvinnor — och en totalförlamad
    värld åser stillatigande vansinnet.
    Även om flertalet muslimer vägrar att medge det, har terrorn sitt ursprung i islams hjärta:
    den kommer direkt ur koranen. Terrorn riktas mot alla som inte lever och handlar enligt
    koranen, således mot demokrater, västerländskt inspirerade tänkare, mot agnostiker och
    mot ateister. Och inte minst vänder sig islam mot kvinnorna. Islam är verktyget för de
    verkliga mansgrisarna, de som med alla medel försöker förhindra att kvinnor blir jämlika
    och slutgiltigt befrias från det religiösa ok som de under århundraden har släpat på.

    Islams sanna ansikte möter man som sagt inte på någon islamkonferens i Tyskland eller i
    Sverige. Man möter det i länder som Pakistan och andra. Detta islam har satt igång ett
    världskrig. Men världen lever vidare som om den ännu inte hade en aning om detta
    faktum. Vissa av våra samtida känner dock till att långt därborta i Turkiet håller folk på att
    slå ihjäl varandra. Men i vår sk globaliserade värld, sammanflätad av internet, finns det inte
    längre något “långt därborta”, det är snarare fråga om vad som kommer att försiggå
    “utanför vår dörr”. Talibanernas och de muslimska terrorcellernas totalitaritet är högst
    troligt mycket värre än fascismens, ty den är inte förorsakad av något
    civilisationsbyggande. Denna totalitaritet uppstår i ett sammanhang som ej längre
    påminner om en civilisations utveckling och framåtskridande.

    Det borde vara en uppgift för varje muslim, som händelsevis ser sin religion som något
    mera än en inspirationskälla för barbari, att gå emot både sin egna och den egna
    religionens barbarer med avgjord hårdhet. Men om muslimerna överhuvudtaget gör det,
    så blir det halvhjärtat. Den turkiske ministerpresidenten Recep Tayyip Erdogan hävdar att
    islam har inget med terror och terrorism att göra. Andra politiska makthavare överglänser
    varanda efter varje terrorhandling med att författa och sända iväg kondoleanstelegram.
    Inte minst i Saudi Arabien är situationen grotesk. Kungariket darrar i knävecken för dessa
    terrorister som dom själva har satt till världen.

    All världens muslimer sätts idag på prov. De får betala för tidigare generationers
    försummelser. Det andliga förfallet och oförmågan att kommunicera med moderniteten har
    lett fram till dagens miserabla och ömkansvärda situation. Nu krävs ett koordinerat
    agerande av alla förnuftiga krafter. Terrorn har spritts som ett nätverk över klotet.

    Motkrafterna är tröga och blockerar varandra ömsesidigt. Vanligt mänskligt sunt förnuft,
    om det finns ett sådant i den islamiska världen, måste rikta sig mot fanatikernas färgblinda
    hat. Men ändå sprids detta hat allt mera till massorna. Ännu värre är det, att mången ej
    laglig härskare har allierat sig med hatet för att säkra sin maktposition. Flertalet muslimer
    fortsätter likväl att obekymrat förkovra sig enbart i retorik. Den avgörande frågeställningen,
    om det ur deras religion skulle kunna växa fram en civilisation, flyr dom ifrån.

    Att man mitt i den fria världen känner sig paralyserad har säkerligen psykologiska orsaker.
    Man upplever sig gentemot västliga länder som underlägsen, förödmjukad och förrådd.
    Emellertid är de politiska konsekvenserna av denna psykos förödande. De spelar de krafter
    i händerna som avsiktligen underblåser terrorn i avsikt att ytterligare öka kaoset i den
    islamiska världen. Våldsspiralen som underblåser terrorn förhindrar framför allt en sak:
    etableringen av demokratiska och rättsstatliga system; dessutom blir villkoren optimala för
    att fattigdom och korruption skall tillväxa — en djävulscirkel.

    Denna djävulscirkel måste brytas genom att den fria världen engagerar sig, eventuellt
    genom insättande av militära maktmedel om inget annat hjälper. Om man i Afghanistan
    bekämpar talibanerna, kan man inte bara strunta i Pakistan. Mordet på Benazir Bhutto
    kunde förväntas. Att den palistinensiska Gazaremsan skulle falla i händerna på
    hamas-terroristerna var även det förutsägbart.

    Som förlamad åser den fria och västliga världen vad som händer. Mycken försmädlighet
    utsättes i Europa den amerikanska irakpolitiken för. Då det gäller att kritisera kan ingen
    överglänsa europeerna. Däremot att komma med egna konstruktiva, politiska ideer och
    förslag klarar man inte. Europeisk politik riktad mot den muslimska terrorn blir kraftlös av
    att vartenda effektivt agerande måste modifieras och utslätas för att inte framstå som
    politiskt inkorrekt eller rasistiskt.
    Inte så få önskar förhandlingar med Hamas och talibanerna. Khadaffi förses med
    atomreaktorer och för den saudiske kungen rullas den röda mattan ut.
    Till syvende och sist handlar det om oljepengar.

    Västvärlden är inte medveten om i hur hög grad den bidrar till sin egen upplösning.
    Islamoterroristerna tillkämpar sig den ena segern efter den andra. Benazir Bhutto var inte
    det sista offret för en misslyckad försonings/appeasment/politik gentemot det radikala
    islam.
    ——————-
    Översättning av artikel “Der Terror kommt aus dem Herzen des Islam” i die Welt 29:e
    december 2007, författad av Zafer Senocak, född i Turkiet 1961, i Tyskland sedan 1970.
    Senast utgivna bok:”Das Land hinter den Buchstaben, Deutschland und der Islam im
    Umbruch”, Babel-Verlag, München 2006.
    Die Welt har publicerat ytterligare 52 artiklar med anknytning till Islam av Zafer Senocak:
    http://www.tinyurl.com/2mmtd5

  14. f d Kurdisk Flykting skriver:

    Fred Torssander m fl:

    Muhammedanismen har plågat mänskligheten sedan 500-t.
    Alltså 1000 år innan Amerika ens var upptäckt (av europeerna)!
    Och 1500 år innan DU var påtänkt!

    Väx upp för fan!

  15. f d Kurdisk Flykting skriver:

    Apropå Fred Torssanders sjukliga fantasier om amerikansk imperialism:

    Har ni hört talas om Turkisk Imperialism?!

    Ottomanska riket var en gång i tiden en stormakt. När det var som störst omfattade det stora delar av Mellanöstern, sydöstra Europa och norra Afrika. På 1600-t stod den turkiska sultanens “gendarma” och knackade på Vien´s portar! Den gången slogs erövringsförsöket tillbaka. Första världskrigets utbrott innebar början på slutet för denna imperialistiska makt!

    De imperialistiska tendenserna i dagens Turkiet lever dock kvar. Turkiet ockuperar idag norra delen av Cypern och norra delen av Kurdistan. Existensen av en kurdisk befolkning förnekas överhuvudtaget av den turkiska staten; kurderna kallas för Bergturkar! Turkiet vägrar fortfarande erkänna ett av historiens värsta folkmord, nämligen mordet på miljoner armenier mot slutet av första världskriget!
    Den nuvarande islamistregimen i Turkiet har nu dessutom börjat väcka liv i gamla turkimperialistiska drömmar om att erövra oljeområdena Mosul och Kirkuk i Irak med förevändningen att en turkisk minoritet, kallad Turkmener lever i dessa områden!
    Regimen använder jakten på kurdisk gerilla som svepskäl för att tränga in i Irak och stegvis flytta fram positionerna!

  16. Christer Eriksson skriver:

    Att debattera eller inte debattera, det är frågan?

    Med god argumentationsanalys skiljer man goda argument från dåliga, sanna från falska, verkliga från overkliga, giltiga från ogiltiga etc, och så skiljer man agnarna från vetet där felaktigheter obarmhärtigt rensas bort.

    Med andra ord handlar det om jämförelser, men jämförelser är inte helt okontroversiellt i vänsterkretsar eftersom det påvisar olikheter mellan kulturer, samhällen och människor. Socialister vill motverka denna naturens nycker genom att skapa monopol i samhällets institutioner och näringsliv, avskaffande av betyg och studentexamen och införande av opersonliga kollektivavtal. Hur som helst, länge leve den fria och ocensurerade debatten här på Vilks blogg!

    Gott Nytt År

  17. Cecilia skriver:

    Christer – tror som du om agnarna och vetet. Speciellt om man inte kör med 5-årsplan, utan ser lite mer långsiktigt.
    Tänk… 🙂 – för inte så länge sedan var 5-årsplan nästan tabu. 1-årsplan gällde.
    Allt detta inte att förväxla med “att vara här och nu” – som man väl gjorde för? (I Freds tid).

    Fred som skrev.
    — Det som blir mera intressant än själva verket blir i så fall hur staten och mediakapitalet byggt vidare och blåst under den ursprungliga provokationen och riktat om den mot den svenska imperialistiska statens fiender – araber och muslimer i hela världen —

    “Blåst under den ursprungliga provokationen…” “Riktat den mot…”? Nja, jag tror att muslimerna det gäller, skulle bli lite putta på dig Fred, om de hörde hur du ser på dem. De kan tänka själv, eller hur?

  18. Cecilia skriver:

    PS. Smileyn hamnade på fel ställe. Sorry.

  19. mellis skriver:

    “Sötebrödsdagarna då man debatterade mot stollar kan snabbt komma att ta slut.” http://oskorei.motpol.nu/?p=580 Så länge Torssander skriver här fortsätter sötebrödsdagarna. 🙂

    Intervjun med Karl-Olov Arnstberg innehöll förresten en hel del intressant. På Per Malms fråga om vilket tabu han tyckte var dåligt svarade Arnstberg “Det offentliga tabut om att vi inte ska prata om saker som är mindre vackra. Som etniska konflikter och sådant. Det är ett dåligt tabu.”

    Gott Nytt År.

  20. Cecilia skriver:

    mellis skrev:
    — så länge Torssander skriver här fortsätter sötebrödsdagarna.—

    Jag tänker på det att “vi är bäst”. Känner alla igen sig? 🙂 Även Fred, förstås….

    Ja… sötebrödsdagarna… är väl som med demokratin.
    Som jag läste häromdagen – “Demokrati är inte ett tillstånd – det är ett…” ja, attans om jag vet vilka ord som användes. Men jag tänker på – kamp, utveckling, framåtskridande, acceptans, utmaning, bryta tabun…
    Vad du vill – men inte ett tillstånd.

    Allt Fred skriver är ett utslag av demokrati. Undrar om han tänkt på det?
    Dogma tillåter inte sånt. Ens om du är på de “dogmatiskas sida”.
    De skiter i det – det är det som skiljer en demokrati från en diktatur.

    De skulle hänga dig Fred. Förstår du det? För du inte kunde hålla klaffen :-)…

  21. Marxistisk insufficient skriver:

    KONSTEN KANSKE HAR KOMMIT TILL VÄRLDS ÄNDE

    När mänskliga kapital är bankrutta,
    när upplysningsideal, är lika med
    att lära sig blunda och andas korrekt –
    när armbågarna är stålklädda
    och dagens rekryterare är gårdagens
    förklädda försäljare,
    där bara ett fåtal har tid och ork, att
    hänge sig åt olja, terpentin, och trä
    samt att
    stilla begrunda konstverks rätta värde.
    Hjälp! Jag behöver en coach.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.