Del 220 Djurtrenden pågår

Jag gör här bara ett kort konstaterande att djurtrenden håller i sig. Rivane Neuenschwander från Brasilien har ställt ut på Tanya Bonakdar Gallery i New York. Höjdpunkten var hennes DVD, myror som släpar på konfetti eller den stora karnevalen.

neuenschwander ash Wednesdayepilogue 06 dvd.JPG
Rivane Neuenschwander Askonsdag/Epilog 2006

Neuenschwander är flitig och har avverkat 4 biennaler på två år – och då har hon också hunnit med åtskilliga andra utställningar. En uppåtgående stjärna, nog så intressant, rankad 498.

neuenschwander love lettering video 2002.jpg
Kanske någon känner igen det här. Svärdbärare med texter: Love lettering 2002

Det här inlägget postades i Kommentarer nästan varje dag, om utställningar m m, Samtidskonst. Bokmärk permalänken.

9 svar på Del 220 Djurtrenden pågår

  1. klas eriksson skriver:

    Riktigt fin den med myrorna!

    En rolig reflektion är att de som jobbar med film i det längat undviker att jobba med barn och djur, då de är sjukt krångliga att regissera…i konsten är i alla fall djur att föredra, kanke för att konstnären inte vet exakt hur utfallet kommer att bli?

    Ha det väl!

    KLAS

  2. Ulf Hedetoft skriver:

    Det är kanske intressant att djur också kan bete sig som idogt arbetande människa (som en del konstverk gestaltar).
    Det omvända, när människan härmar djuret, är ju inte alls ovanligt.

    En spännvidd för konstens motivval – djur är ju också!
    Skillnaden är väl att myror orkar bättre bygga installationer.

  3. Ulf Hedetoft skriver:

    Det är kanske intressant att djur också kan bete sig som idogt arbetande människa (som en del konstverk gestaltar).
    Det omvända, när människan härmar djuret, är ju inte alls ovanligt.

    En spännvidd för konstens motivval – djur är ju också!
    Skillnaden är väl att myror orkar bättre bygga installationer…

  4. Ulf Hedetoft skriver:

    Det är kanske intressant att djur också kan bete sig som idogt arbetande människa (som en del konstverk gestaltar).
    Det omvända, när människan härmar djuret, är ju inte alls ovanligt.

    En spännvidd för konstens motivval – djur är ju också!
    Skillnaden är väl att myror orkar bättre bygga installationer…….

  5. Ulf Hedetoft skriver:

    Det är kanske intressant att djur också kan bete sig som idogt arbetande människa (som en del konstverk gestaltar).
    Det omvända, när människan härmar djuret, är ju inte alls ovanligt.

    En spännvidd för konstens motivval – djur är ju också!
    Skillnaden är väl att myror orkar bättre bygga installationer……

  6. Ulf Hedetoft skriver:

    Det är kanske intressant att djur också kan bete sig som idogt arbetande människa (som en del konstverk gestaltar).
    Det omvända, när människan härmar djuret, är ju inte alls ovanligt.

    En spännvidd för konstens motivval – djur är ju också!
    Skillnaden är väl att myror orkar bättre bygga installationer……………..

  7. Lars skriver:

    Jag råkade skriva fel på fisken. Svärdbärare är det som Simon Arne mycket riktigt påpekade och ingenting annat.

  8. Erik Krikortz skriver:

    Men fisken har ju inget svärd. Är det inte möjligtvis en platy?

  9. Lars skriver:

    Erik. Du glömmer bort genusperspektivet. Gör aldrig det.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.