Om man tänker sig den akademiska debatten som seriös möts man genast av det mäktiga politiska hindret: att iaktta rättänkandet som naturligtvis inte håller någon nivå alls utan är en rad snabbt hopkomna slagord. Att nyansera en diskussion är svårt eftersom det alltid är möjligt att dra ut några meningar ur sitt sammanhang eller misstänkliggöra den som talar. Något riktigt alternativ finns det inte annat än att envetet fortsätta med att utmana antiintellektualismen och fanatismen. Svante Nordin har skrivit något om detta i arw där han utgår från uppropet i Harper’s Magazine. Väl värt att fundera över.
-
Senaste inläggen
- 3226: Vad rätt och riktigt är 2021 25 februari
- 3225: Misslyckandets estetik 2021 23 februari
- 3224: Terror i Köpenhamn 2021 21 februari
- 3223: Stopp för irrfärden 2021 19 februari
- 3222: Grundstötningen i Vita havet 2021 18 februari
Bloggarkiv
Kategorier
Sidor
Blogroll
Vilks konsteori
Vilks projekt
Nya kommentarer
- Hellhounddog om 3226: Vad rätt och riktigt är
- Jor-El om 3226: Vad rätt och riktigt är
- Lars Vilks om 3226: Vad rätt och riktigt är
- Jor-El om 3226: Vad rätt och riktigt är
- minnesdagen om 3224: Terror i Köpenhamn
- Lars Vilks om 3225: Misslyckandets estetik
- Hans Annellsson om 3225: Misslyckandets estetik
- Jor-El om 3224: Terror i Köpenhamn
- Hellhounddog om 3224: Terror i Köpenhamn
- Lars Vilks om 3224: Terror i Köpenhamn
Grattis till 40-åringen!! Inte en kvist för mycket!
Det är fascinerande hur den institutionella vänsterfascismen lyckats misstänkliggöra juden Aron Flam till nazist. Då håller man en ny lägstanivå. Det finns förmodligen ingen botten.
Och varför i all sin dar, skall vi tänka oss den akademiska debatten som seriös…?
till 97% fylld av vänsterdrivna aktivister är den naturligtvis inte seriös
En sak som kännetecknar det samtida samhälleliga tillståndet är FRÅNVARON AV debatt mellan de “två polerna”. Vänstern, etablissemanget och klimatalarmister etc. skulle ju också förlora alla seriösa och sakliga debatter.