Om man tänker sig den akademiska debatten som seriös möts man genast av det mäktiga politiska hindret: att iaktta rättänkandet som naturligtvis inte håller någon nivå alls utan är en rad snabbt hopkomna slagord. Att nyansera en diskussion är svårt eftersom det alltid är möjligt att dra ut några meningar ur sitt sammanhang eller misstänkliggöra den som talar. Något riktigt alternativ finns det inte annat än att envetet fortsätta med att utmana antiintellektualismen och fanatismen. Svante Nordin har skrivit något om detta i arw där han utgår från uppropet i Harper’s Magazine. Väl värt att fundera över.
-
Senaste inläggen
- 3163: Schack 2020 29 november
- 3162: Den utopiska känsligheten 2020 27 november
- 3161: Nya påbud in snöskottning 2020 26 november
- 3160: Bystepisoden i Köpenhamn 2020 24 november
- 3159: Missljud i karnevalsstämningen 2020 23 november
Bloggarkiv
Kategorier
Sidor
Blogroll
Vilks konsteori
Vilks projekt
Nya kommentarer
- mohammad om 3161: Nya påbud in snöskottning
- ND om 3163: Schack
- bjarne om 3161: Nya påbud in snöskottning
- Ior om 3160: Bystepisoden i Köpenhamn
- SSAB om 3160: Bystepisoden i Köpenhamn
- minnesdagen om 3158: Poddtoppen
- Ior om 3159: Missljud i karnevalsstämningen
- Från Graven om 3158: Poddtoppen
- Ior om 3157: I postironins era
- Lars Vilks om 3157: I postironins era
Grattis till 40-åringen!! Inte en kvist för mycket!
Det är fascinerande hur den institutionella vänsterfascismen lyckats misstänkliggöra juden Aron Flam till nazist. Då håller man en ny lägstanivå. Det finns förmodligen ingen botten.
Och varför i all sin dar, skall vi tänka oss den akademiska debatten som seriös…?
till 97% fylld av vänsterdrivna aktivister är den naturligtvis inte seriös
En sak som kännetecknar det samtida samhälleliga tillståndet är FRÅNVARON AV debatt mellan de “två polerna”. Vänstern, etablissemanget och klimatalarmister etc. skulle ju också förlora alla seriösa och sakliga debatter.