1503: Guillou gräver ner sig

För en månad sedan kommenterade jag en artikel av Jan Guillou. Att Guillou inte längre har något annat att säga än sina egna funderingar och fantasier tycks ytterligare bekräftas i hans senaste krönika. Han har nu fått för sig att terroristmisstänkta inte bevakas av svenska medier eftersom dessa skall betrakta alla sådana suspekta som redan dömda. Därmed vill han förklara varför Breiviksrättegången blev stort uppmärksammad medan islamisterna i Köpenhamn inte fick något större medieutrymme. Den mera näraliggande förklaringen är naturligtvis precis den motsatta. Att bevaka en terroristrättegång är alltid politiskt betänkligt eftersom det är lätt att halka på rasistanklagelsen medan Breivikhistorien väger på andra hållet.

 

Även jag får äran att nämnas med lämpligt epitet:

 

”Som förra året, när tingsrätten i Göteborg dömde två unga somalier till långa fängelsestraff för att de i sina telefonsamtal och hemma i köket fantiserat om olämpliga ting utan att förstå att de var avlyssnade. Eller i år när två nya liknande förmågor åtalades för att ha planerat att mörda en rondellhundskonstnär.”

 

Guillou är inte intresserad av fakta. I rondellhundsfallet var det inte två förmågor utan tre och om han hade gjort sig mödan att läsa rättsprotokollen hade han insett att herrarna i fråga inte hade rent mjöl i påsen. Men Guillou bryr sig inte om sådant. Han är ute efter att göra en grov markering av vänsterns identitetspolitik. Tyvärr är det så att i denna ingår det att till varje pris försvara islamister som upphöjs till muslimska offer för ett rasistiskt samhälle.

Nåväl, behöver de inte en jaktskribent på Aftonbladet?

 

Det här inlägget postades i debatt. Bokmärk permalänken.

44 svar på 1503: Guillou gräver ner sig

  1. CeDe skriver:

    En vänster-PK-haverist som tycker det är lämpligare att
    vänta med att gripa Islamistterrorister tills efter utförda terrordåd.

  2. CeDe skriver:

    Men Guillou kan väl ändå känna sig ganska nöjd. I Kista
    har man börjat sälja halal-godis, och halal-sex, det vi
    normalt brukar kalla våldtäkter, har vi nu fått över hela landet.

  3. Sniff skriver:

    Guillou har alltid varit en pajas, numera en trött och sliten sådan som ingen tar på allvar. Han orkar inte ens hålla sig till fakta längre. Jag tror att hans gamla kompisar på kvällstidningarna låter honom skriva en liten spalt av ren barmhärtighet trots att Guillous produktion har passerat “bäst före”-datumet för länge sedan.

  4. À skriver:

    Jag hatar dig FATTAR du det!!! Du kmr Att dö snart tro mig jag har kontakter. Anmäl igen mig då? Jag skiter i om det här e hot. Jag bor ändå inte hemma så jag får för fan hota vem jag vill och göra brott!!!

  5. Humanist skriver:

    Jag undrar om rättshaveristen Guillou blir lika glad om Peter Mangs frias i Malmö tingsrätt?

  6. Cecilia skriver:

    Humanist:
    Jag undrar om rättshaveristen Guillou blir lika glad om Peter Mangs frias i Malmö tingsrätt?

    Lite korkad kommentar, eller hur? (glad)

  7. Humanist skriver:

    Cecilia,

    Hurså?

  8. Cecilia skriver:

    Lars – jag tror att Guillou har samma ”problem”, som de som… häcklar honom här – inkl. dig
    De har brist på livserfarenhet.
    Nu blir nog en del skitförbannade – för visst har du livserfarenhet mer än de flesta, men bara relaterad till frågan i sig. Och Guillou ändå snävare, tycks det mig? Eller vad tycker du Jan? (glad)
    Personlig åsikts-PR- hur känns det på gamla da’r? Lite ”Galtung” över det hela…. Eller är det lite enklare än så…?
    För å ena sidan, så du har nog pengar så det räcker – men å andra sidan, så har du en ”barndomsdröm”, som du inte har kommit vidare med. Kanske?
    Men vi ska alla den vägen vandra- till att lämna gamla saker därhän, och och se verkligheten i nytt ljus. Åtminstone något nytt dito. Ibland.

  9. Cecilia skriver:

    Humanist,

    Rättshaverist var ett kul epitet.

    Kanske t o m lite “genomtänkt”? (hej å hå)

  10. Cecilia skriver:

    PS till Humanist.
    Om du tror att jag håller med JD, i det jag skrivit – så är du mer korkad än du tycks. (Glad, glad)

    PS. Och då var jag snäll i min formulering. (lite mer glad)

  11. Cecilia skriver:

    CeDe:
    Men Guillou kan väl ändå känna sig ganska nöjd. I Kista
    har man börjat sälja halal-godis, och halal-sex, det vi
    normalt brukar kalla våldtäkter, har vi nu fått över hela landet.

    CeDe, istället för att fajtas för det förgångna, så borde du kanske hitta ett sätt att bemöta dagens verklighet på – lite “omstart” med intelligens kanske? (blink)
    Eller vill du bara kriga så där i största allmänhet?

  12. Humanist skriver:

    Cecilia,

    Goddag yxskaft:-)

  13. Cecilia skriver:

    Cecilia,

    Tack, tack, Humanist. Tar det som en komplimang förstås!

  14. Cecilia skriver:

    PS till Humanist:
    Läste du hela? Möjligen så missade du att jag tycker att JG är rätt korkad/har lite problem med sig själv?

  15. CeDe skriver:

    Nog har vi en haverist här i fältet i alla fall. Jag nämner inga namn.

  16. CeDe skriver:

    A.
    Du hatar och du hotar. Med andra ord du mår inte så bra.
    Sen flyttade du nog för tidigt hemifrån innan du fick lära dig att hota någon med döden inte är lagligt.

  17. CeDe skriver:

    Lars, förstår att du fortsatt får stå ut med dessa infantila hot och andra otrevligheter men att du skonar oss på bloggen. Det tycks dock vara väldigt svårt för vissa individer att förstå att religiösa profeter inte har någon immunitet i vårt land.

  18. Erb skriver:

    CeDe,

    Är tämligen säker på att det är samma tjej som tidigare trollat på bloggen. Något i den vackra prosan…

  19. Cecilia skriver:

    CeDe:
    Nog har vi en haverist här i fältet i alla fall. Jag nämner inga namn.

    Nog mer en.

    Beroende på vad man menar med haverist förstås – det kan ju innebära vitt skilda saker, beroende på vem det är som “tycker”… Att ta över och göra bloggen till “sin egen”, är t ex en variant på haverist.
    Nämner förstås inte heller några namn.

    För övrigt – inte var det jag som ropade varken “haverist” eller “troll” – eftersom jag tycker det är trevligt att diskutera och se vad andra tycker, även om det används lite dramatiska (?) ordalag här ibland; tänker t ex på de återkommande tillmälena/argumenten/epiteten Moskinka med åtföljande intressanta åsikter. För de är väl värda att begrunda tycker jag, om man är intresserad av samhällets utveckling.

    Så man kan ropa varg, troll eller häxa (nämner inte mer vad allsköns man kan “ropa”) – att få tänka fritt, är stort. (blink)

  20. CeDe skriver:

    I gott sällskap – Även Strindberg skrev ju “En dåres försvarstal”.

  21. Humanist skriver:

    Att tänka fritt är stort, men att tänka rätt är större:-)

  22. Pär A skriver:

    Tänka frites är stort men tänka pommes är större.

  23. CeDe skriver:

    Cecilia

    – korkad
    – brist på livserfarenhet
    – ointelligent
    – dumsnut
    – SD-lik
    – fjantig

    Man behöver inte blicka tillbaka så värst långt för att hitta en bukett av epitet som du har berikat dina medkommentatorer med.

  24. Cecilia skriver:

    Humanist:
    Att tänka fritt är stort, men att tänka rätt är större:-)

    Jo, jag förstår att du skulle vara glad om det också fanns en “Vi gillar lika”-knapp.

  25. Humanist skriver:

    Cecilia,

    Självklart! Och säkerligen du också!

  26. Humanist skriver:

    ..eller du kanske gillar vad du inte gillar:-)

  27. Cecilia skriver:

    Humanist:
    ..eller du kanske gillar vad du inte gillar:-)

    Ja.

  28. Cecilia skriver:

    Humanist:

    Självklart! Och säkerligen du också!

    Nej.

  29. Humanist skriver:

    Cecilia,

    Din logik är, som vanligt, obestridlig:-)

  30. Cecilia skriver:

    För att återgå till bloggen:
    ?JG har nog inte något mer något ”nytt” att säga; han verkar vara fången i, och upptagen av, sin egen historia. Sitt liv kanske? Inget fel i det – den “fångenskapen” delar vi ju alla, på vars och ens eget sätt.
    Men jag glömmer aldrig vad JG en gång innebar för nytänkande, för min generation. JG tycks inte heller ha glömt det – fast idag verkar det mest som om det är hurra-ropen han minns, och vill återuppleva? Genom att försöka göra om “tricket”?

    Trist. Ja, t o m mest pinsamt… men tanke på tidens gång?? Och även med tanke på JG:s eventuella, eventuella… odödlighet??För nutidstids-odödlig är ju… ändå ”bara” nutids-odödlig. Om man inte kan se längre än ”nutids-näsan” räcker. ?
    JG tycks numera ha en kort en. Näsa. Och en högst personlig en; en lika kort och samhälls-korrupt en, som det han en gång protesterade mot.?Månne var han inte klar över sin protest då? Och är kanske ännu inte…?
    ?Eller så var näsan möjligtvis alltid lika kort – men tycktes lite längre ibland, av andra skäl än de han själv tycker att han hade koll på idag? Ser det ut som. Lite grann. För mig.
    Dock kommer jag alltid att vara honom evigt tacksam för det han gjorde då. Även om han trist nog verkar göra lite en “Galtung” numera. Hoppas att det reder ut sig.

  31. Cecilia skriver:

    PS. Ser att det händer lite kul saker då man klipper in från annat program. Borde ju ha kollat det, men men… alla är vi inte så noggranna. (glad)

  32. Cecilia skriver:

    PS till Humanist.
    Fajtas inte alls med dig, även om du tycks fajtas med hela världen. Åtminstone med alla de, som inte sett det ljus du sett… (blinkis)
    PS. Köpte du senaste Axess förresten?

  33. Cecilia skriver:

    Gör en “CeDe” nu – säger tack och adjö.
    Fast jag gör det för en hel vecka. (glad)

  34. Kenneth Karlsson skriver:

    Det måste finnas mediciner att skriva ut till denna människa, hon där.

  35. CeDe skriver:

    Vi får väl hoppas att någon välvillig kurort kan ha förbarmande, det gäller ju bara för en vecka.

  36. Stefan skriver:

    À,

    Eller hur! Det är allmänt känt att bor man inte hemma får man hota folk och göra brott. Lagar och regler är bara för folk som bor hemma. Bra argumenterat!

  37. mohammad skriver:

    Humanist,

    Jag föreslår några månaders vandring bland Indiens Sadhus.

    Ett stop i Varanasi och ett dopp i Ganges skulle också göra dig gott.

  38. CeDe skriver:

    Försök bara att undvika de nordöstra delarna av Indien,
    där visst urbefolkningar har fått det hett om öronen.

  39. Humanist skriver:

    CeDe,

    🙂

  40. CeDe skriver:

    Förresten, du behöver inte åka till Indien för att vandra bland Sadhuer. Se dig bara omkring så finner du
    dessa avslappade människor som gett upp det världsliga
    slitet och ödmjukt tar emot de generösa allmosorna.

  41. mohammad skriver:

    CeDe,

    Och vad har du lärt dig av dem?

  42. CeDe skriver:

    mohammad.

    Inte något som jag inte redan visste. Men nu var det ju
    Humanist det handlade om som du tyckte behövde sig en fotvandring och ett bad, kanske ett fotbad, vad vet jag?

  43. CeDe skriver:

    mohammad.

    Mitt lite kaxiga svar till dig kanske fordrar ett förtydligande. Anar att det du menar med frågan; vad jag
    lärt av “dem” skulle vara av metafysisk art, och där anser jag att vi bara har att blicka in i oss själva.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.