Jaha, så börjar det dra ihop sig till premiären. Som tidigare aviserat sker den alltså den 22 november i ABF i Stockholm. Mera detaljer information finner man här.
Dogs är uppbyggt av ett antal filmer varje film har en längd av ca 10 minuter.
Intro (med de kränktas kör och delvis live)
Drawing the Drawing som handlar om teckningarna och deras förutsättningar
Censorship – om hur teckningarna censurerades i Värmland och på Gerlesborgsskolan
Publication – publicering och demonstrationer
Hot 1 behandlar den fundamentalistiska Amatullahs ansträngningar
Hot 2 – Al Qaidas deltagande samt en redovisning av min privata hotsamling
Debatt 1 – Här får man möta Pierre Schori, Erik Berggren, Per Bauhn m fl
Debatt 2 Irans president, Fredrik Reinfeldt, Jan Guillou, Mohammad Fazlhashemi, Mohamed Omar och en del andra.
Konstkritiker 1. Duetten mellan Ulrika Stahre och Linda Fagerström
Konstkritiker 2. Mats Gellerfelt, Mårten Castenfors, Sune Nordgren, Mårten Arndtzén, Dan Jönsson och Carl Michael von Hausswolff
Konstkritiker 3: Om censureringen på Galleri Lautom Contemporary i Oslo
Mångkultur, vems värderingar?
Och tre satiriska filmer om Life of Prophet M,
The Satanic Verse
Isra and Mi’raj
The Koran
Allt sker med stor musikalitet och ett myller av filmbilder, ett påtagligt referensöverskott. Rondeller och hundar är rikligt representerade.
En mera utförlig beskrivning kommer att publiceras senare
hundar skäller på den dom inte känner (förstår) herakleitos
Mera hund i baljan boys… Du har en försonande humor, Lars, som bär dig långt!
Tack Petter för det. Alltsedan Sune Nordgrens bryska uttalande: ”Han är ingen konceptkonstnär beroende på att han helt saknar humor” har jag varit i tvivel. Sunes replik redovisas naturligtvis i materialet.
Lars. Till trots för dina konstteoretiska motsättningar med Johan Lundberg så drar jag mig till minnes när du skrev: ”Världen har blivit lättkränkt med den enkla formeln: Först kränkt vinner.” Idag läste jag en annan artikel av Lundberg där det verkar råda full enighet emellan Er i det avseendet.
http://axess.se/web/discussion.nsf/0/BBEDD1DBF07D0CE1C12574EE006FEF21
Så vad säger konceptualisten Lars Vilks om ”AFJ DIARY” på http://sjoobakker.se/diary ? Samtidskonst eller dussinfotografi?
Cia. Vad som avgör saken är en diskursen. Var är den och vad går den ut på? Och naturligtvis måste rätt personer och forum bekräfta värdet.
Vad är en diskurs? Och vilka är rätt personer? Och vad är din subjektiva bedömning?
Cia. Tyvärr är det inget gott tecken att du inte känner till diskurs. Varje projekt måste handla om något och beskrivningen skall vara seriös och åtminstone delvis avancerad. Vilka som gäller som rätt referens, du finner dem bland kritiker, teoretiker, curatorer o dyl.
Jag kan inte ha någon särskild åsikt om bilderna. Allt är hjälplöst utan introduktion. Men de kan säkert fungera för något ändamål i konsten om du har tänkt dig det.
Okej. Nu ska jag inte säga för mycket eftersom jag inte vet vem som ”gör” AFJ Diary. Men, som jag ser det är det en skildring av ungdomar idag, hur klyschigt det än låter. Konst är konst när den av konstvärlden som institution anses vara konst. Om du är konstvärlden, vad säger du? Räcker diskursen?
Vi får ta det igen: Att få något att bli konst är lätt som en plätt. Men då inget sagt om kvaliteten. Det kan vara hur uselt som helst. För att det skall bli kvalitet måste konstvärlden bekräfta.
Jag kan inte säga något särskilt, bilderna måste först placeras i ett sammanhang.
Hej Lars, skulle du kunna ta bort samtliga kommentarer som rör ”AFJ DIARY”?
Vänliga hälsningar,
Cia.