2407: Skenet som bedrar

Kring regeringens senaste obetänksamhet har det surrats åtskilligt. Samtidigt som Löfvens och hans gelikar får sina fiskar varma från alla håll är det lika klart att det inte betyder så mycket. Regeringen kan lugnt fortsätta sin regering eftersom det ej krävs mycket förstånd att räkna ut att den är det enda alternativet i den nuvarande svenska politiken. Spel för gallerierna sålunda. Att regeringen betett sig på ett mindre lyckat sätt är naturligtvis inte förtroendeingivande för väljarna men saken kommer snart att vara glömd. Som politiken ser ut nu är Löfven det önskade resultatet eftersom ingen annan skulle vilja vara i hans ställe.

Trots att politiken endast kan erbjuda ett omtagande paternosterverk är den intensivt engagerande. Den uppträder som konsten, ett sken, som om något skulle kunna drastiskt förändras.

Det här inlägget postades i politik. Bokmärk permalänken.

28 kommentarer till 2407: Skenet som bedrar

  1. Jor-El skriver:

    Jag vidhåller att detta är en politisk jordbävning och att dagens efterskalv var ytterligare ett tecken på detta. Alliansen visar sig trots alla tidigare tecken inte bara vara tvådimensionella pappfigurer…

  2. Jan skriver:

    En våt dröm

    Mikael Odenberg, den gamle moderate försvarsministern ser tydligen en möjlighet att bli Sveriges näste statsminister i det kaos som uppstått. Vår svenska motsvarighet till britternas Boris Johnson. Odenberg ligger rätt i tiden. Färgstarka ledare är dagens melodi både i USA och Europa. Vi får hoppas att Odenberg blir moderaternas räddare.

    Jan

  3. Per skriver:

    Man kan tänka sig att hela förloppet delvis har med SD:s tillväxt att göra.
    Mörkläggningen kan ha skett pga att S försökt stoppa information om skandalen för att det skulle kunna gynnat bl.a. SD.
    Vidare har det utvecklats ett moraliskt förfall inom politiken med stigmatiseringen och den felaktiga beskrivningen av SD som ett rasistiskt/fascistiskt parti och utfrysningen av SD vilket eskalerat efter Septemberöverenskommelsen. Osv. Osv.
    Nu gynnas dock SD av processen. Oavsett extraval eller ej.

  4. CeDe skriver:

    Skenet bedrar inte. Vi kommer nog att få se en drastisk förändring i politiken.

  5. Per skriver:

    Nej just det. Dålig och omoralisk politik håller inte i längden! Det nöter ner inblandade personers beteende. Svensk politik vittrar sönder. Immigrationspolitiken och dess effekter är nog det som utgör grunden för cirkusen.

  6. CeDe skriver:

    Tror inte Löfven kommer att släppa fram Alliansen och bäst är kanske det i dags läge.

  7. Lendon skriver:

    Löfven kommer i morgon förtälja att de tre berörda statsråden begärt avsked och att han accepterat Annas begäran men inte de två andras förrän innan konstitutionsutskottet är klar med sin utredning. Först då blir den frågan aktuell. Pajasoppositionen blir offside, blir gramse på varandra och jag och Jimmie kommer att le.

  8. CeDe skriver:

    Hellre det än Batras permanenta leende.

  9. Från Graven skriver:

    Löfven börjar hantera situationen med viss skicklighet. Ser man på.

  10. sl skriver:

    Moral uppvisas av individer som spenderar sina egna pengar. Politik är ett spel med andras pengar om den egna karriären. Politik och moral står i konflikt med varandra.

    Löfvén är anställd av de socialdemokratiska makthavarkvinnorna. Karin, Mona, Margot är bara spetsen på den tantmaffia som tagit över det gamla arbetarpartiet, den kallades fittstimmet redan för länge sen. Den väcker lika mycket avsky som beundran inom de egna leden, och har skickat mången arbetare till SD. Löfvén är en manlig galjonsfigur av det slag som pryder ett segelfartyg under bogsprötet. Han ska simulera partiskeppets manliga dådkraft, blidka rörelsens män. Hans beslut är några andras beslut.

    Som makthavare utan fungerande opposition är livet lätt, man behöver bara hålla ordning på de egna leden. Generaldirektören som avsiktligt struntade i lagen fick sparken och böter, ministrarna som inget gjorde följde politiskt manus. Partiets koryféer tycker att Lagen är till för undersåtarna. De tror att de har en moral och en rätt som står över lagen, de är fostrade till det.

  11. Lendon skriver:

    Tja, av alla spekulationer från förståsigpåare rörande den sluge Löfvens möjliga val så kom jag närmast. Heder åt mig. Fast, befinner man sig utanför den ”korrekta” bubblan så gifes fler tolkningsmöjligheter än de som synes möjliga i bubblan. Varheit unt metode spöar korridorfolk alltid.

  12. Jan skriver:

    Nja, jag tycker nog Lars kom närmast i detta skådespel. I akt två försvinner även den tredje skurken. Det lutar dock åt att akt tre även ärkeskurken får det straff han förtjänar.

    Jan

  13. CeDe skriver:

    Ingen går ut för att aldrig komma igen. En kvarstår och två uppstår. Nya insatser, friska pengar – hjulet rullar.

  14. Per skriver:

    Tror bedömare i gemen på allvar att Lövén fick vetskap om händelseförloppet på TS först i jan 2017? Dvs att man talar sanning i den delen.

  15. CeDe skriver:

    Han är lurig och svarar på när han fick vetskap om utfallet men säkert visste han tidigare att det pågick en process.

  16. CeDe skriver:

    I normala fall straffas den som gör ett dåligt jobb. I politikens värd belönas man med nytt välbetalt uppdrag och återställt förtroende.

  17. Per skriver:

    CD
    Men det var väl inte så man/han sagt i förhören. Jag uppfattade som att man/han påstod att han blev informerad/fick vetskap om oegentligheterna ö.h.t. först då.
    Dvs att han var totalt ovetande om händelseförloppet fram till jan 2017. Men jag kan ha missuppfattat det.

  18. CeDe skriver:

    Det är väl så han vill påskina att det var, tror jag, genom att mena att han fick veta utfallet först i jan 2017. Var och en vill rädda sitt skinn.

  19. Per skriver:

    Utfallet?
    Med risk för att bli tjatig. Kände han till LAGBROTTEN som begåtts på TS, LÅNGT FÖRE jan. 2017? Jag misstänker att Lövén LJUGER om när han fick vetskap som informationsläckaget SAMTIDIGT SOM YGEMAN m.fl.

  20. Per skriver:

    Korr. Punkt efter informationsläckaget. Troligen samtidigt som Ygeman.

    Om min misstanke stämmer så är det ju Lövén som skall klandras istället för Ygeman, i denna del.

  21. Från Graven skriver:

    Nyanserna i träcket går ju alltid att diskutera. Men träck är det.

    Regeringen och dess verksställande lämnade över nycklarna till riket till vem helst som ville ha dem.

  22. Per skriver:

    Jag är inte så insatt i alla delar av detta men min misstanke är alltså att
    Lövén är aktiv i och huvudansvarig för mörkläggningen från början av 2016.
    Men att Ygeman får ta skulden. Om mina konspirationsteorier stämmer så skulle det ju vara mkt allvarligt.
    Jag tycker bara det är konstigt att alla tycks utgå från att Lövén och Ygeman talar sanning om detta.

  23. CeDe skriver:

    Det skvallras också om att Löfven ska ha lovat Ygeman en återkomst.

  24. CeDe skriver:

    FD ministern Johansson skyllde sin brist på agerande på att inte ha blivit informerad.
    Hon fick avgå. Statsministern skyllde sin brist på agerande på att inte ha blivit informerad. Han sitter kvar.

    Olika falla ministrarnas lotter!

  25. minnesdagen skriver:

    Jag tror inte politikerna vet så mycket om IT-säkerhet.
    Lite sorgligare är IT-experterna.
    De borde veta vad de håller på med. Men så är inte fallet.

  26. CeDe skriver:

    Stämmer inte riktigt. En IT-expert varnade generaldirektören Maria Ågren åtskilliga ggr vilket hon helt ignorerade.

  27. Från Graven skriver:

    Precis som med migrationspolitiken; man tutar och kör och hoppas att det skall funka. När man kört hela eländet i diket förklarar man att ”vi har varit naiva”. Kritik och förväntningar på ansvarstagande kallas för ”oseriöst”.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Var god svara på följande *