Som om det inte har blötts och stötts i svensk media under fem år:-)

Jag ifrågasätter det rationella i att just Lars Vilks skall undantas kritik och kränkning inom ramen för den påstådda yttrandefrihet och den arbetsmetod som han själv nyttjar.

Du övervärderar för övrigt din älskvärdhet, din arrogans mot ”vissa” av forumsdeltagarna är nämligen slående.

Låt nu läget återgå till det normala CeDe, vi älskar alla Lars Vilks härinne, och det är väl förmodligen där skon klämmer…*ler*

Känner du dig kränkt av LV och vill ge igen genom att kränka honom, så har du ju din fulla rätt enligt svensk lagstiftning att göra det. Inger fråntar dig den rätten, men ingen fråntar heller mig rätten att tycka du är orättfärdig. Du blir tillfreds av att hata, jag genom att älska.

Aldrig mötas vi två.

Det är Lars Vilks konstverk som inte får visas. Inget annat! Den enda kränkningen som äger rum här är kränkningen gentemot konsten som inte längre är fri.

Lars Vilks, som ställs fram som samtidens främsta yttrandefrihetssymbol…

….får inte kritiseras i kraft av samma yttrandefrihet som han själv påstår sig nyttja?

Är det vad du vill säga?

Eller, Lars Vilks, som har kränkningen som arbetsmetod…

…får inte själv kränkas inom ramen för samma arbetsmetod?

Ett högst avslöjande bully resonemang…

mohammad: Tala klarspråk CeDe, jag är inte farlig…*ler*

(Citera) (Svara)

Ja, det gjorde vargen i ”rödluvan också”

Jag gillar inte din typ, mohammad. Jag gillar inte elaka människor och jag tycker du framstår som sådan i mångt och mycket genom dina kommentarer. Vi är alla människor med fel och brister men ditt ensidiga förtal av Lars Vilks som om han vore den värsta förbrytare är både felaktigt och irriterande. En kille med så många förtjänster och som bidrar till så mångas välbefinnande med sina mestadels obetalda projekt kan inte dömas ut bara för en obetydlig tecknings skull. Vars konsekvenser har varken kan styra över eller är ansvarig för. Alla människor reagerar olika för olika saker, men det är alltid deras eget ansvar hur de väljer att reagera.
Jag ställer upp för det jag tycker är rätt och riktigt, och som även ger mig något.
Din attityd är för mig obehaglig och jag undrar vad
du egentligen är ute efter.

Genom att argumentera med sig själv når man möjligtvis självkännedom.

Men vad är det du vill säga mig?

Jag menar, vad föranleder egentligen dessa besynnerliga kommentarer?

Tala klarspråk CeDe, jag är inte farlig…*ler*

Din italienska kan behöva en uppdatering, för inte kan du väl mena att brist på självkännedom skall betraktas som insiktsfullt.
Men vore vissa religiösa och andra lite mer insiktsfulla och självkritiska, något som nog Lars antog att så var fallet, så hade denna Vilks lilla kränkning, som han också tillstått, inte behövt föranlett mer än en gäspning.

Eller som de gamla grekerna sa:

”Das musst nicht immer so sein!”