Kommentarer till 1556: Glödande affekter

Av: mohammad

mohammad — Mon, 15 Oct 2012 05:51:00 +0000

CeDe, Menar du att du är sotis på...mig?

Av: CeDe

CeDe — Sat, 13 Oct 2012 18:54:41 +0000

Trassla inte till det mer nu mohammad. Du vet ju att du ändå alltid måste ge dig. Det fanns väl ingen logik i det du sa nu. Om Lars Gällivarehäng var avtändande på Pam så fanns väl heller inget att vara sotis på. Om nån nu skulle vilja vara det.
Försök och väx upp och bejaka i stället för att alltid vara insinuant.

Av: mohammad

mohammad — Sat, 13 Oct 2012 18:26:49 +0000

CeDe: Inte trodde jag du var lagd åt det hållet, mohammad.

Jag tänkte mer på Pam...sotis?

Av: CeDe

CeDe — Sat, 13 Oct 2012 17:52:27 +0000

Täppas största miss var att skriva att Vilks är humorlös.

Lars Vilks är hysteriskt rolig !

Av: Cecilia

Cecilia — Sat, 13 Oct 2012 13:08:15 +0000

En annan kris:
http://www.sydsvenskan.se/sverige/dodlig-sjukdom-harjar-bland-skanska-algar/
Kan måhända se fjantig ut för en del, men det hänger nog ihop – det hela.
För om inte jorden klarar av de senaste ca 50 årens ”frosseri” – så kan vi diskutera oss ”till döds” fortare än kvickt. ; – )

Ah, ack kära 1900-tal…
http://www.youtube.com/watch?v=x7fAXZiiIzo

Av: Cecilia

Cecilia — Sat, 13 Oct 2012 12:05:47 +0000

Lars Vilks: En sådan kris breder ut sig i ändlösa detaljer men det är ändå inte särskilt svårt att hålla fast ämnet och vad som är intressant.

Jo, det är det nog. För de allra flesta...

Av: Cecilia

Cecilia — Sat, 13 Oct 2012 12:01:31 +0000

Kantor Wilhelmsson,

Ahhh… Du påminde mig om någon från 2007.
Det förflutna skojar ju med en, för det mesta…
Och det är ju väldigt intressant – även så kort tid som 5 år är rent trolleri ibland. Och 1000 eller 2000 år – ja, då snackar vi verklighet!

Av: Lars Vilks

Lars Vilks — Sat, 13 Oct 2012 10:30:45 +0000

Kantor Wilhelmsson. Vad som ingår i RH-projektet är inte märkvärdigare än när någon t ex skriver om den ekonomiska kristen i Europa. En sådan kris breder ut sig i ändlösa detaljer men det är ändå inte särskilt svårt att hålla fast ämnet och vad som är intressant.

Av: Kantor Wilhelmsson

Kantor Wilhelmsson — Sat, 13 Oct 2012 09:12:57 +0000

Cecilia: Tack! Vad hjärtligt. Jag mindes inte ens att jag kommenterat här förut men det har jag kanske gjort?

christina wegel: Fin idé, och får en också att fundera på var gränserna går för medverkan i RH-projektet. Är det medverkan i media som gäller, dvs. yttra sig eller synas på en mötesplats där projektet diskuteras? TV, Radio, Blogg etc. Eller kan man också tala om ”RH-statister”, t.ex. de som skymtar i bakgrunden på inspelningar, bloggbesökare som inte kommenterar etc.

Och vad krävs för att räknas som mediemedverkande? Om jag startar en podcast med min granne och pratar om RH och den får noll lyssnare, är jag en medlem av projektet då? Den här frågan känns väldigt lik ”om ett träd faller i skogen och ingen hör det…” och är kanske mer filosofisk, men någonstans måste ju gränserna dras om allt detta ska få en sammanhängande presentationsform.

Av: christina wegel

christina wegel — Sat, 13 Oct 2012 06:55:28 +0000

Såg att någon fakturerat LV för sin medverkan i RH-projektet genom att kommentera på denna plats. Ingen dum idé. Lite svårt att
effektuera, om nu LV inte betalar förstås. Icke beställda bidrag brukar inte kunna faktureras. Men LV kanske för säkerhets skull skulle ha en ”disclaimer” med följande lydelse: ”Kommentera gärna, och ingå i konstprojektet, men räkna inte med betalning.”