Kommentarer till 1544: Kulturvänstern samt presentationsform

Av: Lars Vilks

Lars Vilks — Tue, 25 Sep 2012 08:37:26 +0000

Crew. Jag drar inga slutsatser, det är helt mainstream. Läs t ex Nancy Frasers bok Rättvisans mått. Det är alltså inte fråga om kultur som konst i en eller annan form utan om t ex utsatta grupper, identitet, erkännande. Vänstern har stora problem att formulera ekonomiska teorier och har istället koncentrerat sig på detta. Det har f ö diskuterats mycket i den här frågan, en diskussion som har pågått sedan slutet av 1990-talet.

Av: Crew

Crew — Tue, 25 Sep 2012 08:14:46 +0000

Jag förstår inte hur du kan dra slutsatser om att hela vänstern bara sysslar med kultur, efter att en skribent skrivit om protesterna. En person som arbetar som kulturskribent. Från den breda vänstern, typ Vänsterpartiet, har det varit helt tyst om protesterna (som sig bör).

Av: Cecilia

Cecilia — Mon, 24 Sep 2012 22:04:15 +0000

Humanist, ?

Av: Cecilia

Cecilia — Mon, 24 Sep 2012 19:51:39 +0000

mohammad, För övrigt så är jag rätt fascinerad av en del av amerikanska tv-serier folkbildning idag. Folkhem i US-tappning kanske?

Av: Humanist

Humanist — Mon, 24 Sep 2012 18:35:45 +0000

Jinge: Lars Vilks, Svagt att du inte släpper fram vare sig kommentar eller trackback..// Jinge

Och det ska komma från en bloggare som är rikskänd för att censurera andra:-)

Av: Cecilia

Cecilia — Mon, 24 Sep 2012 18:01:56 +0000

mohammad:
Lars Vilks Islam engagemang är tydligt kontraproduktivt.

De egna skrivningarna synes också bli mer och mer desperata.

Varje ny Islam provokation för oss istället närmare blasmefilagar och yttrandefrihetsinskränkningar.

Religionskritiken uteblir och ”kränkarna” står fram i all sin perversion.

Varje kraft föder en motkraft…

Tror inte alls att det för närmare en egentlig blasfemilag. Nu kanske iofs ”vi alla”, ser på det hela i lite olika tidsperspektiv. Men just genom det, så drar vi kanske alla våra enskilda strån till stacken?
Däremot har du nog alldeles rätt om inskränkningar i yttrandefriheten. Bara en publik dito, än så länge…

För hur det hela ”började”, har ju inget med Lars Vilks i sig att göra, mer än att han råkade bli en katalysator.
Tack och lov är han en klartänkande människa- för tänk om han varit dogmatisk på ett eller annat sätt… – likt en hel del som citeras och lovordas jäms med honom.

Lars Vilks tror inte på varken gud, allah eller tomtar – om jag har förstått det rätt. Men han tycker att de som gör det, kan få tro så i allsköns ro. Om bara nu han och alla andra likasinnade, också kan få ägna sig åt sina egna intressen.

Kanske hela diskussionen om vänster/höger – åtminstone i denna fråga – egentligen handlar om att de gamla fajterna bara kläds i den form som till synes stå till buds.
Inte om sakfrågan i sig, eller om de fajter som kanske skulle vara lite mer up-to-date idag… Ja, det är ju nästan pinsamt att tänka så!

Av: markus

markus — Mon, 24 Sep 2012 17:35:00 +0000

Jinge:
Lars Vilks,

Svagt att du inte släpper fram vare sig kommentar eller trackback..// Jinge

Praktfullt självmål av Jinge.

Av: Petter Helje

Petter Helje — Mon, 24 Sep 2012 17:19:42 +0000

Ojdå, ”Humanisten”, då hoppas jag att du inte blir statsminister alltför snart… Men när du väl blir det får jag åtminstone veta vad du heter. Eller tänker du också vara statsminister under pseudonym?

Av: CeDe

CeDe — Mon, 24 Sep 2012 17:09:00 +0000

Jinge, är det han som aldrig tog sig ur puberteten.

Av: Kenneth Karlsson

Kenneth Karlsson — Mon, 24 Sep 2012 16:56:40 +0000

Jinge, Vilks släpper fram allt, till skillnad från dig, som inte tål en enda motsägelse. Du är ett fä.