Några dagar har det rått stiltje på bloggen. I fredags var det dags att försöka genomföra det stora lyftet av en fallen sektion av Nimis, ”Tronen”. Tyvärr misslyckades projektet att vinscha upp den. Vad som tillkom var en performance som främst drabbade mig själv men som också ställde fysiska krav på mina assistenter. Vinschen var mycket tung och återtåget blev en mäktig prestation. Några bilder kan ses i New Herald. Och igår var jag på Galleri Jäger & Jansson i Lund för att se Lukasmålarnas utställning.
SD:s förslag om att visa rondellhundarna på en utställning i riksdagen har jag inte haft något större intresse för. Dels för att det är en omöjlig idé och dels för att konstutställningar är en sak för konstvärlden. Men onekligen har det blivit något av det. SvD har frågat partiernas gruppledare vad de menar i saken. Det korrekta svaret torde vara att en sådan handling skulle uppfattas som en olämplig provokation vilken drabbar en utsatt del av befolkningen. Men ingen av politikerna har valt ett sådant svar. Moderaterna har inte tagit ställning. Socialdemokraterna menar att lokalerna inte lämpar sig för utställningar. Centerpartiet är oroligt för de diplomatiska konsekvenserna i arabvärlden. Kristdemokraternas Mats Odell tycker inte att man skall provocera religioner. Han var också emot att man visade Ecco Homo (Ohlson Wallin) i riksdagen. Tydligen var lokalerna på den tiden bättre ägnade åt utställningar. Vänsterpartiet menar att det skapar klyftor i samhället. Alltmedan Miljöpartiet bestämmer sig för att tala om något annat; Gunvor G Ericson lyckas dra till med klyschan ”lyfta” som dubbelklyscha: ”Jag tycker att riksdagen ska lyfta det, i stället för att lyfta in andra utställningar.” Eller varför inte: Att lyfta ut en utställning som aldrig lyftes in.
Mycket bättre än så kan en socialkritisk utställning inte bli. Rondellhunden själv behöver inte ens lyfta på benet.
Nämen kära lilla Lars, du kan väll förstå att politikerna måste lyfta saker. Jag kan dock tilläga att jag blev smått förvånad, det är inte så vanligt att miljöpartiet gör sådant. Och fullt förträfliga lilla Lars, Du och användadet av texten ”olämplig provokation” borde aldrig existera.
Bäste Lars…
Att jämföra Ecco-Homo och Rondellhunden är en skymf mot den senare.
Originalet av Rondellhunden skall hänga på Moderna Museet i Stockholm där den yttersta eliten av moderna och samtida konstnärer finns samlad.
Rondellhunden har redan gjort sitt segertåg runt världen, dessutom förstår nog alla att det av säkerhetsskäl är ett omöjligt uppdrag.
Rondellhunden är således för alltid inskriven i den samtida världskonsthistorian, trots sin litenhet och spretiga stil platsar den jämte de största verken.
Det finns således ingen anledning att göra politisk geschäft av saken, därför skall du själv vänligt men bestämt avböja inviten Lars.
Om nu mohammad får råda…
😉
För att peta lite i stavningar så ska det nog skrivas
Ecce Homo; Ecco är italienska och har ett annat uttal, där
dessutom man/människa skrives uomo. Kanske av intresse,
mohammad?
Kors i taket Cecilia, moham har tagit sig genom filtret
med en ful gubbe. Vad kan det bero på?
de va som fasen de finns grammar-nazis här också!
Det vore nu när det ändå är stiljte på bloggen kul att höra lite om vad du tycker om fotomaniplulation. T Hellesö har ju varit i blåsväder ett tag. Det vore mycket intressant att höra din åsikt om honom och hans agerande. Vissa tycker ju att du terjat profeten och gjort ett konstverk av honom precis som Terje gjorde med sina påhittade lodjur. Hey, varken lodjur eller profeter finns ju. Åtminstone inte i Mullsjöskogarna.
Man. Olika regelverk för olika institutioner. Naturfotografin ser alltjämt den dokumenterade ”verkligheten” som oeftergivligt. Går man till konsten är det en annan femma. Verklighet som skulle kunna tänkas är tydligen inget för den. Andreas Gursky i konstvärlden manipulerar och får enbart beröm.
Ju lättare det är att åskådliggöra en verklighet, desto svårare blir det att tro på att den är sann.
Terje kunde valt att visa verkligheten som den skulle kunna tänkas, men nej, han insåg att där inget fanns trots åthävorna om magnifika bilder på lodjur.
Kanske är det därför alla är så rädda för dina bilder?
Bruno Liljefors vände sig i veckan med möda i sin grav;
http://www.svd.se/kultur/raven-i-antikrundan-var-ingen-liljefors_6771185.svd
Hej Lars, vill bara säga att du gör ett jättebra jobb som konstnär. Vad jag gillar med din konst är att den är så bred och folklig. Den är idémässigt väldigt stark, men samtidigt engagerar den en bred allmänhet. T o m Sverigedemokraterna gillar den och vill ställa ut den.
Cool att du lyckats så bra och att du dessutom slår ett slag för konstnärlig frihet och yttrandefrihet. Tycker att dina verk borde ha visats i utställningen ”Eklips – Konst i en mörk tid” som visades på Moderna museet. Ha det gott!
eva o,
Engagerar en bred allmänhet?
– Lars Vilks? Vem är det…?
Mörk tid?
– Jasså! Han med de roliga gubbarna…?
Vilks konst är
– smal
– befriande
– humor.
Men att SD hänger på Lars coolness som lössen i den Vilkska flaggans veck – det är ju riktigt.
😉 ;-(
Så går det när man latar sig och klipper och klistrar, skyll på Maestro!
Från New Herald. Du är ändå alltid lika sexig vad du än gör
fast mest när du sjunger på kinesiska!
Tålamod?
Nix.
Du sprider hatisk ideologi. Tänka sig, en konstnär som är facist. Du och Dalí. Medlöpare. Propaganda för contra jihad. Om du ändå kunde se det. Det barbariska våld du utövar i konstens namn.
Nu småler du åt att SD, ny-facisterna, använder din konst som skitpapper i politiskt syfte. Ditt syfte!
Jag tror vi gör bäst i att hålla oss på vänster. Hålla beredskapen för när den bruna avföringen marcherar in och avslutar vårt samtal. Är du nöjd då, när du står snett bakom ledaren?
När jag läser vad du skriver Anon blir det än tydligare att vänstern är blind för sin egen fascism.
Jag tror vi gör bäst att hålla oss borta från vänstern. Den har alltid lett till folkmord och förtryck. Nu är den på väg dit igen, den här gången är det religiös fascistisk ideologi som är på modet. Varför ska vi lyssna till diktaturens kreatur istället för de som försvarar yttrandefrihet?
markus,
markus – tror du kan ta anon med en nypa salt…
”diktaturens kreatur” – där tycker jag dock att du har fått till det! (blink till dig)
Contra Jihadisterna till Lars försvar…men som kollega till Lars så bryr jag mig föga om er, men destå mer om Lars. Än kan han ta sig i kragen. Jag tror faktiskt inte att han är facist i djupet. Men han borde ta klart avstånd från er…Cecilia o Markus…
anon,
🙂
Särskrivning där. Eller du kanske uppmanar att gå mot jihadisterna?
(jihadister är ju grönbruna fascister så det låter vettigt)
anon,
Berömmelse och smicker kan berusa, det gäller därför att kunna hålla distansen.
”Penslen och kolet är mina bästa verktyg men att hålla i dem krampaktigt får mig att gå astray…”
Jag bryr mig också om Lars…
Lars, ta snälla avstånd från det bruna här på din annars fina site. Ta avstånd från Markus o Cecilia. Du färgas för dem, och färgen går liksom inte bort. Smutsig umbra. Kritisera konstvärlden för all del, men fall inte för uppmärksamheten du får från avskummet i SD eller contra-jihadisterna.
Hehe. Att ta avstånd från kritiken mot islamofascismen är ju att stödja den senare (och indirekt brunvänstern). Inte särskilt begåvat…
Islamister tar folk i kragen och separerar huvuden på löpande band. Detta har inget gemensamt med nutida konstformer, ej heller trolleri. Medge att detta är makabert.