Det är ju ingen som vågar!

Det är ju bara det helt ofarliga Islam konstnärer som Vilks och andra vågar driva med,påstår ju Guillou.

Enligt Guillous sätt att resonera så bör alltså Fatworna och mordhoten börja trilla in det ena efter det andra, mot denne riktig modige konstnär som vågar utmana något så farligt som Påven och kristendomen!

Man kan ibland verkligen undra var Guillou får alla alla värdefulla insikter ifrån?
Har han möjligen fortfarande tillgång till sina initierade källor inom KGB?

Det var ju ”din” profet han ritade av. klart den blir ful då? Lite intelligens måste det finnas. Du säger att ingen muslim vill röra honom. Men du, vi kristna invandrnare kommer kyssa hans röv. För ni får bara vad ni förtjänar. Och det bästa av allt är att detta bara är början.

Rondellhundsprojektet är nog att betrakta som ett relationellt konstverk vilket gör att både du och jag nu är delaktiga i det. Jag var inte heller ute efter att göra partipolitik utan ville bara nyansera bilden av hoten mot konsten och yttrandefriheten. Hoten mot Vilks som person tror jag dock inte kommer från någon annan än muslimska fundamentalister, åtminstone inte just nu. Eftersom rondellhunden sägs ha varit avsedd att illustrera konstens gränser och Vilks år 2007 följde upp den med flera andra teckningar som jag nämnde ovan så tycker jag ändå att det är synd att han kommit att fokusera så hårt på muslimerna. Hoten mot yttrandefriheten och konsten kommer från många håll, och fundamentalistisk Islam är bara ett sådant hot. Utöver mina tidigare exempel ovan så har också påven, hindunationalister, irländska katoliker och många andra religiösa (och sekulära) grupper visat sig vara hot mot konstens frihet, hot som kan ta sig uttryck i juridiska processer eller rena handgripligheter och mordförsök.
/Johan