Kommentarer till Del 931: Det går lite upp och ner

Av: barnet i bagdad

barnet i bagdad — Fri, 05 Feb 2010 01:10:47 +0000

Du kanske skulle skaffa dig en egen privat drönare som kunde slå till ute i Rinkeby vid behov?

Av: Lars

Lars — Thu, 04 Feb 2010 20:09:04 +0000

Joanna. Göteborgsoperan var bara ett exempel på att det går att uppföra stora byggnader utan att det blir något bråk. Jag säger inte att det var något bra med det.

Av: joanna

joanna — Thu, 04 Feb 2010 18:37:42 +0000

Lars, ingen bråkar högljutt om en mjuk kompromiss.

Operan i Göteborg har en trevande och ängslig arkitektur, saknar profil, tar inte ställning för något, visar ingen riktning och försöker inte påstå någonting.

Arkitekten, som jag personligen känner, har inte tagit chansen att skapa en skyline, ställer inte någon fråga och saknar helt ett eget uttryck.

Operahuset i Sydney är ett slitet exempel, men har kommit att bli en symbol för nationer i hela oceanien.

Kan du Lars, eller någon annan här återge Göteborgsoperan i en skiss, eller beskriva den?

(Göteborgsoperans akustik sägs vara i toppklass)

Av: Lars

Lars — Sat, 30 Jan 2010 20:45:58 +0000

Lukas. Tack för dina vänliga rader och länken. Visst ligger det något i resonemanget som förs om ”farlig konst”. Det är välkänt att om ett innehåll är utmanande kommer de som reagerar att låta sin ilska gå ut över också formen. Men här finns också en mekanism. Den som gör något med ett utmanande innehåll kan knappast ha som intention att i första hand göra något som handlar om form. Formen är i sådana fall alltid sekundär. Men det kan inträffa att utmaningen inte är självklar utan uppstår genom någon tillfällighet – då kommer saken ändå att betraktas som om upphovsmannen var inriktad på att skapa en provokation.

När det gäller byggnader kan man nog nyansera bilden något. Att nybyggen alltid blir kontroversiella är ganska självklart, men det brukar råda delade meningar. I de flesta fall vänjer sig befolkningen snabbt. Jag vet inte riktigt vad vi har för exempel på större byggen i Sverige. Turning Torso var ju kontroversiellt men blev snabbt älskat. När man byggde operan i Göteborg kan jag inte minnas att det var något större bråk om den saken.

Av: Lukas Arvidsson

Lukas Arvidsson — Sat, 30 Jan 2010 11:55:57 +0000

Det här kanske är något off topic, men jag läste nyligen en intressant artikel angående konstnärlig ”kvalitet”. Den tangerar ditt synsätt på saken men bygger sitt resonemang på en annan utgångspunkt. Så som jag ser det så passar resonemanget väl in för hur konstvärlden ser på rondellhunden bland annat. Man hittar den här: http://www.analysforlag.se/kritik/4-5.pdf Man får gå till sida 50 i pdf-dokumentet (sida 98 i tidsskriften). Artikeln heter farlig arkitektur.

Det vore intressant att höra ifall du hade någon reflektion angående den!
tack för en underbar blogg.
Mvh
Lukas

Av: Jacob C

Jacob C — Fri, 29 Jan 2010 22:52:19 +0000

Att du är en konstnär med en blogg där alla får komma till tals och där intressanta diskussioner mellan deltagare av olika uppfattningar ofta pågår är verkligen bra. Jag uppfattar detta som helt i linje med den transparens du talar om. Jag kan enbart tala för mig själv. Och mitt intresse för Moderna muséet skulle öka om det kom under din ledning.