Kommentarer till Del 922: Yttrandefrihet kontra säkerhet

Av: klartexten

klartexten — Sun, 24 Jan 2010 18:00:44 +0000

Du befinner dig i yttrandefrihetens frontlinje, tillsammans med Kurt Westergaard! Ni är vår frihetsmoral förkroppsligade!

Det är otroligt ynkligt av politikerna att inte högljutt stå upp på er sida! Reinfeldt är ynkedomen förkroppsligad!

Av: Lars

Lars — Fri, 22 Jan 2010 09:29:32 +0000

Venus. Jag kan inte se att problemet är av den storlek som du menar. Man kan räkna med att västvärlden efterhand blir mindre fascinerad av allt koranrabblande. Jag tror inte heller att man kan fortsätta med att dra alla kritiker över en kam.

Av: Lars

Lars — Fri, 22 Jan 2010 09:24:53 +0000

Kenneth. Jag förstår vad du menar. Frågan är naturligtvis om man i yttrandefrihetens namn skall kunna göra sådana utspel som Wilders. Skall främlingsfientlig hets vara tillåten? Och jag kan förstå att Kulturnyheterna inte tycker att de vill gå in på den.

Av: Venus

Venus — Fri, 22 Jan 2010 05:31:22 +0000

I dagsläget brinner det dessvärre i knutarna så det nyanserade mötet med mörkrets krafter finns det varken tid eller förutsättningar för. Den enda nyansen ljus som här finns är de tusentals bärare av en högt hållen flamma -för frihetens budskap, ett oundvikligt val i denna den kanske sista striden i mänsklighetens historia innan vi går in i en ny mer medveten era. De räddhågsna samhällsdebattörer som sprungit upp på läktarna för att peka finger åt den otacksamma rollen hos en anfallsspelare – utan stöd av teamet bakom – går härigenom miste om värdigheten som ligger i att göra ett medvetet val – valet mellan total underkastelse kontra frihet.

Av: Kenneth Karlsson

Kenneth Karlsson — Thu, 21 Jan 2010 18:38:59 +0000

Lars, är inte enig med dig. När det gäller Wilders är inte yttrandefriheten sekundär. Det är hans politiska agenda, i denna fråga, som är sekundär. Bra att Kulturnyheterna behandlat dig väl, men inslaget jag refererar till vill jag påstå var lamt och satte fokus på fel sak. Tror att det handlar om Wilders kontroversiella status. Men det ska väl inte styra våra grundläggande principer?

Okej, är klar över att jag kanske övertolkar Kulturnyheternas inslag, men tror fortfarande att jag har en point. Att det är ett tecken på att inte våga ta tag i kärnfrågan.

Av: Lars

Lars — Thu, 21 Jan 2010 17:51:41 +0000

Att Kulturnyheterna skulle utreda frågan om yttrandefriheten går nog inte in i ett sådant program. Det rör sig om korta nyheter. När det gäller Wilders är frågan om yttrandefriheten sekundär. Jag skall också säga att jag själv har blivit väl behandlad. Kulturnyheterna har inte dragit sig för att visa upp rondellhunden i bild vid flera tillfällen.

Av: Kenneth Karlsson

Kenneth Karlsson — Thu, 21 Jan 2010 12:12:16 +0000

Du är klok Lars, inte minst i det senaste inläggets sista mening. Men varför diskutera en partipolitiskt fråga i Kulturnyheterna; är det inte sånt som vi har otaliga nyhetsprogram till för? Den lilla kvart som ges kulturen borde väl då få handla just om detta, kultur. Och dit tycker jag inte att Wilders eventuella baktankar omedelbart hör hemma. Jag är medveten om att jag drar upp en onödigt skarp skiljelinje här, men Kulturnyheternas val av sätt att kommentera Wilders visar på, misstänker jag, att de inte vågar ta tag i kärnfrågan – yttrandefriheten.

Av: Lars

Lars — Thu, 21 Jan 2010 11:51:19 +0000

Jag tror inte att någon misstänker Winders för dolda motiv. Hans linje är rak, enkel och onyanserad. Budskap som alla kan förstå och som kan vinna väljare. Vill man på ett seriöst sätt diskutera extremismen kan man göra det på ett nyanserat sätt.

Av: Venus

Venus — Thu, 21 Jan 2010 10:06:27 +0000

Jo men det är väl en fråga om överlevnad eller ej för ett politiskt parti och den självklara nödvändigheten att föra ut detta sitt budskap? Intentionen är i detta fall att fokusera på partiets hjärtefrågor – extremismens grumliga och våldsamma metoder kontra öppna kort i en demokrati. Dessa självklara åsikter är nödvändiga att framföra utan att misstänkliggöras för att ha dolda motiv vilket jag ser som osannolikt då själva spörsmålet berör huruvida vi kan vidmakthålla levnadsvilkoren rådande i ett fritt och demokratiskt samhälle. Frågan överskuggar de flesta politiska villospår vare sig man är medveten om det eller ej.

Av: Lars

Lars — Thu, 21 Jan 2010 08:30:41 +0000

Kenneth. Jag tycker inte att Kulturnyheterna gjorde fel om Wilders. Vad vi har där är en politiker och i den avdelningen är det raka rör: Hur skaffar man sig fler röster. Hans strategi har hittills visat sig framgångsrik. Bedömningarna om utspel i yttrtandefriheten bör naturligtvis alltid se på vilka motiv som finns med. Ibland är de uppenbara.