Uppsala är bäst
Ikväll blir det debatt i Uppsala och jag finns redan på plats med tung polisbevakning. Mitt intryck är att hela föreställningen verkar som om det var på riktigt. Men så är det lyckligtvis aldrig i ett konstprojekt.
Elisabeth som ständigt klagar över spamfiltret. Jag har räddat dina inlägg härifrån Radio Uppland. Och du skall veta att filtret kan få för sig att plocka hem sådant som det redan släppt genom. Mycket vanligt.
Hei Lars Vilks,
jeg har en idé til tittel på ditt nye kunstprosjekt, du kan kalle det ”Wag the Dog II”. Det blir sikkert en fin film.
Hilsen
Belinda
Belinda(Citera) (Svara)
Belinda
2007, 15 november kl 19:49
Elisabeth påstod i förra delen att konsten redan är död…
Men så är det naturligtvis inte – även om också hon råkat ut för spam-filtret. Precis som alla andra.
Jag hörde en psykolog på radion för något halvår sedan säga – ”Det bästa med ”förr i tiden” är att den inte kommer tillbaka”. Visst låter det bra!
Men sen insåg jag, att låta-bra var allt det var.
”Förr i tiden” kommer ofta tillbaks. Mycket tydligt när man har med spam-filter och envisa administratörer att göra.
Kuriosa:
Sen är ju också ”förr i tiden” för det mesta närvarande i nuet – det kallas historia.
Rätt viktigt för pågående debatt. Historieuppfattningen.
Cecilia(Citera) (Svara)
Cecilia
2007, 15 november kl 20:07
Säkerhetspådraget i Uppsala var befogat.
http://www2.unt.se/avd/1,1786,MC=77-AV_ID=678172,00.html
mellis(Citera) (Svara)
mellis
2007, 15 november kl 21:33
Konsten är död. Sa Elisabeth.
Jag tycker den lever.
Vilka ögon har du? Din egna, precis som jag. Antar jag?
Skulle vara kul om du preciserade dina tankar.
Inte ironiskt, utan ärligt menat.
Cecilia(Citera) (Svara)
Cecilia
2007, 15 november kl 21:43
Lars! kan man be snällt att du ritar en Mohammed som rondellhund som ett julkortsmotiv. Gärna med julgris, glögg och änglar. Jag vill ha något att skicka till släkt och vänner och önska en riktigt GOD JUL.
tobias(Citera) (Svara)
tobias
2007, 15 november kl 21:54
Så världen har då även nått Sverige. Och ingen tar det på allvar – det är fortfarande bara roligt och kanske… intressant, eller hur?
Cecilia(Citera) (Svara)
Cecilia
2007, 15 november kl 22:08
Hej Lars,
vet inte om jag ska säga ”tack” för att jag ”slapp” Radio Uppland (är det de som har ansvar för att varna för om en kärnkraftsolycka inträffat i Forsmark? Vilken frekvens har de i så fall?) eller att jag ska inse att det så kallade spam-filtret tar bort automatiskt tar bort all kritik mot KRO (Konstnärernas Riksorganisation)?
I alla händelser tycks den aktuelle konstnärens aktiviteter ha lyckats rädda ett antal svenska FN-soldater från utplåning i Darfur: http://www.expressen.se/nyheter/1.927386/svenskar-inte-valkomna-i-darfur: ”Omar al-Bashir varnar för att svenskar och norrmän kan råka illa ut i Darfur på grund av de kontroversiella publiceringarna av karikatyrer på profeten Muhammed.
- Vi tror att vi kommer att få ett problem med att skydda dem om de kommer hit, säger al-Bashir i al-Jazira.”
Hjärtligt tack från mig och de svenska FN-soldaterna (som tydligen inte ens har fullvärdiga fordon att färdas i – tacka Anders Borg för det, för övrigt)!
SPAM-filtret – denna sinnrika uppfinning. Ja ja. Men lite KRO-kritik bör det väl tåla?
Elisabet(Citera) (Svara)
Elisabet
2007, 15 november kl 22:15
Elisabeth – tror du missat något?
Cecilia(Citera) (Svara)
Cecilia
2007, 15 november kl 22:18
mellis – du tänker väl? Förlitar mig på det.
Cecilia(Citera) (Svara)
Cecilia
2007, 15 november kl 22:29
Till FRANZON (eller vad du hette) & Al:
Spamfiltret ”filtret kan få för sig att plocka hem sådant som det redan släppt genom. Mycket vanligt.”
Med dessa ord vill jag understödja er vilja och förmåga att tänka självständigt. Tro aldrig på ”Husse”! Tänk källkritiskt! Bara för att husse sagt en sak, så behöver det inte vara sant.
Kolla in min hemsida http://www.alma-reviva.com
Lycka till, alla kritiska observatörer!
Elisabet(Citera) (Svara)
Elisabet
2007, 15 november kl 22:30
Äh, hopplöst idag. Filtret är skoningslöst – jag ger upp
.
Cecilia(Citera) (Svara)
Cecilia
2007, 15 november kl 22:33
Fredrikzon!
”…posten är dum”.
- Posten är inte dum!
Posten är RÄDD! Det vill säga ISLAMOFOB!
Muhammedanismofob(Citera) (Svara)
Muhammedanismofob
2007, 15 november kl 23:00
Darfours svältande befolkning
hälsar och tackat så även hjälp-
bataljonen.
Hoppas du sover gott.
Bill Osterman(Citera) (Svara)
Bill Osterman
2007, 15 november kl 23:12
Det är bara att gilla läget.
Jag sade att jag håller dig
personligen ansvarig för dina
gärningar eller …..
Bill Osterman(Citera) (Svara)
Bill Osterman
2007, 15 november kl 23:14
Du är ju en modern människa
som tar ansvar…var så god…
du hittar till Darfour.
Det lär bli fler resor….inte lika
tjusiga som din ”vernisager”.
Bill Osterman(Citera) (Svara)
Bill Osterman
2007, 15 november kl 23:17
När man ser hur fegt det svenska samhället reagerar, posten är bara ett exempel, så är jag glad för att jag har lägenhet i sydeuropa!
Jag blir mer och mer övertygad om att norrmännen har rätt när dem kritiserar den svenska fegheten under andra världskriget, då den svenska regeringen bl.a. förvägrade den norska kungafamiljen att fly till Sverige
Däremor verkar det inte vara några problem att tillåta terrorister att få asyl i detta landet.
Vad är detta om inte ren feghet, på samma sätt som barn inte säger till den stora tyrannen i skolklassen av rädsla för att få stryk.
Christer Eriksson(Citera) (Svara)
Christer Eriksson
2007, 15 november kl 23:26
Hej.
Polisen lyfte ut undertecknad från mötesdeltagarna – detta med hjälp av knivlagen – jag hade mina vanliga kläder på mig och där fanns förutom partinålen på jackan både en fickkniv (Claes Ohlsson modellen av den sk. schweiziska armékniven) och en hopfällbar tång som med visst besvär även går att fälla ut ett mindre knivblad ur, samt i min ryggsäcks ytterfack en vändbar skruv och stjärnmejsel och slutligen en liten skiftnyckel på min nyckelring (fast den sistnämnda räknade de faktiskt inte in i bland ”knivarna”).
Trots att jag lade upp dessa för mig självklara verktyg i lådan för metallföremål kom en civilklädd kvinnlig polis (säpo?) och hävdade brott mot knivlagen, varefter jag fick en snabb och effektiv avtransport i polisbil.
Jag blev sedan – vilket faktiskt inte förvånade mig särskillt – kvarhållen till dess att det inkommit meddelande om att mötet var fullsatt och inga fler släpptes in.
För att uppfyllla de formella kraven och den nödvändiga tiden skrevs protokoll och hölls förhör, och ”vapnen” togs givetvis i beslag.
Den fråga som Vilks och Co slapp att ens försöka att besvara genom denna uppställning från ordningsmakten/säpo var följande:
________________
Sverige är de facto i krig med muslimer. Allierade med USA:s jakt på motståndsmännen mot ockupationen av Afghanistan, de så kallade Talibanerna.
Muslimska fiender behandlas av USA och dess soldater som undermänniskor. Faktiskt bokstavligen som hundar i den berömda bilden från Abu Grahib, där Lyndie England håller en misshandlad Irakisk krigsfånge i koppel.
I detta läge är det givetvis ett tecken på svaghet när Sveriges krigsaktivister inte vågar påstå att det är rätt och riktigt att beskriva – och behandla – den muslimska fienden som en hund, utan i stället försvarar sig bakom den formella grundlagsfästa rätten att yttra och trycka sådana påståenden.
Det finns dock ingen anledning att låta massmedias krigshetsare slippa undan kritik av budskapet i den bild de gett spridning.
Inte heller finns det någon orsak att låta konstnären gömma sig bakom konstens frihet.
Den enda konst han gjort i bestod i att benämna teckningen ”Profeten Muhammed som rondellhund”. Att det skulle föreställa just denna person hade ingen betraktare kunnat utläsa utan denna bifogade text.
Sådant kanske är att betrakta som storartat konstnärskap. I så fall ur den senborgerliga konstuppfattning som innebär att alla de konster som en konstnär gör för att öka sin berömmelse och sina inkomster definitionsmässigt är lika med konst.
Det finns annars idémässiga förlagor till Lars Vilks behandling av muslimer i ”der Brennessel” och ”Lustige Blätter” behandling av den Tyska statens dåvarande fiender judarna. Dessa tidskrifter har dock inte någon direkt lysande plats i konsthistorien.
Min fråga är i fall någon i panelen vågar försvara budskapet i Lars Vilks bild – att avbilda en skäggig man med turban, den arketypiska muslimen som en slags hund. Eller massmedia-konsten att namnge resultatet ”Profeten Muhammed som rondellhund”.
Anser ni att det är rätt att skapa – eller ge spridning åt, eller att försvara en bild som beskriver den svenska statens fiende i det så kallade kriget mot terrorismen som en undermänniska – en hund?
Om svaret blir ja; vad anser ni då om att muslimska människor hanteras enligt bildens program. Att de behandlas som hundar, jagas, fängslas och dödas – med svensk medverkan – till och med i sina egna hemländer?
Handlar detta inte i stället om krigshets av klassisk jingoistisk typ?
_________________
Uppsala 2007 11 15
Fred Torssander
Fred Torssander(Citera) (Svara)
Fred Torssander
2007, 15 november kl 23:47
A’men Christer. Du gör mig besviken. E’ du inte lite barnslig nu?
Kniven på strupen – på riktigt. Och så blev verkligheten annorlunda.
Någon som vill ta narr-rollen ”på riktigt”?
… någon som minns narr-rollen… någon som kan ”historia”? Narren har väl… ”freedom of fools?…
Freedom of fools – härligt. Jag kan vara mig själv… men i eftertankens kranka blekhet… så framstår den friheten kanske som något helt annat än bara ”lätt”.
Lättheten måste förtjänas genom övertygelse. Kanske.
Cecilia(Citera) (Svara)
Cecilia
2007, 15 november kl 23:58
The Town I have Loved so Well
Dubliners
In my memory I will always see
D A G D
the town that I have loved so well
G D A
For our school played ball by the grassyard wall
D A G D
And we laughed through the smoke and the smell
G D A D
Going home, in the rain
G A
running up the dark lane
D bm#
Passed the jail and the down behind the fountain
G A
those were happy days in so many many ways
D A G D
in the town I loved so well
G A D
IN the early morning the shirt factory horn
called the women from Pregan, the moore and the bug
file the men on the dole played the mother’s role
,,, children and then…
Atd when time got tought it swa s uet about enoubh
BVut they sawq it through without complaining
for deep inside was a burnin pride
In the town..
There wa musicthere
int e dairy air
like a line …mon
would understand
I remember the day whwh I earned my first fay
whe I plaid in a small…pickup band
Ther I sapent my youth
And to tell you the truthr
Elisabet(Citera) (Svara)
Elisabet
2007, 16 november kl 00:47
What If God Was One of Us – Joan Osborne
WHAT IF GOD WAS ONE OF US
If God had a name,
What would it be
And would you call it to His face
If you were faced with Him
And all His glory?
What would you ask if
You had just one question?
Yeah, yeah, God is great.
Yeah, yeah, God is good.
Yeah, yeah, yeah, yeah, yeah.
What if God was one of us;
Just a slob like one of us;
Just a stranger on a bus
Tryin’ to make His way home?
If God had a face,
What would it look like
And would you wanna see
If seeing meant you would have to believe
In things like Heaven
And in Jesus and the Saints
And all the Prophets?
Yeah, yeah, God is great.
Yeah, yeah, God is good.
Yeah, yeah, yeah, yeah, yeah.
What if God was one of us;
Just a slob like one of us;
Just a stranger on a bus
Tryin’ to make His way home?
Tryin’ to make His way home.
Back up to Heaven all alone.
Nobody callin’ on the phone
‘Cept for the Pope, maybe, in Rome.
Yeah, yeah, God is great.
Yeah, yeah, God is good.
Yeah, yeah, yeah, yeah, yeah.
What if God was one of us;
Just a slob like one of us;
Just a stranger on a bus
Tryin’ to make His way home?
Just tryin’ to make His way home
Like a Holy rollin’ stone.
Back up to Heaven all alone.
Just tryin’ to make His way home.
Nobody callin’ on the phone
‘Cept for the Pope, maybe, in Rome.
musik: elisabet@alma-reviva.com
Elisabet(Citera) (Svara)
Elisabet
2007, 16 november kl 01:15
Hello, I like your cartoons but you might think about publicly converting to Islam just like Bin Laden wants us ”westerners” to do as your next ”performance art.”
arnoldo atreides(Citera) (Svara)
arnoldo atreides
2007, 16 november kl 01:26
Bill Osterman,
Att åka till Darfour och göra något gott går alls inte för sig. Där styr muslimer. http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_597493.svd
mellis(Citera) (Svara)
mellis
2007, 16 november kl 02:03
Ursäkta LV, jag läser alltför hastigt – hetsad av presumptiva förföljare. Du skriver ”Jag har räddat dina inlägg härifrån Radio Uppland.”
Härifrån. Inte ”från”.
Tack så hemskt mycket! Och månde mina KRO-kritiska inlägg till slut få komma fram. Om än ack så långt bakåt i tiden och därför troligen för alltid försvunna för de kritiska ögonen i denna blogg. (Eller…?)
Elisabet(Citera) (Svara)
Elisabet
2007, 16 november kl 02:44
Osterman, Mellis & Christer Eriksson !
Vart skall vi usla kafirer ta vägen när muzzarna sitter i moské Rosenbad?
- – - – -
”Den svenska socialdemokratien var pro-fascisisk och pro-nazistisk under 30- och 40-talen och undfallande mot kommunismen under det kalla kriget. Sossarna eller deras framstående företädare har konsekvent stöttat några av mänsklighetens värsta ideologier.
Ändå begär de att få framstå som anständiga — som vänsterns och hela världens affischpojkar respektive -flickor. Nu har de ingått samarbetesavtal med det Muslimska brödraskapet, ännu en organisation med nära ideologiska band till fascism och nazism.
I en tid då etniska svenskar våldtas, rånas och blir medslagna av muslimska ligor är socialdemokraterna helt inställda på att fortsätta låta muslimer kolonisera landet i utbyte mot deras röster vid de kommande valen.
Förr i världen skulle sådant ha kallats landsförräderi. Nu kallas det tolerans. Det är bemärkansvärt huru lika varandra dessa två oförenliga begrepp har blivit.”
- – - – -
http://gatesofvienna.blogspot.com/2007/11/my-farewell-to-little-green-footballs.html
ln(Citera) (Svara)
ln
2007, 16 november kl 07:31
Fred Torssander,
Bra jobbat. Komma till en debatt om yttrandefrihet med muslimer med flera knivar i bagaget – samt också en ryggsäck. Arrangören hade ju tydligt annonserat att väskor inte var tillåtna. Vill man som du djävlas kommer man då med ryggsäck i stället för väska.
Din ovan återgivna fråga är inte en fråga utan ett tal i vilket första meningen löd ”Sverige är de facto i krig med muslimer”. Men hade det varit riktigt hade vi skyndsamt behövt bygga interneringsläger för här boende halv miljon muslimer. Den svenska militären i Afghanistan har förresten inte till uppgift att bekriga muslimer utan är där för att skydda en muslimsk folkgrupp från en annan av samma sort.
mellis(Citera) (Svara)
mellis
2007, 16 november kl 11:46
Fred Torssander=idiot
Uppsallah(Citera) (Svara)
Uppsallah
2007, 16 november kl 13:55
Det borde vara svårt att motivera ett polispådrag på uppåt 50 pers och avspärrning av Universitetshuset samt en stor del av parken i fall det visade sig att inget hot förelåg. Ur den symnpunkten förstår jag att Mellis ställer upp på polisens definition av en tång, en fickkniv och en kryss-/ skruvmejsel som knivar enligt knivlagens mening. Däremot får de svårigheter att bevisa något slags brott. Jag la snällt och vänligt allt jag hade i byxfickorna i den därför avsedda behållaren före kontrollen, vilket gör eventuella försök att påvisa uppsåt totalt skrattretande.
Egentligen kan hela historien ses som ett lärostycke över hur även det synnerligen nyhetsmässiga hotet om terrorattacker mot svenska tidningsredaktörer kan användas så att dessa personer och medier vilka propagerar krigsaktivism – ett ytterligare utvidgat svenskt engagemang i det så kallade kriget mot terrorn – får en uppvaktning från polisens sida vilken även skyddar dem från deras fredliga kritiker.
Något som givetvis leder till att den som inte är beredd att tiga och samtycka till Sveriges allt mera militariserade utrikespolitik kommer att få problem med polisen.
Dock framstår knivlagen i detta fall som en rätt pinsam ursäkt.
Fast å andra sidan. Finns det någon som har möjlighet att kontrollera att Säpo agerar hederligt, lagligt eller ens rationellt?
Utlämningen av de egyptiska flyktingarna till CIA:s terroristflyg tyder inte på detta.
Låt oss slutligen hoppas att Lars Vilks och alla de övriga jingoisterna – inklusive UNT:s ledarskribenter – undgår att falla offer för attentat. De utsätter sig för avsevärda risker genom att företräda en krigsaktivistisk linje. Inte från krigsmotståndarna, men väl från andra grupper som verkligen vill ha igång ett krig. Intressenterna i det militärindustriella komplexet till exempel, eller huvudaktörerna i oljekriget, USA och Storbritannien, vilka mycket väl kan tänkas vilja ha martyrer för sin sak.
Uppsala 2007 11 16
Fred Torssander
Fred Torssander(Citera) (Svara)
Fred Torssander
2007, 16 november kl 14:02
Apropå Herr ‘ToSSander’, knivar och andra vassa verktyg.
- – - – - -
Samina Malik, en brittisk syster i tron till gamla kära Amathulla,
kallas även *Den poetiska terroristen*,
är upphov till föjande instruktiva rader:
—= HOW TO BEHEAD =—
It is not as messy or as hard as some may think.
It is all about the flow of the wrist.
Sharpen the knife to its maximum.
And before you begin to cut the flesh.
Tilt the fools head to the left.
Saw the knife back and forth.
No doubt the punk will twitch and scream.
But ignore the donkey’s ass.
And continue to slice, back and forth.
You will feel the knife hit the wind and food pipe.
But do not stop.
Continue with all your might.
About now you should feel the knife vibrate.
You can feel the warm heat being given off.
But this is due to the friction being caused.
. . .
Nu är väl ett ALLAHU ALBAR på plats?
ln(Citera) (Svara)
ln
2007, 16 november kl 18:23
ALLAHU AKBAR – förstås, fingret slant!
ln(Citera) (Svara)
ln
2007, 16 november kl 19:29
Fred Torssander – vicken tomte! Sluta skäm ut svennarna, du stärker ju fördomarna om dem!
Bara en korkad svenne kan ju få för sig att den svaga gruppen muslimer, som är 1 miljard, behöver hjälp att försvara sig mot de grymma svennarna. Dessutom går stjärnan på föredrag, där den av muslimer dödshotade Lars Vilks deltar, med diverse verktyg m.m. på sig, hur jävla naiv och aningslös får man vara?
Korkskalle, leta efter ett starkt nylonrep!
Bagdad-Bob(Citera) (Svara)
Bagdad-Bob
2007, 16 november kl 20:35
Heja Fred. Och heja posten framför allt (skrev om det, men det ramlade nog bort i filtret… eller i mitt eget huvud…?).
De för debatten framåt.
Framför allt posten. De satte ju medias strålkastare på Lars projekt igen. Bara att tacka för det rara tillskottet, eller hur?
Och Fred? Är säker på att han tillför något viktigt snart. Han verkar hängiven sin uppgift.
Alla ska med – så är det väl? Och då har alla en viktig uppgift också. Vare sig man personligen gillar den andras hängivenhet eller inte.
Fred verkar dock ha problem, ur min synvinkel. Men jag är inte så petig – utan tror på mångfalden.
Och framförallt så tror jag på tidsförloppets inverkan Genom brutna tabun. Av alla sorter.
Man behöver bara läsa lite historia för att snubbla på myriader av sådana skeenden. Kul!
Och framför allt betryggande.
Cecilia(Citera) (Svara)
Cecilia
2007, 16 november kl 21:11
PS. För övrigt håller jag inte med Rasmus alls.
Jag tycker sprickan på Tate är bra.
Däremot är tolkningarna alltid personligt relaterade. Och jag upplever det som om Rasmus tycker det är viktigt för honom själv och hans sociala identifikation, att Kritisera. Typ ”I have seen the light”. Och ett ungt intellektuellt sådant… ”intellektuellt” är ett naivt förhållningssättet om det inte har koppling till egna erfarenheter, utan bara är tanke.
Och det har inget med ålder att göra, utan livssituation.
Fast jag tror inte att Rasmus skulle kunnat snubbla ner i sprickan som någon gjorde. Tyvärr.
Cecilia(Citera) (Svara)
Cecilia
2007, 16 november kl 21:26
Han med de två knivarna var säkert sikh, man får ju bryta mot svensk lag i religionens namn
danpark(Citera) (Svara)
danpark
2007, 16 november kl 21:51
Läste just att han inte var sikh och bröt då mot den svenska knivlagen
danpark(Citera) (Svara)
danpark
2007, 16 november kl 21:55
Signaturen Fred Torssander (Egentligen Andreas Malm; utrikesredaktör på ”Arbetaren”): ”Sverige är de facto i krig med muslimer”!
- På vems sida står du?!
Fikon Fick Du!(Citera) (Svara)
Fikon Fick Du!
2007, 16 november kl 22:50
Fred Torssander (alias Andreas Malm; utrikesredaktör på ”Arbetaren”): ”Sverige är de facto i krig med muslimer”!
- På vems sida står du?!
Fikon Fick Du!(Citera) (Svara)
Fikon Fick Du!
2007, 16 november kl 22:53
Ah, danpark. Var inte så formell.
Det är väl inte det som är grejen? Utan tankarna folk har; det ständigt (snabba) föränderliga förhållningssättet i samhället.
Fast å andra sidan – multiåsikter ingår ju i det. Hmmm….
Cecilia(Citera) (Svara)
Cecilia
2007, 16 november kl 23:12
Cecilia,
Tycker Expressen ska hålla fast vid sitt förhållningssätt att inte uppge etnicitet eller religion för lagbrytare, hehehe …
http://uppsala.expressen.se/nyheter/1.928509/knivman-forsokte-ta-sig-in-till-vilks-debatt
mellis(Citera) (Svara)
mellis
2007, 16 november kl 23:29
Bagdad-Bob uppmanar tomten Herr ‘Tossander’ att sluta skämma ut svennarna!
Vadå!
Herr ‘Tossanders’ bidrag är så litet att det gränsar till noll.
Gamla ‘Svedala’ och svennarna är redan så totalt utskämda som någon kan bli.
För att tala klarspråk: dummare jävlar än svenskarna finns inte i Europa!
Anmana istället kärringen Måna Muslim att hålla sig hemma i Nacka och inte flaxa omkring i utlandet, nu senast till ”den finaste adress hon hittills har besökt” nämligen Downing Street 10, där denna eminenta dame gav Gordon Brown goda råd om hur GB skall skötas. Vem skämmer ut?
Knullborgar-Måna trängtar väl härnäst efter att komma till Pennsylvania Avenue DC. och rådgiva Bush. Om immigration förslagsvis.
- George, följ Månas råd, alla som likt lämlar strömmar in i lander har självfallet SKYDDSBEHOV, annars vore de inte tillresta och naturligtvis skall de få medborgarskap.
- George, gör nu som jag Måna säger! Följ Sveriges exempel.
- Om vi har råd, så klarar du George det säkert också!
Till Sverige strömmar 800 asylanter per vecka.
- Varen välkommna! Rösta på mig, Måna, så skall vi med hjälp av bl.a. salongskommunisten Kalle Larsson se till att ni får moskéer med minaret och muggar som är rättvända i förhållande till Mekka!
- Vadå? Har assylhanteringen i Sverige havererat? – 17000 vägrar att resa hem. säger du?
- Strunt i det, låt dem stanna, vi behöver valboskap.
- Tryck fler pass, det är behov av sådana: en gentleman fick ut tolv svenska pass i mint condition på ett halvår – det skvallrar litet om behovet.
Alla(h) skall med — det skall vi Måna Muslim och Krösamaja i Bruxelles sörja för!
- Vem Krösamaja är – Madamme Wallström, förstås.
>>> Träna intellektet och upplevelseförmågan genom att regelbundet läsa hennes blogg!
ln(Citera) (Svara)
ln
2007, 16 november kl 23:58
Cecilia, Cecilia – vad vill du mig? Berätta att historien inte har någon aktualitet bara för att inte just du var född då? Ser du inte?
Tycker synd om dagens unga som i stort (det finns undantag, dock ofta utnyttjade av helt andra krafter) inte har någon politisk/ideologisk diskussion på sin agenda.
Hoppas du hittar flera fora att införliva denna i ditt liv och ditt tänkande.
Konsten ÄR död.
Tills någon återupplivar den. Exempelvis Lars Vilks.
Men du – vad menar du med ”Elisabeth – tror du missat något?”.
Om du funnit fem fel i min framställning kan du väl vara bussig och påpeka vilka?
Annars framstår ditt inlägg bara som ett tomt raljerande.
Elisabet(Citera) (Svara)
Elisabet
2007, 16 november kl 23:58
Ayatollah Mona S(t)alin och Kalle (Klasskamp) Larsson i all ära!
Alliansens xantippor Biggan och Kristina Alvendal är inte sämre!
(Kristina Alvendal vill upprätta muhammedanska banker i Sverige för att underlätta för muhammedanister att köpa upp Allmännyttan)!
Sverige ska, som första land i Europa, muhammedaniseras; Det är både högern och vänstern helt överens om!
Gynekolog(Citera) (Svara)
Gynekolog
2007, 17 november kl 00:33
unt.se har bortcensureret den oprindelige artikel om debatmødet i Uppsala (både fra hjemmesiden og arkivet). Her er artiklen:
unt.se torsdag 15 november 2007:
Knivman var på väg till Vilks debatt
Kvällens debatt med den kontroversielle mordhotade
konstnären Lars Vilks som en av talarna fick en dramatisk
inledning. En man beväpnad med två knivar stoppades i
polisens säkerhetskontroll. Debatten blev kraftigt
försenad.
Knivmannen fördes till polishuset i Uppsala för att
förhöras. Han är i första hand misstänkt för brott mot
knivlagen.
Ett stort uppbåd poliser, såväl uniformerade som
civilklädda syntes utanför universitetshuset och inne i
lokalerna.
Polisen hade tidigare på eftermidagen sökt igenom
utrymmena, varefter man bara tillät kontrollerad inpassage.
Kön av intresserade ringlade sig lång då åhörarna släpptes
in, alla vick gå via den så kallade Klockporten på husets
södra sida.
Där hade polisen en kontroll med metalldetektor av det slag
man kan se på flygplatser.
Och det var i den kontrollen som knivmannen stoppades.
Först en timme efter urtsatt tid kunde debatten starta.
Kjell Hedlund- Magnus Quennerstedt
unt.se(Citera) (Svara)
unt.se
2007, 17 november kl 12:23
The Spectator Friday, 16th November 2007:
”The war to defend the free world
The government’s position on combating Islamist extremism now ranges from the farcical to the dangerously flawed. First we had the spectacle of the security minister, Admiral Lord West, saying he didn’t see the need for more than 28 days’ detention before charge for terrorism suspects and then, an hour later, being forced to say that he did. I’m sure that makes us all feel a lot more secure. Then there was Gordon Brown’s statement on beefing up security and dealing with Islamist extremism. In a withering commentary in yesterday’s Telegraph, Michael Burleigh pointed out that the sensible things the Prime Minister said were staggeringly overdue and anyway largely filched from the Tories, while there was still an alarming absence of substance and an even more alarming failure to distinguish between Islamist extremism and those trying to draw attention to its dangers:
Mr Brown also intimated that he will be seeking to persuade senior media figures to tone down reporting that allegedly gives rise to ‘Islamophobia’. This is sinister, especially since it will not be accompanied by attempts to inhibit the expressions of hatred or disgust that Muslims direct at Western society. Nor did Mr Brown have anything to say about organisations such as Hizb-ut Tahrir — which function as sectarian totalitarian parties bent on dominating institutions they manage to infiltrate — beyond the pathetic assurance that they would not receive grants from local authorities.
‘Hearts and minds’ cuts two ways. It is not just up to us to avoid giving egregious offence to Muslims. There was nothing in Brown’s speech about the plans to build a 25,000-capacity mega-mosque near the 2012 Olympic stadium in West Ham, which is intended to serve as a Muslim quarter for athletes and spectators during the Games, in flagrant violation of everythin the Olympic Games represent. And no categorical rebuttal of insidious attempts by Islamists to introduce Sharia courts, thereby sanctioning what would amount to exclaves outside the law.
What seems to be happening is that the government is adopting some sensible policies on beefing up physical security but is going completely wrong over how to combat the ideas driving the terror. Its ‘hearts and minds’ policy – on which the fingerprints of the security service are clearly visible — appears to be promoting a kind of twin track approach: tough measures against Islamic extremism while encouraging ‘moderate’ Islam. But the first part of this seems ineffectual, while the second seems to be merely another variation on the disastrous existing strategy of trying to buy off Muslim rage by adopting what is actually an Islamist agenda without the violence. It is beyond depressing that the Prime Minister actually praised the
recent remarkable letter by 138 Muslim scholars from a diversity of traditions within Islam, which paid tribute to the common roots of Islam, Christianity and Judaism and called for deeper dialogue.
As I wrote here, that letter masqueraded as promoting peace through emphasising apparently shared characteristics while actually saying to the Christian church: ‘Peace on our terms’. It suggested that the Christian world was at war with Islam, which is the very opposite of the truth; it made no mention of Islamist aggression and implied instead that the Christian world must abandon its own self-defence; and it implied that the Islamic world would indeed attack Christians if it thought it was justified in doing so. In short, that letter was an example of precisely the kind of Islamist aggression which the government should be robustly exposing and opposing. But instead, Gordon Brown actually praised it and said further that as a result
we stand ready to support new facilities for multi-faith scholarship in Britain
and that he was
inviting the Higher Education Funding Council to investigate the idea of setting up in Britain a European centre of excellence for Islamic studies
and also that the UK would work jointly with the French and German governments
on building an appreciation of the Islamic and Muslim heritage across Britain and Europe.
This is all a bit like responding to Nazism in the 1930s by holding road-shows on German culture. In other words, government policy is to come up with meaningless and empty rhetoric about combating extremism; ignore or even sanitise extremist and aggressive statements by Muslims and praise them instead as moderates; accept their mind-bending dissimulation, and give them what they want.
It is simply astounding that the Prime Minister can make a long and detailed statement about how to respond to the terrorist threat against Britain and the west without once mentioning ‘Islamic extremism’ or indeed religious fanaticism, the actual motivation for that terrorist threat, restricting all mention of Islam or Muslims instead only to positive mentions. Just as it would be wrong to deny that many Muslims derive only spiritual solace from their faith, it is not only wrong but lethal to deny that religious fanaticism is the cause of the terrorist threat. For the British government, however, winning hearts and minds seems to mean delivering British heart and minds to Islamism.
This is because the government refuses to acknowledge that this is a religious war being waged against the west. As a result, it will lose it.”
The war to defend the free world(Citera) (Svara)
The war to defend the free world
2007, 17 november kl 12:31
na.se ALLMÄNT/ÖREBRO/UPPSALA Publicerad: 2007-11-16 15:56:
””Knivmannen” till NA: – Jag ville bara debattera
Fred Torssander, före detta scenograf från Uppsala, är den omskrivne knivmannen som polisen grep vid torsdagskvällens möte med konstnären Lars Vilks och NA:s chefredaktör Ulf Johansson. Han anser att polisens handling var överambitiös även om han begick ett brott mot knivlagen.
- Jag liksom alla andra tömde byxfickorna vid säkerhetskontrollen. I dom har jag sedan tjugo år en tång samt en schweisisk officerskniv, fällkniv. När jag lade dom i lådan blev det ett himla jehu. Jag hade dock ingen annan avsikt än att debattera med Vilks och Johansson.
Torssander är nu misstänkt för brott mot knivlagen. Det hindrar honom dock inte från att köpa nya verktyg säger han i en kommentar till na.se. Annars känner han sig handikappad och förstår inte hur han ska kunna klara sig utan sina ”verktyg”.
Christer Nordström, presstalesman vid Uppsalapolisen bekräftar att gripandet av den så kallade knivmannen skedde helt odramatiskt.
CHRISTER NYSTRÖM
Webbredaktör”
na.se(Citera) (Svara)
na.se
2007, 17 november kl 13:47
svt.se Publicerad 15 november 2007 – 21:39:
”Planerade knivattack mot Vilks
En man beväpnad med två knivar försökte komma in till en debatt med konstnären Lars Vilks i Uppsala på torsdagskvällen. Polis kontrollerade samtliga som skulle in i lokalen och då upptäcktes knivmannen, skriver unt.se.
Lars Vilks teckning av profeten Muhammed som rondellhund har blivit mycket uppmärksammad och upprört delar av den muslimska världen. Tidningen Nerikes Allehanda valde att publicera bilden och på grund av det mordhotades tidningens chefredaktör Ulf Johansson.
Mannen är i nuläget misstänkt för brott mot knivlagen, enligt unt.se.”
svt.se(Citera) (Svara)
svt.se
2007, 17 november kl 13:52
vk.se 2007-09-16:
”Vilks landade – fick poliseskort
Konstnären Lars Vilks kom i dag tillbaka till Sverige – och fick genast eskort av polisen.
Vilks säger samtidigt att han tycker att regeringen borde fördöma de dödshot som riktats mot honom på en islamistisk internetsida.
Statsminister Fredrik Reinfeldt understryker att han tar saken på största allvar, men manar till lugn:
-Jag tycker precis som de muslimska företrädare som jag har lyssnat på i dag: Vi ska mana till eftertänksamhet, vi ska inte lyssna till dem som ropar på våldsanvändning, vi ska hålla borta extremisternas försök att förvärra frågan.
Reinfeldt pekar på att han hela tiden talat om behovet att hävda yttrandefriheten, men också behovet av dialog och respekt för människor av olika tro och bakgrund.
Lars Vilks fick inte möta det väntande pressuppbådet när planet från Frankfurt landade på Arlanda. I stället eskorterades han av polisen till VIP-loungen som ligger utanför terminalen. Där fick han i stället vänta på sitt bagage, berättar Scanpix fotograf på plats.
Någon särskild uppståndelse kring Vilks märktes inte på Arlanda, utöver mediebevakningen. Två poliser och två väktare bevakade utgången från terminalen.
-Våra analytiker har försett länspolisstyrelserna med underlag, hotbildsbedömningar, så att de utifall det behövs kan vidta åtgärder i enlighet med rekommendationerna, säger Säpos informatör Jakob Larsson.
Det handlar i det här fallet om Skåne och Örebro län, där Lars Vilks respektive Ulf Johansson bor. Larsson vill inte säga mer än att Säpo ”fortsätter att följa situationen”.
När hoten blev kända i går kallade Säpo in extra personal. Den förstärkningen kvarstår även i dag.
-Ja, för att kunna följa hela tiden i realtid vad som händer, säger Jakob Larsson.
Den påstådde ledaren för terrornätverket al-Qaida i Irak lovade via internet i går 100 000 dollar för mordet på konstnären. Detta sedan Lars Vilks producerat en teckning föreställande profeten Muhammed som en rondellhund. Teckningen publicerades i en rad tidningar, vilket orsakat protester i Sverige och utomlands.
I eftermiddag landade Lars Vilks på Arlanda.
-Man kommer att komma överens om vilken sorts skydd jag ska få av polisen. Jag ska ju ha något personligt skydd, så de kommer att diskutera det med mig och tala om hur man ska gå till väga, sade han till TT på väg till flygplatsen i Frankfurt.
Han berättade då att han inte känner sig särskilt orolig.
-Men man kan inte säga att det är ett tomt hot heller. Man får förstå att det gäller att kasta en blick över axeln.
Lars Vilks räknar med att återvända till sitt hem i Skåne i morgon, måndag. Han inser att det kan vara ett utsatt ställe att befinna sig på i ljuset av de uppmärksammade hoten.
-Jag bor ju på landet, relativt isolerat. Easy target, kan man väl säga, om så skulle vara.
Samtidigt känner han inga betänkligheter inför att komma tillbaka till huset.
-Nej, nej. Jag har ingen paranoia. Jag tror jag har en sund rationalitet; jag vet om att det finns riskmoment i det här, men man ska inte överdriva det heller.”
vk.se(Citera) (Svara)
vk.se
2007, 17 november kl 14:08
mellis – du tänker. Gör mig glad.
Sen att var det en svensk scenograf – det ändrar ju ingenting. Mer än att det är uppenbart att den svenska scenografen har noll-koll på historia. Och är helt nutids-självupptagen.
Eller ville han vore i 70-talet?
Ish, isch. Alla tidsåldrar är bra – så länge man har koll på var de hör hemma. Eller hur?
Och DET är väl ens plikt som nutidsmänniska
?
Cecilia(Citera) (Svara)
Cecilia
2007, 17 november kl 16:16
Kontvärldens dilemma, en gång till !! Ha ha
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=716015
När marknadskrafterna skall ta hand om, och värdera i $$ ££ €€ sek
DÅ DÖR KONSTEN.
Dessa Brilloboxar har väl lika stort (eller litet) konstnärligt värde OAVSETT
om dom är signerade AW eller inte ? AW har ju ändå inte tillverkat vare sig
dessa boxar eller dom han signerade. Han gjorde ju bara som alla andra
”gamla hederliga mästare” lät eleverna göra hela jobbet.
Men riktigt roligt är det ju att se hur dessa ”xperter” på konst springer på pumen gång på gång.
En falsk AW är ju oxå en sorts AW, till ett marknads anpassat pris för oss vanliga fattiga konst
intresserade. Men det VÄRDET räknas väl inte i dagens konstvärld ?
stefan peterson(Citera) (Svara)
stefan peterson
2007, 17 november kl 17:15
Visst kan en svensk scenograf som undertecknad beskrivas som varande en av fienderna i det så kallade kriget mot terrorismen. För att få den eventuella riktigheten i påståendet avgjord krävs dock hänvändelse till Säpo, vilka i sin tur får lov att fråga USA.
Vilket borde innebära vissa principiella svårigheter för sådana som kallar sig ”nationella”. Det vill säga i fall det är svensk- och inte USA-nationella de avser med denna beteckning.
När det gäller terrorism och min fickkniv, har jag passerat betydligt mera seriösa kontroller – bland annat i Belfast på 1970-talet – utan problem. Den terroristbekäpning som i detta fall Uppsalapolisen, eller troligare säpofolk ställde upp med åt Vilks och co. var mer av en uppvakting – typ vaktparad.
Det verkliga hotet mot Sveriges moderna jingoister härrör troligen inte heller från några ”muslimer” eller en ”radikala islamister” utan från sådana kretsar som har intresse av ökat svenskt engagemang i ”Kriget mot terrorn”. USA, Sorbritannien och det svenska militärindustriella komplexet. I fall Lars Vilks och co. inte lyckas vända den folkliga svenska opinionen mot svensk militär kolonialpolitik i sin nuvarande egenskap av ”hjältar” kan de komma att offras som martyrer för saken.
Vore det inte en framgång – även konstnärligt, enligt Lars Vilks konstuppfattning – i fall Camp Northen Lights döptes om till Camp Lars Vilks?
Fred Torssander(Citera) (Svara)
Fred Torssander
2007, 17 november kl 19:54
Visst kan en svensk scenograf som undertecknad beskrivas som varande en av fienderna i det så kallade kriget mot terrorismen. För att få den eventuella riktigheten i påståendet avgjord krävs dock hänvändelse till Säpo, vilka i sin tur får lov att fråga USA.
Vilket borde innebära vissa principiella svårigheter för sådana som kallar sig ”nationella”. Det vill säga i fall det är svensk- och inte USA-nationella de avser med denna beteckning.
När det gäller terrorism och min fickkniv, har jag passerat betydligt mera seriösa kontroller – bland annat i Belfast på 1970-talet – utan problem. Den terroristbekäpning som i detta fall Uppsalapolisen, eller troligare säpofolk ställde upp med åt Vilks och co. var mer av en uppvaktning – typ vaktparad.
Det verkliga hotet mot Sveriges moderna jingoister härrör troligen inte heller från några ”muslimer” eller ens ”radikala islamister” utan från sådana kretsar som har intresse av ökat svenskt engagemang i ”Kriget mot terrorn”. USA, Storbritannien och det svenska militärindustriella komplexet. I fall Lars Vilks och co. inte lyckas vända den folkliga svenska opinionen mot svensk militär kolonialpolitik i sin nuvarande egenskap av ”hjältar” kan de komma att offras som martyrer för saken.
Men det vore den totala framgången konstnärligt, enligt Lars Vilks konstuppfattning i fall Camp Northen Lights till hans åminnelse döptes om till Camp Lars Vilks.
Dvs. i fall hans konstuppfattning är annat än en attityd bakom vilken han döljer total egoism.
Fred Torssander(Citera) (Svara)
Fred Torssander
2007, 17 november kl 22:02
http://www2.unt.se/avd/1,1786,MC=77-AV_ID=678780,00.html
Debatten i Uppsala verkar ha varit trist. En ointressant pk-skribent som moderator och med ”Das Kapital” som en av sina tre favoritböcker kan inte ha varit någon höjdare. http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1353&a=454327
Kanske dags för Lars att ta lite semester i södern? I längden slitsamt att ha islamister och pk-människor efter sig.
”The Islamist threat itself may be crude, but this is an intricate cultural and political challenge that will absorb all of our energies for the rest of our lives.” (Christopher Hitchens)
mellis(Citera) (Svara)
mellis
2007, 17 november kl 23:19
Tack mellis för citatet. Det är så exakt.
Cecilia(Citera) (Svara)
Cecilia
2007, 17 november kl 23:52
Cecilia och mellis
Visst är kampen mot det muhammedanistiska hotet energikrävande men man kommer med tiden att lära sig hantera det!
Det finns inget ont som inte bär något gott med sig (för att dra en gammal klyscha)!
Muhammedanismens motsats är Hedonismen!
Jag tror att det ständigt överhängande muhammedanistiska hotet kommer att väcka människorna till insikt om värdet av NJUTNINGEN i livet och det kommer i sin tur att leda till att folk börjar ägna sig åt en mer uttalad, öppnare och intensivare hedonistisk livstil!
Mer EROTIK är bästa sättet att bekämpa muhammedanismen!
Erotiska Hälsningar!
Freud(Citera) (Svara)
Freud
2007, 18 november kl 00:52
Bild av de numera ”värdelösa” Brillo boxarna
http://www.archeus.co.uk/pages/single/6467.html
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=716015
En falsk AW är ju ändå en AW,
stefan peterson(Citera) (Svara)
stefan peterson
2007, 18 november kl 01:47
Ursäkta men jag kan inte låta bli att kommentera artikeln i Uppsala Nya Tidning angående debatten med Lars Vilks.
”Helena Benaouda, ordförande för Sveriges muslimska råd betonade att muslimer är ivriga förespråkare för yttrandefrihet, men den ska inte användas till att såra människors identitet.
- Yttrandefrihet är den svages rätt, inte den starkes rätt att trycka ned någon. Konstnärens roll har alltid varit att granska makten, att vara på den svages sida, sa hon och riktade en känga till Lars Vilks.”
Att muslimer förespråkar yttrandefrihet är bra. Många av dem har flytta från förtryck. De har dock inte uppfostrats och växt upp i ett sekulariserat och demokratiskt samhälle och definitivt inte i Sverige. Med vår demokratiska utveckling och historia. Det är ju det som gäller här.
Men jag uppfattar det som att Helena Benauoda samtidigt slänger in en ”brasklapp”. Att yttrandefrihet inte ska användas till att såra människors identitet uppfattar jag som en form av censur. Det betyder att så fort någon person eller grupp känner sig sårade så ska yttrandefriheten inte gälla. En grupp som utsätts för satir eller kritik kan då snabbt döda en debatt eller få tyst på sina kritiker genom att känna sig sårade/kränkta. Vi får väl inte glömma att vi människor reagerar olika, en del tar kritik med en axelryckning andra tar det med humor andra tar det som en personlig förolämpning.
Om nu en konstnär gör en målning av en bild där det visas ett hjärta med en familj och texten ”Äktenskapet. Mamma, Pappa, Barn” så kan homosexuella uppfatta detta som kränkande därför att bilden insinuerar att äkktenskapet endast är för man och kvinna. En sådan bild skulle, enligt Helena Benaouda utalande, inte publiceras.
Jag tror att om en jurist skulle granska ett sådant ”förbud” så skulle han komma med en hel del invändningar med tanke på de konsekvenser det skulle få.
Tyvärr skulle ett sådant ”förbud”, juridiskt eller moraliskt, leda till att konflikträdslan och självcensuren skulle öka än mer i Sverige.
För mig är hennes ”brasklapp” ett bevis för att en religion inte tåler kritik eller satir. Uppenbart kan inte religionen Islam tåla det yttrandefrihetsklimat som utvecklat sig i Sverige.
Om vi ska ha undantag i vår yttrandefrihet för olika grupper, religioner, sexuellaläggningar och andra företeelser i Sverige så kommer vi ganska snart att inte ha någon yttrandefrihet.
Det är helt enkelt så att vi får vara beredda på att få bli sårade ibland. Själv har jag ibland känt mig sårad vid olika tillfällen. Både som privatperson och som ingående i en grupp eller sammanhang. Ibland har jag blivit förbannad, ibland har jag försökt att se det men humor. Men aldrig har jag krävt förbud eller inskränkningar. I vårt samhälle får vi vara beredda på att få ”verbala” snytingar ibland. Det ingår liksom i demokratins villkor. Att ge och att ta.
Lite tjatigt att ta upp detta igen och här, men det är väl där vi står.
Men demokrati och yttrandefrihet utsätts för ständiga hot så det gäller att ligga i och aldrig tappa viljan.
js(Citera) (Svara)
js
2007, 18 november kl 11:24
Visst är det tjatigt att som signaturen js ta upp frågan om yttrandefriheten i stället för det saken gäller. Innehållet i yttrandet. Är det rätt att beskriva muslimer i bild eller text som varande hundar?
Att vi har rätten att göra detta genom yttrande- och tryckfriheten är det ingen som ifrågasätter, men om det är en bra eller dålig sak att göra.
Möjligen borde yttrande- och tryckfriheten också omfatta konstkritik? Även av sådan modern konst som enligt sin skapare kan skapas genom något så pass ovidkommande som rubriksättningen av verket eller till och med genom konstänärens blotta närvaro på platsen.
Fred Torssander(Citera) (Svara)
Fred Torssander
2007, 18 november kl 14:18
OM CENSUR
Har numera ålagt mig självcensur då det gäller Vilks.net. Censuregeln är enkel – om jag skall skriva något skall det ha med konst och konstsystemet att göra på ett direkt sätt. Det skall också direkt eller indirekt anknyta till det ämne Vilks eller någon annan debattör tar upp i det aktuella inlägget.
Detta inte sagt som kritik mot de som inte följer denna självcensurdoktrin, inte alls! Jag är mycket road av att läsa om både det ena och det andra här på vilks.net, oavsett om det direkt kan sägas anknyta till konst eller om det har något att göra med det för dagen av Vilks aktualiserade ämnet.
Tycker väl själv att jag lyckas sådär/halvbra att hålla mig till min självpålagda censur med följande inlägg som handlar om:
http://sydsvenskan.se/malmo/article280672.ece
Sydsvenskan publicerar en stor bild (ca 25×17,5 cm och betänk då att Sydsvenska är i tabloidformat, kolla papperstidningen, finns ej i nätversionen ovan) med bilden som beskrivs i artiekln enligt följande:
”Kyrkobilden med hitlerhälsande besökare speglar vad hon känner när hon hör den homosex-fördömande pingstpastorn Åke Green tala. ”
Denna bild riktar sig mot Kristendomen/Åke Green och mot polisledningens censur, men Sds väljer att direkt publicera en stor färgbild i anslutning till två (jag länkar endast till den ena artikeln) stora artiklar om fallet.
Jmf Vilks mohammedrondellhund. Den riktade sig mot konstsystemets censur och mot (här kan man ha olika åsikter) islams oförmåga att hantera oliktänkande och yttrandefrihet.
Om man bild-Googlar ”sydsvenskan vilks rondellhund” kl 13:00 20071118 får man 150 träffar. På sida 1 hamnade:
http://images.google.se/imgres?imgurl=http://sdsmedia.sydsvenskan.se/archive/00090/1_90017a.jpg&imgrefurl=http://sydsvenskan.se/nojen/article261159.ece&h=205&w=187&sz=15&hl=sv&start=2&um=1&tbnid=1tgQHPRpssWBaM:&tbnh=105&tbnw=96&prev=/images%3Fq%3Dsydsvenskan%2Bvilks%2Brondellhund%26svnum%3D10%26um%3D1%26hl%3Dsv%26client%3Dfirefox-a%26channel%3Ds%26rls%3Dorg.mozilla:sv-SE:official%26sa%3DG
På ingen av de följande 8 (totalt 9 träffsidor) hittar man en rondellhundsbild av Vilks som är publicerad på Sydsvenskan sidor. Har jag fel?
Sydsvenskanartikel med Vilks rondelhund som finns på googlebildsöksidan 1, publicerades dessutom långt efter att mohammedrondellhundsaffären drog igång.
Om jag gör en liknande sökning med orden ”sydsvenskan vilks rondellhund” i Sydsvenskan eget söksystem får jag 98 träffar kl 13:11 20071118.
Som träff nummer 61 hamnar den artikel som man hittar på Google enligt sökning ovan. Ingenstans bland de övriga 97 träffarna finns mohammedrondellhundsbilden med!?!
Däremot finns det flera utmärkta porträttfotografier av Lars Vilks!
?????????????????????
HAR JAG FEL?
VET NÅGON OM SYDSVENSKAN PUBLICERAT ANDRA MOHAMMEDRONDELLHUNDSBILDER TIDIGARE?
?????????????????????
Om man läser Sydsvenskan som fan läser bibeln, kan man av detta dra slutsatsen att tidningen genom sin självcensur fungerar som ett uppslagsverk för muslimska hit-men (och women som det visat sig) när de skall skriva ut fotografier att använda då de indentifierar sitt offer.
Däremot fungerar Sydsvenskan sämre som en källa för upplysning för alla de muslimer som aldrig sett teckningen, och iinte själva vet vad det är för något de muslimska självpåtagna ledarna uppmanar dem att protestera mot!
Det är för tidigt att göra en liknande Google-bildsökning på fallet polisen/Elisabeth Ohlson-Wallin som nu är aktuellt, och det är kanske inte så intressant i sig, eftersom det inte är Googles eventuella censur jag försöker peka ut här.
Gote(Citera) (Svara)
Gote
2007, 18 november kl 14:31
unt.se Publicerad: 2007-11-12:
”Besökande Vilks ångrar ingenting
På torsdag kommer den mordhotade konstnären Lars Vilks till Uppsala. Gränslös konst är temat för debatten som arrangeras av Utrikespolitiska föreningen. – Jag ångrar ingenting, säger han.
- Jag ångrar ingenting. Människor som påstår sig sitta inne med sanningen måste räkna med att bli emotsagda, säger Lars Vilks, nyligen hemkommen från en utställning i New York.
Torsdagens debatt i universitetshuset bevakas av såväl Uppsalapolisen som Säpo. Men Lars Vilks räknar inte med något ”ståhej”, som han utrycker det.
- Visst finns det fortfarande banditer. Det senaste mordhotet fick jag för ett par veckor sedan, men jag tycker det känns relativt lugnt. Jag är inte rädd.
Inledningsvis kände han sig trots allt lite orolig.
- Det var många som skulle skrämmas, det var taktiken, att sprida fruktan och skräck. Men jag har aldrig trott att någon skulle verkställa hoten.
Lars Vilks har varit i hetluften sedan hans Muhammedkarikatyrer publicerades i en rad tidningar, bland annat i UNT. Mordhot, polisskydd dygnet runt och skiftande bostadsadresser har blivit en del av hans vardag.
Genom sina teckningar ville han testa gränserna eftersom han anser att konstens uppgift är just att testa gränser, provocera. Nu rullar projektet vidare genom musikalen ”Dogs” med premiär inom ett par månader.
- Att göra en musikal är att bredda mitt konstverk. Man kan säga mycket mer med text och musik. Jag tror inte att det kommer att väcka lika stor uppståndelse som teckningarna, säger Lars Vilks.
Flera kända namn ingår i musikalen, exempelvis Irans president, al-Qaida och statsministern. Dessutom utlovas klagosånger av ”De kränktas kör”.
Någon kanske ser det som ytterligare en provokation. Men inte Lars Vilks. Han tror att det finns en mättnad i demonstrationsleden.
Finns det någon parallell mellan din rondellhund och den tidigare Ecce Homo-utställningen i Uppsala domkyrka?
- Ja, men den stora skillnaden är att utställningen i Domkyrkan var sanktionerad från kyrkan, av ärkebiskopen.
På konstnärens hemsida finns inlägg som önskar det Vilska huvudet på ett fat. Men det bekymrar honom inte. Det är en del av demokratin, integrationen en pusselbit i hans konstverk.
Han har svårt att förstå att teckningarna, som först stoppades på en utställning i Värmland, vållat sådan debatt.
- Det finns grövre och mer smaklösa saker om islam på Internet, men där är det ingen som bryr sig. Jag tror det är tillfälligheter som gör debatten, säger han.
En debatt som trots allt gläder honom. Han ser det som en yttrandefrihetsdebatt i det annars så politiskt korrekta Sverige.
- Debatten har varit vinsten. Politisk korrekthet, även inom konstvärlden är förlamande. Man måste kunna kritisera utan att bli mordhotad. Jag är varken islamofob eller högerextremist.
För ett par veckor sedan stoppades Lars Vilks från att delta i en utställning i Eslöv.
- Jag skulle uppföra en helt neutral konstruktion på utställningen, ett snickeriarbete. Det har jag gjort tidigare, bland annat i Uppsala. Nu sa Eslövs kommun nej.
Lars Vilks tolkar det som yrkesförbud.
- Det är mycket allvarligt, det var sån´t som nazisterna höll på med.
Han planerar nu att anmäla Eslövs kommun för lagbrott.
Under en tågresa nyligen träffade han en imam från södra Sverige. De var oense om mycket, men det blev i alla fall en bra diskussion. Ett fall framåt, anser Vilks.
- Imamen berättade att han hade tre alternativ när han fick se mig. Slå ihjäl mig, misshandla mig eller diskutera. Han valde att diskutera. Det var civiliserat, en bra diskussion, säger Lars Vilks.
Göran Karlsson”
unt.se(Citera) (Svara)
unt.se
2007, 18 november kl 15:44
Uppsala Nya Tidning 2007-11-15 18:51:
”Lugn, men kontrollerad start på kvällsdebatt
Ett större polisuppbåd bevakar den debatt som i kvälls hålls i Universitetshuset i Uppsala med bl a den kontroversielle mordhotade konstnären Lars Vilks som talare.”
Artikeln du söker är ej publicerad eller har av någon anledning blivit borttagen.
Artiklerne forsvinder fra unt.se!
unt.se(Citera) (Svara)
unt.se
2007, 18 november kl 15:47
”Elisabeth”:
Jag hittade inte 5 fel, men väl 1.
Samma som du själv hittade
Du skrev:
—Ursäkta LV, jag läser alltför hastigt – hetsad av presumptiva förföljare. Du skriver “Jag har räddat dina inlägg härifrån Radio Uppland.”
Härifrån. Inte “från”.—
För övrigt – ”vill” jag dig ingenting. Tro det eller ej, men anledningen till att jag diskuterar här, är en helt annan. Även om din omvända logik ibland är underhållande.
Cecilia(Citera) (Svara)
Cecilia
2007, 18 november kl 16:48