Läste att du tänker sätta upp en musikal. Så underbart!

Hoppas du lyckas bra med ditt arbete med musikalen, som ju
kommer att förbättra dina odds ytterligare hos den svenska befolkningen!

Tips: Eftersom Life of Brian är en av mina favoritfilmer, så skulle
jag uppskatta om det skulle kunna göras på något liknande sätt. Humor är viktigt!

Varför inte låta slutscenen i life of brian anknyta och regisseras på liknande sätt. Denna slutscen är ju verkligen galghumor bokstavligt talat!

Tänker själv göra som du. Sätta upp en blogg om muslimska terrorister i allmänhet och övriga terrorister i synnerhet. Glöm aldrig: Det är inte rasistiskt att säga att varje muslim är en potentiell terrorist. Har låtit min dotter flytta från Sverige till ett lugnare land där hon får vara ifred från tafsande och sexuellt ofredande muslimska ”grabbar”

Hemskt att behöva vidtaga denna åtgärd men situationen blev ohållbar och min dotter mådde mycket psykiskt dåligt av ”grabbarnas” ofredande.

Detta är i realiteten att min dotter har sökt asyl från sitt hemland pga våra sk ”asylfall”

Något måste göras snabbt. Annars förlorar vi vårt land.

Ha en trevlig helg (alla svenska fosterlandsvänner)

PS Varför inte utfärda undantagstillstånd i de delar av landet där terrorn är som värst DS

Att brottsligheten är låg i de kinesiska delarna av Toronto betvivlar jag dock inte. Kanske dokumentären var filmad där?

Jag såg en dokumentär om miljonstaden Toronto i Kanada för ett halvår sedan, och där är det ingen som låser ytterdörren.

Fascinerande!

Man kan förslagvis börja med att befria sig från vanföreställningen att vanebrottslingar ska få åtnjuta samma rättssäkerhet som vanligt hederligt folk. Polisen behöver inte större resurser. För de vet redan vilka det är som begår brotten.

Lustigt att du tar upp maffia… Jag har funderat en hel del på varför människor konserverar sig/stagnerar i ett socialt system. Vare sig det handlar om människor som flyttar till ett annat land, eller inom en befintlig ”grupp” i sin egen ursprungsmiljö. Och det är kanske den springande punkten egentligen?
Att det handlar om rädslor – samtidigt som drivkraften till förändring sitter gjutet i ryggraden, så sitter motståndet lika hårt där. Fast ”alla” vet att tryggheten i rutinerna inte är det som ”gör en lycklig”, utan snarare tvärt om… så är det svårt att bryta ”mönstret”. Och slänga ”skiten” bakom .

”Att överhuvudtaget diskutera yttrandefrihetens gränser – är väl även det en absurditet? Ett slags Moment 22…”

Vi man vara snäll så kan man väl säga att det är provokativt.
Ärligt talat så är behövs denna diskussionen. Vi har ju sett tendenser till att undvika att diskutera
vissa problem i samhället. Det finns förövrigt flera hot mot vår demokrati.

Läs ett exempel:

Maffians offer är vanliga svenskar – nu berättar de

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1159452.ab

Vi tar demokrati och yttrandefrihet förgivet. Hoten är många. Det tål att ständigt diskuteras även om det är tråkigt eller tjatigt.

Visst är det kul!

Jag undrar om de ansvariga funderat över detta. Det når ju inte Monty Pythons höjder men lätt Grönköping.

Och det får mig att tänka på Lars uttalande om att ”Allvar är den enfaldiges sköld”.

Att överhuvudtaget diskutera yttrandefrihetens gränser – är väl även det en absurditet? Ett slags Moment 22…

Eftersom nu Eslövs bienalen ”ersatt” Lars Vilks med en debatt om ”Konsten och yttrandefriheten”
så skulle man kunna drista sig att säga att Lars Vilks har haft ett inflytande på denna konstutställning. Om nu Lars Vilks inte varit så provokativ så hade denna debatt inte kommit till stånd.

Sträck på dig Lars! Du har provocerat fram en diskussion om Konsten och yttrandefriheten i skenet av att du har blivit censurerad från en konstutsällning. Vilken intressant bakgrund!

Vi får väl sedan se eller höra vad det blev av denna debatt.
Hoppas att media bevakar.

”Det verkar som det har varit ett tabu i Sverige under årtionden. Ann Heberlein, som är doktor i etik skriver i Sydsvenskan 22 feb ”att det är möjligt att tala om mer eller mindre goda tolkningar, att, i relation till de värden vårt samhälle vill slå vakt om, bedöma i hur hög grad en specifik religiös tolkning är mer eller mindre god. Religiösa övertygelser skiljer sig inte på något vis från andra typer av ideologiska övertygelser för den som står utanför.”

Hon menar att det är att ta människor på allvar att visa respekt för deras religion om man försöker göra en objektiv granskning av vad en religion står för eller vad en viss tolkning innebär: ” Människor eller grupper som för fram åsikter de anser att andra skall rätta sig efter måste vara beredda på att bli kritiserade och få mothugg. Bristen på kritik är också ett underkännande – som om troende människor är från en annan planet, omöjliga att kommunicera med, ociviliserade, primitiva och dumma. Att kritisera innebär att man tar saker på allvar och att man betraktar den kritiserade som en jämlike.”