Läs den svenska konstitutionen..Det finns inte en möjlighet att vi idag ska vilja förändra på den..dem som har fått smak på frihet, som du och jag, kommer knappast att backa för några som vill föra samhället tillbaka, Kristna och muslimska värderingar kan bara överleva genom att dem adapterar den sekulära värderingar som för samhället framåt.

Hon säger ”Men terrorisme er ikke det store problem. Det er fattigdom. Den er ikke naturlig. Vi har bestemt den, fordi vi skal tjene på den. Den kan afskaffes, hvis vi bestemmer os for det – hellere bruge penge på det.” Det är nog så riktigt att fattigdom kan avskaffas. Men för det krävs en hård polisstat där man låser in bostadslösa alkoholister, tiggare, spelmissbrukare och mångföderskor samt sätter fattiga konstnärer i arbetsläger. Vilka ”vi” har förresten bestämt fattigdomen i världen? Skulle väl vara jag då – som valt att vara egenföretagare med lite arbete och små inkomster. Har ju bland annat fördelen att jag slipper själslig påfrestning från att betala stora skattepengar till invaderande muslimer och andra oönskade utlänningar.

Muslimerna är oönskade eftersom deras närvaro på sikt kommer att leda till inbördeskrig. Deras kvinnor är inte tillgängliga för oss men det motsatta gäller inte. Eftersom människorna är som de är räcker den skillnaden för krig.

Som du själv skrev så tror jag knappast att vi har diametralt motsatta åsikter på det politiska fältet!
Om dem istället hade varit exakt densamma så hade ju det varit fruktansvärt tråkigt, eftersom det inte hade lett till en diskussion, som du och jag har, i syfte att hitta motsägelsefull argumentation:)

Hörru gnällspik: Våra kommentarer fastnar också i spamfiltret men vi klagar inte!
Kan du någon gång visa lite tacksamhet för Vilks som öppnat sin domän för alla, bjudna och objudna gäster, inklusive dig; din otacksamma KUJON!

Ps Behöver hjälp med dina psykiska problem vänd dig till en specialist på området. Lars Vilks är ingen psykolog. Han är konstnär!

Det är möjligtvis nödvändigt men det vore kul at veta vilka regler som gäller.

I Sydsvenska Dagbladet har det sedan en tid tillbaka varit insändare där det diskuterat ämnet Religion. Det har vid något tillfälle hänvisats till Lars Vilks teckningar. Vilket tyder på att dessa teckningar har ”provocerat” fram denna ”lilla” debatt.

Vidare har det bland ”de etablerade” även införts artiklar som har berört Rondellhundarna på något sätt. Det har ju varit för och emot.

En skillnad tycker som jag mig märka är att de ”etablerade” inte diskuterar religion utan håller sig till om det är bra eller dåligt av Lars Vilks att provocera. Medan det är ”den vanliga medborgarna” som diskuterar religion.

Det skulle var intresant om även de etablerade ville ”sänka” sig till vår nivå och börja dissikera vad relgionen är.