I am so impressed that you have published this cartoon and will not back down. I cannot believe that more people don’t understand how dangerous Islam is and still defend Muslims when they do not deserve any defense at all. Islam is corrupt, dangerous, and archaic. I don’t know how we’ll defeat them, but we must.

Inget problem egentligen med Diktatorn (tror jag) – vi kan alla vara lite goda diktatorer när vi känner oss manade.

Skrev inte Göran om Utbildning av oss själva som människor? Bra idé!

—ANARKI = 100% gör som dom själva vill, samhället går framåt, alla nöjda eller missnöjda,
MEN alla vill ha förändring, hur ? risken för krig uppenbar.—

— DIKTATUR (den gode diktatorn) = 1% frågar det 99% hur dom vill ha det, eftersom han/hon vet bäst så blir det som diktatorn bestämmer. troligen är då de flesta nöjda, diktatorn berikar folket, lever själv på samma sätt, samhället går framåt, men fortfarande kvarstår möjligheten att störta diktatorn. Liten risk för krig.
Klimatet för KONSTEN frodas bäst troligen bäst under ANARKI. ? men vem orkar i längden med detta ?—

Varför måste det vara så ”antingen eller”? Kan man inte ha lite av varje?

Om man tar demokrati som bas, blandar in lite anarki och lite ”god diktatur”… så hamnar man lite i Lindströms önsketänkande ”Världens modernaste land” … kanske. Ledsen för att inte komma på ett bättre exempel – än något så naivt, uselt källgranskat och bitvis totalt felaktigt, med bara Peter Englund som historieverifiering…
Men ändå – den traditionella svenska välviljan och positivismen fanns där ändå. Ja, ja. Jag kommer att få på huvudet nu, men jag är ofta rätt lat och gitter bara generalisera. (När det gäller programmen i sig – såg bara 1 1/2 – sen hade jag nog…)

Gillar Joannas ”inspiratörer” skarpt.
— Samhällsförändringar kan komma genom diktat, men rotar sig bäst genom inspiratörer. Jag öppnar dörren och drar in lite frisk luft från världen utanför. —

Att förmedla positiv, tror jag funkar på så väl stora som små . Framför allt gör det livet trevligare. För ”skiten” som motpol och läromästare, kommer nog alltid att finns – inget man behöver bekymra sig om hur det skulle vara utan. Ungefär.
Även om bl a Sverige lyckade skapa en sådan fatal bubbla ett tag. En historielös beskyddande sådan… som kanske bara är en förutsättning för en nystart? Vem vet – med tiden ger det sig vartåt den framtida ”historien” barkar.

Nu har ju 5-årsplaner nästan blivit OK- men vem tänker medvetet i 100-års eller 500-års-perspektiv?
”Nja, jag lever ju inte så länge…”
Eftermälet är vi ju alla del i. Även vi som inte vunnit Big Brother och har vårt namn med i just den listan. Men i skattelistan finns alla. Precis som alla våra förfäder finns i kyrkolängden.
Nja, inte alla mina – jag är invandrarbarn. Eller var. Min mamma var från Finland. Svensktalande dito. En del av Finland som odlade en alldeles egen ”kyrkolängd” – historia var fundament, inte tradition.
Men som är nästa borta, den med… ser ut som en ”tanke”?

Göran E – tack för dina tankar om det totalitäras vaga ”gränser”. Det gick från mitt huvud ner till ryggraden häromdagen. I owe you.
Letade efter svenskt uttryck, men hittade inget adekvat. Man har det språk man förtjänar.

Gote – ska ladda ner uppsatsen. Alltid intressant med nya tankar.
Ändå är det ju bara så… att ord är ord. Och bara ord. Att förmedla tankar, är svårare.

Lorca – någon…?

mvh

vanlig knegare.

Ladda ned den på:
http://www.diva-portal.org/kau/abstract.xsql?lang=sv&dbid=271

Har inte mer än snabbskummat den ännu så jag vågar mig inte på några kommentarer.

gote

Här hemma finns en del namn. Inspiratörsförmågan är viktigare än ämnet, som ju lätt kan läsas in.

Jag kikade på Videokväll hos Luuk med Leif GW Persson. En hel timme där Persson svarar på sitt särskilda, småmysiga sätt framför brasan. Leif GW är en personlig favorit. Han är helt egen i sin framtoning, har en fulländad integritet, resonerar i svaren – ibland dröjande, ofta lite släpigt, som att han visar stor respekt för frågan. Persson fäster blicken lite blygt på en punkt på golvet och har ett målande och högst eget språk som så klart också speglar ett intressant tankemönster. Jag tycker att GW alltid har något att säga, han blir aldrig monoton och jag missar ogärna ett utlyst framträdande av honom.

Det finns en motsättning i att vara blyg, prata lite släpigt, vara tjock, arbeta med kriminologi och samtidigt kunna inspirera.

Gillar du Leif GW Persson, och vilka karaktärsdrag skulle du i så fall vilja hålla fram?

(Göran Gabrielsson immiterar honom skickligt, och har naturligtvis gjort en mer omfattande analys av Leif GW.)

http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=934221

- Tjugofem minus nitton!

Ps Om tjugofem minus nitton är en utopi för er, så går också utmärkt att leva tro(s)löst!

hoppas mhellis förstår, sen finns det inga dåliga människor bara äckliga åsikter. Som att det är omoraliskt att fly.