Del 378: En notis om konstvärlden at Vilks.net

Del 378: En notis om konstvärlden

Medan jag lyssnar på en aldrig sinande ström av upprörda muslimska kvinnor som ringer till mig för att diskutera kränkning av den helige profeten skrev jag samtidigt ner några funderingar på konstvärldens syn på det hela:

I frågan om projekt Muhammedteckningarna går det att redovisa hur konstvärlden grupperar sig. Den överväldigande delen är emot projektet och anser att det är innehållslöst och ointressant. Teckningarna betraktas som dåliga, alltså med föga ”konstnärligt” värde. Den senare är naturligtvis en felbedömning eftersom det inte är teckningarna som är konstens huvudobjekt utan (inom ramen för konstvärlden) kritikerna själva och deras uppfattningar. De skall bekräfta min ståndpunkt angående gränserna för det tillåtna i konsten just nu.

Så här ser översikten ut:

Längst ut på den konservativa flygeln finner vi Susanna Slöör i ”Om konst”. Hon tar gärna varje chans att visa sin fientlighet mot konceptuell konst och föra fram sina förhoppningar om det gamla hederliga måleriets återkomst.
Den moderata delen av konservatismen representeras av Linda Fagerström som på alla sätt meddelar att konstvärldens korrekthet måste vara rättesnöret. Detta lägger hon fram i Helsingborgs Dagblad.
I centerfåran återfinnes Ulrika Stahre på Aftonbladet och Mårten Arndtzén i Expressen. De har en viss förståelse för delar av projektet men avvisar det som helhet. Främst åberopas otillräckligt kvalitetskriterium.
På den liberala flygeln återfinns Dan Jönsson i DN och Nils Forsberg i Expressen. Båda dessa menar att konstprojektet är väsentligt och att det dels har visat konstens gränsdragning samt startat en intressant debatt.

(Beklagar att jag av tidsbrist inte hinner med att leta fram länkarna)

Publicerat av Lars Vilks

2007, 30 augusti kl 15:34

Publicerat i Kommentarer nästan varje dag,Muhammedsaken

151 kommentarer till 'Del 378: En notis om konstvärlden'

Prenumenera på kommentarerna via RSS eller kopiera TrackBack-adressen till 'Del 378: En notis om konstvärlden'.

Pakistan protesterar nu mot muhammedteckningar. Nyhet från TT sista timmen:

http://www.dalarnastidningar.se/nyheter/inrikes/article225673.ece

Fortfarande bara från Jönköping som man vill berätta att Länsmuseets Eva Londos från Jönköping ska visa upp muhammedteckningarna i nästa vecka:

http://www.eniro.se/query?search_word=Londos&what=news&subject=&site=

P

2007, 30 augusti kl 16:23
Hittade på Internet en kommentar av en konstnär. Vilken flygel hamnar Dan Park på i sin recension av Vilks?

http://lidlday.blogspot.com/2007/08/tintin-har-ju-inte-brjat-n-s-man-msste.html

P

2007, 30 augusti kl 16:47
P,
P står väl för Pressekreterare? Oavsett vilket så står du för en fin-fin orientering om Orienten och inhemskt hemskt och mindre hemskt.
NTM

Nobility Top Man

2007, 30 augusti kl 16:52
TT censurerar AFP, den franska nyhetsbyrån i nyheten om Pakistan, Vilks och Nerikes Allehanda.

Följande mycket viktiga citat och innehåll där Pakistan ska kontakta andra islamiska stater är borttaget hos TT men medtaget hos DN:

”Enligt det pakistanska uttalandet ska landet nu konsultera OIC (Organisation of the Islamic Conferens) med 57 medlemsländer. Detta för att lägga fast en framtida handlingsplan ”mot upprepning av sådana provokativa publiceringar.”

Ärendet gäller teckningen av profeten Muhammed som rondellhund av konstnären Lars Vilks.”

Länk till DN:s artikel:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=686804

P

2007, 30 augusti kl 17:19
Missnöjda muslimer ringer nu också till Jönköpings länsmuseum för att stoppa visningar där. Konstigt agerande i Jönköping att först säga till jönköpingspress att muhammedteckningarna ska dit, men att idag till Expressen säga att allmänheten inte ska få se teckningarna. Varför ska de då med till Jönköping?

http://www.expressen.se/Nyheter/1.819923/kritiserad-konstnar-till-jonkoping

P

2007, 30 augusti kl 17:41
LYSSNA DITT SVIN SITT INTE O LEK MED DÖDEN FÖR DU HAR INGEN ANING OM VAD DU HÅLLER PÅ MED.
LYCKLIGTVIS KÄNNS DET SOM OM DÖDEN NÄRMAR DIG STEG FÖR STEG, O MOI FRUKTAR ATT DEN ÄR FÖR NÄRA FÖR ATT HINDRA DEN.
TA HAND OM DIG TILLS DESS DITT SVINAVFÖRING

MUSLIM

2007, 30 augusti kl 17:49
Wow Ta det lite Lugnt Muslim, ge inte honom sånna goda råd om Han vill leka med döden låt honom
vi får se vad som kommer ut från detta, Tro inte at Sveriges Muslimer är blinda, döva eller stumma.
Vi kommer att agera Och InshaAllah så kommer vi att tvinga er sluta upp med det ni gör!

salam

2007, 30 augusti kl 17:56
Tycker rätt synd om dig förresten, du verkar ha varit i mentalsjukhuset en lång period.

M

2007, 30 augusti kl 17:57
HÖR PÅ All vrningR DU FÅR AV FOLKET….LYSSNA VÄRKLIGNN TILL DOM LÅT DIG INTE HÄNDA DE SOM HÄNDE DEN TYSKA FILM SKAPAREN ….MAN PRATAR EJ DÅLIGT OM VÅRAN ÄLSKADE PROFET OSTAFAD..

TA LÄRDOM AV DOM SOM BLEV DÖDDADE FÖR SAKEN

LÄMN ialM I FERD

2007, 30 augusti kl 17:58
Först av främst, vad får ni för nytta av att provecera oss MUSLIMER? Får eran djävulska hjärtan lite ro?, kanske det! men en sak ska Du, Lars vilks och resten av dina Kompanjoner veta och det är att Islam är en religion som ni bör akta er för att FÖRNEDRA för att många av dess anhängare är rättfärdiga människor som älskar sin profet Må Allahs frid och välsignelse vara över Honom och hans Ädla familj! Dessa sekulära ”muslimer” är liten fjuttig och hycklar grupp som inte älskar sin profet, så låt inte de ta med er in till döden! Må Allah förgöra er, de och alla som har en´del i det! Ni är redan blinda i hjärtan och stumma men Må Allah göra er fysiskt handikappade! Kom ihåg att livet här är inget än flyktig glädje men livet efter döden är den som man som Muslim strävar efter att uppnå, och vi kommer ett steg näramare när man gör Jihad mot sådana människor som DU, Lars VILKS! Behöver fler säga det eller; TA LÄRDOM AV DET SOM HÄNDE HOLLÄNDAREN VAN GOGH som just nu brinner i sin grav.
/ÖDET!

Aja baja Lars Vilks och dina Anhängare!

2007, 30 augusti kl 18:22
Till Muslim, salam och LÄMN ialM I FERD:

Friheten att yttra sig (yttrandefriheten) omfattar rätten att förarga, att förlöjliga och att kränka. Om den inte gjorde det skulle det inte behövas någon lagstiftning och grundlag som försvarar denna rättighet. Om man undantar någon person, ideologi eller religion från att bli utsatt för kritisk granskning så har man lagt munkavle på yttrandefriheten.

Det är för DIN skull detta händer. För att DU skall ha rätt att offentligt kritisera andra. För att DU skall ha förmånen att leva i ett fritt samhälle med demokrati, religionsfrihet och yttrandefrihet där DU själv kan välja att praktisera vilken religion DU vill.

Priset som man måste lära sig betala är att även det man själv håller för heligt kan bli ifrågasatt och understundom förlöjligat.

Med vänliga hälsningar
Jazz

jazz

2007, 30 augusti kl 18:28
Kul att muslimer kommenterar, men kan ni inte vara lite snällare?

Vad tycker ni muslimer t.ex. om Aktuellts nyhetsrapportering. Idag när Pakistan framför protest och UD inte vill låta journalister tala med Holst i Pakistan som säger att svenska regeringen håller med muslimer, samt att Bildt vägrar kommentera och tidskriften Mana nu ska publicera alla teckningarna, vad gör då Aktuellt?

Jo, de sätter istället in ett inslag om Drottning Silvias brudbukett från 1976. Och smusslar undan de viktiga pakistanhändelserna som involverar UD, på Kulturnyheternas webbsida utan något TV-inslag.

Borde inte Pakistanhändelserna vara i Aktuellt och brudbuketten från 1976 i stället vara i Kulturnytt? Jag föreslog ändringen till SVTs nyhetsredaktion just precis och de svarade att jag inte skulle vara syrlig.

Jämför själv pakistanhändelserna som inte går att se i TV och som undanskuffats på Kulturnyheternas webbsida:

http://www.svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=27170&a=896966&lid=puff_896986&lpos=lasmer

med Silvias brudbukett från 1976 sänt i TV på bästa sändningstid:

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=62242&a=897006

Det är skandal med sådana prioriteringar. De skulle likabra kunna ta bort Aktuellt och sätta in ett avsnitt av Nygammalt med Kalle Jularbo på dragspel.

P

2007, 30 augusti kl 18:32
”Borde inte Pakistanhändelserna vara i Aktuellt och brudbuketten från 1976 i stället vara i Kulturnytt? Jag föreslog ändringen till SVTs nyhetsredaktion just precis och de svarade att jag inte skulle vara syrlig.”

hahaha, det är bra P, det här var det roligaste jag läst på länge

TJ

2007, 30 augusti kl 18:36
Till , MUSLIM, LÄMN ialM I FERD, Aja baja Lars Vilks och dina Anhängare! och salam:

Ni förstärker redan de fördomar som finns mot den religion och den kultur som ni företräder.
Ni kan inte argumentera utan väljer det primitiva sättet genom att hota.

Det tyder på att ni inte har förstått de grundläggande värderingar som finns i Sverige.
Ni kommer från kulturer/länder där det inte existerar demokrati och yttrandefrihet.
Där kritik möts med hot och inte med argument.

Med det odemokratiska sätt som ni har, banar ni vägen för Sverigedemokraterna.

Jocke

2007, 30 augusti kl 19:13
Uppdatering klockan 19 idag torsdag i Kulturnyheterna:

Gå in på webbsidan nedan, tryck på Inslag en bit ner och välj Vilks

http://www.svt.se/svt/road/Classic/shared/mediacenter/top.jsp?lid=lista_675072&lpos=6&d=3444

En sammansatt och intressant analys av vad som hänt idag och är på gång. Jan Hjärpe är igång igen och berättar att konflikten i Örebro spridit sig till Iran och Pakistan för att bara en av de två muslimska friskolorna i Örebro fått pengar från Saudiarabien. Därmed ger Hjärpe extrema wahabister i Örebro skulden. Se själv vad som skrivits om Al-Salamskolan så förstår ni sammanhangen:
http://www.eniro.se/query?what=news&search_word=Al-Salamskolan&subject=&site=

P

2007, 30 augusti kl 19:14
HUr dett komeR sej att monga avdem Musslimmer so m käner sej Kränkt av Hund Muhamed är sånna Krattorr på at skrifa PÅ DATTOR??? och att okså dem är så besata av runnda ORD??? kannse det fins dett en bakkomligannde klasskonnflikten i den Svensk sammhelen???

En svin

2007, 30 augusti kl 19:15
kära jazz

bara för att en lag finns ibland så betyder det inte att den är rätt för det..det är väl dags att västvärlden snart bör fatta att yttrandefriheten ska ha vissa gränser…hur kan man leva i en värld där mäniskors tankar och det dem tror på kränks….det är skillnad att kritisera och kränka…

islam är inte en religion som man ska kränka eller kritisera..man ska hålla sig inom en viss ram…om man icke gillar den leave it..ingen tvingar islam på en människa ,,,jag tycker inte att man ska kränka människor..titta vad som har hänt med JESUS…dem har kränt och förlöjligat honom och religionen och dess anhängare men dem kristna lät detta hända men vi muslimer tänker inte gå till samma öde…vi ska kämpa för vår religion och göra allt för att hedra vår käre Profet sallahu aleyhi wasalam…den som vanhedrar honom får ta konsekvenserna som kommer med det…mer än så är det inte….Allah kommer att straffa dem i denna värld och i den kommande …men det är varje muslims ansvar att tillrättvisa då sådana saker sker!Så klart man har yttrandefrihet då har vi likaså ytrrandefrihet att säga vad vi vill och reagera hur vi vill..mycket vänliga hälsningar Muslim

kära Jazz

2007, 30 augusti kl 19:25
”Det tyder på att ni inte har förstått de grundläggande värderingar som finns i Sverige.
Ni kommer från kulturer/länder där det inte existerar demokrati och yttrandefrihet.
Där kritik möts med hot och inte med argument”

jocke tvärtom vi kommer från länder och kulturer där man respekterar andra människor och vi kränker inte dem eller gör narr av dem..demokrati eller yttrandefrihet är något som ´banar vägen för rasism och respektlöshet i ett samhälle…människor ska inte få chansen att gå över vissa gränser,,,säg var i den muslimska världen där man kränker eller kritiserar andra religioner eller húvudtaget gör narr av människor…vi tycker att ni borde ta lärdom av våra underbara kulturer och vår underbara islam…då och bara då kan ni i sverige lära er att respektera andra människor för vad dem står för..

”Med det odemokratiska sätt som ni har, banar ni vägen för Sverigedemokraterna”

ingen bryr sig om vad som banar vägen för dem rasisterna,,,dem kommer att få makten den dagen det svenska folket har blivit 100% invadrarfientliga..men vi har alla egna länder så oroa dig inte vi ska alla försvinna härifrån one beautiful day,,,

lilla jocke..vi är inte här för att göra människor nöjda

2007, 30 augusti kl 19:44
Till du som skrev kära jazz.

Enligt dig får inte religionen islam kritiseras.
Du har nog inte förstått att det i Sverige råder yttrandefrihet.
Det betyder bl a att ingen religion intar någon skyddad sfär eller ska särbehandlas.

Islam, Kristendom, judendom m m får helt enkelt tåla kritik. Att avgör om det är kränkande eller inte
är subjektivt. Det är tydligen så att vissa muslimer inte tåler så mycket.

Du borde läsa svensk historia. Vi har i detta land marginaliserat religionens makt över samhället sedan flera generationer tillbaka.

Du har mycket att lära.

Jocke

2007, 30 augusti kl 19:48
Till Kära Jazz (Muslim)

Jag har några frågor:
Varför skall just Islam undantas och behandlas annorlunda än andra religioner och ideologier ?
Vem skall bestämma vilka som får kritiseras och vem skall avgöra om det är kränkande eller ej?

Med vänliga hälsningar
Jazz

jazz

2007, 30 augusti kl 19:50
Kommentar till” lilla jocke..vi är inte här för att göra människor nöjda”

”vi tycker att ni borde ta lärdom av våra underbara kulturer och vår underbara islam…då och bara då kan ni i sverige lära er att respektera andra människor för vad dem står för..”

Det finns en del i er kultur som är bra.

Men,
- finns det något demokratiskt land i mellanöstern?
- Hur är det med hederskulturen?
- Synen på kvinnorna
- finns det demonstarationsfrihet?

Varför kommer det så många människor hit från dessa kulturer?

Om det nu är så underbar kultur och religion? Varför stannar ni inte där då?

Jocke

2007, 30 augusti kl 19:56
Lyssna på hoten!

”När ett hundratal personer demonstrerade utanför NA mot publiceringen av en Muhammedteckning fick några av demonstranterna träffa chefredaktören Ulf Johansson.”

Jag rekommenderar ALLA att lyssna på de svenska muslimernas hot mot Nerikes Allehanda och mot oss alla.

http://www.na.se/naplayer/fakeframeset.aspx?id=1271

GÖR DET NU!
Och ni som har bloggar och hemsidor lägg in länken så den sprids!

/FS

Fröken Sverige

2007, 30 augusti kl 20:08
ingen bryr sig om vad som banar vägen för dem rasisterna,,,dem kommer att få makten den dagen det svenska folket har blivit 100% invadrarfientliga..men vi har alla egna länder så oroa dig inte vi ska alla försvinna härifrån one beautiful day,,,

Ni som har den inställningen till Sverige, kan försvinna direkt! Detta är inte och ska INTE bli ett muslimskt land. Vi är mer än trötta på omättliga kravmaskiner…

Trivs ni med sharialagar och stenålderstänkande, så är ni i fel land.

”jocke tvärtom vi kommer från länder och kulturer där man respekterar andra människor…”

Ja, det är väl därför alla flyr till Sverige…för att dessa länder är fulla av respektfulla och kärleksfulla människor…?

Eller är det bara pengarna som drar här? Muslimer ska ju inte ta emot välgörenhet av oss otrogna, så då går ni emot koranen.

/FS

Fröken Sverige

2007, 30 augusti kl 20:33
Heder åt den ”aldrig sinande ström av upprörda muslimska kvinnor” som ringer till Lars Vilks för att diskutera kränkning av den heliga profeten! Och heder åt Vilks som håller telefonen öppen och lyssnar! Så ska det gå till.

Skam åt dem som skickar anonyma hot på denna blogg!

Fredrikzon

2007, 30 augusti kl 20:38
Bästa Webmaster,

Om ni (på den här sidan) vill ha en fri diskussion värd namnet så måste ni omedelbart fixa ert spam-filter!

Jag fick mina kommentarer (typ inlägg 11 och 12) med hänvisning till spam bortplockade i dag vilket kändes minst sagt snopet.

Kan ni fixa detta?

MVH Göran E

GE

2007, 30 augusti kl 21:09
Om inte så var min poäng att:

1. Ingen bryr sig om personaltidningen Omkonst.
2. Pseudoprovokatör är ett nytt intressant konstbegrepp som säkert kräver en djupare analys. Pseudoprovokatör = Inte i klass med Myrdal eller Chomsky? Eller för all del Elisabeth Ohlsson.
3. Ingmarie Froman har ingen som helst aning om vad antisemitism är eller innebär.
4. Hon försöker blanda ihop hädelse med pornografi/pedofili och antisemitism för att skapa och bibehålla nya tabun.
5. Slutligen utnyttjar hon den välkända Judesuggan för att täppa igen munnen på Vilks, som dock förstår skillnaden mellan äpplen och päron. Lars är allt annat än antisemit och sticker med en gång hål på Fromans uppblåsta ballong.
6. ”Life of Brian” är inte på något sätt samma sak som ”Der Stürmer”.
7. Världens näst största religion, Islam, statsskick i flera länder, kan inte göra anspråk på att vara en förföljd kultur.

Tack för ordet!

GE

2007, 30 augusti kl 21:27
Såg nyss mötet mellan de islamistiska (jag skall återkomma till varför det är relevant att kalla dem islamister) demonstranterna och chefred. på Nerikes Allehanda. Om de islamister som konfronterade chefredaktören, framför åsikter som är representativa för muslimer i Sverige som helhet, då har vi en farlig situation på halsen. Begreppet ”kulturernas kamp” må vara omstritt, men det ligger nära till hands då man skall beskriva mötet mellan Nerikes Allehanda och demonstrationsföreträdarna.

Demonstranterna kom till den logiska (och hårresande) slutsatsen, att om det är lagligt att häda islam, då måste lagen ändras! Detta är den viktigaste delen i denna affär. Det finns många sidoämnen som hör till teckningsaffären, men detta är utan tvekan det mest oroväckande. Här krävs offentliga debatter på bästa sändningstid. Här krävs att politiker klart och tydligt (hur nu det skall gå till när det gäller politiker) förklarar sin (Sveriges hoppas jag) ståndpunkt att försvara svenska lagar och traditioner som är relevanta i frågan. Här krävs att moderata muslimer (om de finns) tar ställning och gör sin röst hörd. Här krävs att kulturvänstern och radikalvänstern slutar att tjafsa om falska kategorier och sionistiska världssammanvärjningar, och redogör sin ståndpunkt. Här krävs långsiktigt arbete där sk nya svenskar ges en grundlig utbildning i svensk historia (inte om falukorv, knätofsar, dalkullor och annat pittoreskt) och varför vi i Sverige har de lagar vi har och varför etniska svenskar kan ha de uppfattningar de har. Det handlar om att som etnisk svensk också kunna kräva respekt för sina lagar från nya svenskar, utan att bli kallad för rasist, islamofob, främlingsfientlig etc.

Åsikten att den privata moralen/etiken (som i detta fall vilar på religös grund) skall ha tolkningsföreträde framför den svenska lagen, görs inte bara av muslimer. Även kristna gör sina framstötar enligt denna metod. Debatt i sådana frågor leder sällan någon vart, då en religiös människa enligt mina erfarenheter inte alltid kan skilja på privat moral och någon slags allmängiltig av gud given moral som borde gälla alla.

Varför kallar jag då demonstrationsföreträdarna som mötte Nerikes Allehanda för islamister? Som jag skrev kom de till den logiska slutsatsen att det land som tagit mot dem som gäster, och senare gett dem status som invånare, av tradition och genom lagar inte delar deras uppfattning om vad man får och inte får göra, och detta verkar de inte kunna acceptera. Deras sätt att blanda in sin religion i politiken kan inte kallas för annat än islamism. Jag hoppas som sagt att de inte representerar en majoritet, men jag är pessimist av naturen så jag förväntar mig alltid det värsta…

Gote

2007, 30 augusti kl 21:34
Var är SÄPO? Jag skulle gärna vilja att den nye SÄPO-chefen Anders Danielsson, som vill göra SÄPO öppnare, går ut i media och berättar hur många de nu gripit eller tagit in till förhör av de som som hotat Lars Vilks och Nerikes Allehanda. Inga namn, bara siffrorna på antalet, tack. För SÄPO kan se alla IP-nummernas ägare och lyssna av hotsamtal. Visa nu att ni skyddar mot hot från extremister.

Nä, jag trodde väl det. 0 personer som hotat är gripna. Därför hotar de fortfarande. Det är fritt fram för extremisterna och de vet om det. Jag vill ha valuta för mina skattepengar, SÄPO! Fram i media och uttala dig nu Anders Danielsson!

P

2007, 30 augusti kl 21:58
Åter till konstvärlden ett ögonblick. I Australien upprör följande konst kristna troende. Bilden av Maria tycker jag är riktigt fyndig, att den s.a.s. _har något_. Bilden av Jesus är minst lika osmaklig som Vilks rondellhundar (mer tycker jag själv.). Dock rapporteras det inget om mordhot från kristna grupperingar, inte heller rapporteras det om att Vatikanen skulle ha kallat upp australisk beskickning. (någon? som trodde något annat?).

http://littlegreenfootballs.com/weblog/

TJ

2007, 30 augusti kl 22:22
Eller varför inte denna fina ikon av Bengt Sändh.

Maria, Jesus och den heliga anden: http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/575846.htm

jazz

2007, 30 augusti kl 22:35
P: Ja,vem vill inte höra SÄPO uttala sig. Man får ju åtminstone hoppas att de läser här efter anmälningarna de fått och länkarna till Sindbad och Noor. Men det står ju lika vidriga saker här nu.

Jag har förstått att det sitter en massa folk nere i Turkiet och skriver hot nu med. De kan nog inte räkna att bli en del av EU, om de inte ens försöker ta sig ur stenåldern.

Nå, vi ska alla vara tacksamma för Lars som fört upp denna saken till ytan. Nu får svenska folket se hur assimilerade våra invandrade gäster är.

Jag hör ständigt om muslimer: ”ååå…min granne ja…han är mer svensk än jag, nästan” Och liknande.

Nå, då är det dags att dessa personer visar sig nu….just nu är de fullständigt osynliga…och det har de varit under alla år jag kritiserat islam med…..så vart finns de?

Upprepar för er som har missat detta från Nerikes Allehanda:

http://www.na.se/naplayer/fakeframeset.aspx?id=1271

/FS

Fröken Sverige

2007, 30 augusti kl 22:38
Åter till konstvärlden i en mer snäv betydelse. I nuläget kan man konstatera – utan att vara speciellt demagogisk – att konstvärlden, den svenska, har i stort sett samma syn på rondellhundarna som Irans och Pakistans ledarskap har.
Som en som varit del av denna konstvärld men inte längre är det, säger jag: Jag är inte är förvånad, inte ett dugg.

TJ

2007, 30 augusti kl 22:43
Jag tror att Vilks konstdebatt mynnar ut i att sekulära muslimer får lättare att komma fram. I libanesisk TV har ett inslag visats där saudiarabiska unga kvinnor inte vill göra som männen säger, utan de köper webbkameror och strippar. Arabvärldens kvinnor vill alltså närma sig väst. Länkar nedan till nyhetsinslaget:

http://www.youtube.com/watch?v=jhuoML6KHTI

P

2007, 30 augusti kl 22:49
”de köper webbkameror och strippar”

P, du har några mycket säregna kommentarer ibland. Ovanstående skulle alltså vara ett tecken på arabvärldens kvinnor närmar sig till väst? Halleluja!

Fredrikzon

2007, 30 augusti kl 23:00
Åter till allvaret. Senast nytt från TT

Generalsekreteraren för Islamiska konferensens 57 länder – OIC kräver nu på torsdagskvällen att Vilks ska straffas. Utdrag med citat:

”Avskyvärd handling”
Pakistan har också vänt sig till Islamiska konferensen – OIC, den stora muslimska samarbetsorganisationen med 57 medlemsländer – som på torsdagskvällen reagerade i hårda ordalag. ”Detta var en oansvarig och avskyvärd handling, med elaka och provokativa avsikter”, sade generalsekreteraren i ett pressmeddelande som citeras av AFP.
Han uppmanade Sverige att straffa såväl konstnären Lars Vilks som de medier som publicerat bilderna. Generalsekreteraren vädjade dock till muslimer att förbli lugna och inte överreagera.
Utrikesminister Carl Bildt (m) vill inte kommentera härvan.”

Hela artikeln finns att läsa via TT eller i någon av tidningarna som nyss publicerat det, exempelvis Uppsala Nya Tidning:

http://www2.unt.se/avd/1,1786,MC=1-AV_ID=647467,00.html

P

2007, 30 augusti kl 23:13
Jag hoppas innerligt att Lars m fl anmäler varenda ett hot han får skriftligen eller verbala? Säpo som länsman!! Ta gärna skärmdumpar regelbundet!!

Till alla mordhotande (islamister),

Ni bekräftar ännu en gång det många av oss redan anser; ni har inget existensberättigande i väst!!
Ju mer ni uppför er som barbarer ju mer hatade blir ni – om det nu är möjligt!!

Noor och Sinbad – Vi ser er!!!

På tal om konstverk – tråden Rita din egen Muhammedhund är synnerligen välbesökt:
http://www.flashback.info/showthread.php?t=536846

Gyllenstjärna

2007, 31 augusti kl 00:18
Jag blir kränkt av de som ifrågasätter yttrandefriheten och tryckfriheten, och av de som angriper den/de som använder uttrandefriheten och tryckfriheten. Jag ser det som helt nödvändigt att Sverige kallar upp Irans och Pakistans ambassadråd för att framföra ett krav på ursäkt och garantier för att dylika kränkningar omöjliggörs i framtiden. Det drabbar flera miljarder upplysta, demokratiska människor i hela världen och kan inte godtas.

Någon som vet var man borde skicka ovanstående text (eller modifierad enligt tips) för att skaka liv i våra makthavare?

LP

2007, 31 augusti kl 07:39
Dave: The picture all this is about is:

http://www.vilks.net/wp-content/uploads/2007/08/muh-hund-original-rondellliten.JPG

Fröken Sverige

2007, 31 augusti kl 08:56
Press Release från OIC:

”The Secretary General of the OIC, Professor Ekmeleddin Ihsanoglu strongly condemned the publishing of blasphemous caricatures of Prophet Muhammad (PBUH) by Swedish artist Lars Vilks in the Nerikes Allehanda newspaper. He said that this was an irresponsible and despicable act with malafied and provocative intention in the name of so called freedom of expression and was intended to solely insult and arouse the sentiments of Muslims of the world.

The OIC Secretary General said that the international community was well aware of serious impact of such publications that were globally felt during the controversy that was created by the publication of similar cartoons by a Danish newspaper last year. The OIC Secretary General called on the Swedish Government to take immediate punitive actions against the artist and the publishers of the cartoon and asked for their unqualified apology. In this connection, he also called on the Muslims to remain calm and to exercise restraint.”

Jeddah, August 30, 2007

jazz

2007, 31 augusti kl 09:00
Citat från WikipediA:

”Hädelse, blasfemi, innebär att en person genom ord eller handlingar kränker något som anses heligt. I första hand brukar det handla om att uttrycka sig nedvärderande om någon religions gud, men även att uttrycka förakt mot religionens företrädare (präster, profeter, helgon etc).
…….
Hädelse mot kristendomen var straffbart i Sverige. Till exempel dömdes år 1676 Johan von Sack från Kydingeholm i Alunda till döden för blasfemi. 1949 formulerades lagen om till att kallas trosfrid, och kom då att omfatta även andra religioner, främst med förföljelserna av judendomen i färskt minne. Lagen upphävdes 1970, med hänvisning till att ett särskilt skydd av religionsfriheten inte motiverade inskränkningarna i yttrande- och tryckfriheten.
…….
Inom islam finns ingen direkt motsvarighet till hädelsen inom dessa judendom och kristendom, men förolämpning av Allah eller Muhammed har ofta uppfattats som tecken på avfall från religionen eller heresi, vilket är uttryckligen förbjudet, och enligt vissa rättslärda straffbart med döden.
……”

jazz

2007, 31 augusti kl 09:14
Jag ber bara att få upprepa vad jag antydde om Mehdi Gezhali (både far och son) på denna sajt härom dagen och relationerna med de wahhabiinspirerade sekterna i Örebro. På samma sätt som IRA sade sig representera katoliker på Nordirland, försöker nu salafisterna kidnappa Islam och låtsas som att de representerar alla muslimer.

Det är dags för Imamer i Sverige att idag på fredagsbönen att visa att de bor i ett demokratiskt land och representerar yttrandefrihet. Jag vet att tillräckligt många muslimer läser vad som skrivs på denna sajt att det kommer att bli mobiltelefonsinpelningar i de svenska moskeerna och om någon Imam säger märkliga saker så uppmanar jag besökare till moskeerna att lägga ut inspelningarna på nätet samt skriva in en länk här.

Mikael

2007, 31 augusti kl 09:33
Vilks är genialisk. Han sätter ett lysande finger på det faktum att konstvärlden egentligen lagt av att kommentera omvärlden på ett ärligt och konstruktivt sätt. Kritiker och konstnärer är helt enkelt inte intresserade av många människors oro inför förtryckande kulturer och religioner, yttrandefrihet, rätten till satir och rak samtidskritk. De tycker att konsten ska hålla sig till floskler om ”gränsöverskridande”, ”solidaritet”, ”global medvetenhet” och slå in andra vidöppna dörrar på biennaler. Detta innefattar exempelvis trött kritik av USA, George Bush, Israel, vardagskapitalism och konsumtionssamhället samtidigt som de i orimliga proportioner vinklar och lyfter fram uddlös vänsterretorik och röststarka minoriteters provokationer om exempelvis sexualitet. Det är ett eko av den värld som dagens politiker tycks leva i. De utsätter kontinuerligt medelklassen för ett bombardemang av pålagor, regleringar och toppstyrda beslut som bottnar i populistiska utspel om exempelvis människans påverkan på klimatet och multikulturens förträfflighet, trots överväldigande bevis om motsatsen. I fallet om klimatet handlar bevisen naturligtvis om människans grad av påverkan (hybris?) och när det handlar om multikultur visar forskningen genomgående att okontrollerad migration leder till ökad kriminalitet, mindre vilja att engagera sig och bry sig om sina medmänniskor och en självpåtagen kravlös segregering (se exempelvis Robert Putnams senaste forskning).
Åter till Vilks, jag måste gratulera till ett experiment som slagit extremt väl ut. Först tyckte jag att teckningen var rätt blek och oskyldig, jag insåg inte sprängstoffet i en snabbskissad profethund som oskyldigt placerats i en suddig rondell. Undrar om dagens demonstranter inser sin del i konstverket, plakat och upprörda röster mot en minimal blyertsskiss…kommer Islamic Rageboy månne?

Allahnsson

2007, 31 augusti kl 09:43
Men muslimer

Ni säger att Islam inte är en våldspräglad religion och ni kräver ursäkt av Påven. Ändå säger ni att lek inte med döden och hotar tecknare? Vad bevisar ni själva? Varför har ni så svårt för debatter?

Och Muslimer

Ni känner er kränkta av teckningar, men i den muslimska världen flödar det av teckningar mot judar och kristna. Jag såg teckning på påven med hans käpp formad som en teckning. Vad gäller moralen här? Har ni muslimer glömt bort Iran hade konstutställning med temat förintelsen? Är det bara muslimer som får skämta om andra?

Och muslimer

Ni demonstrerar mot teckning och teckningar. Varför lyser ni med er närvaro vid demonstrationer mot islamister och självmordsbombare?

Och muslimer

Ni agerar, markerar, protesterar och demonstrerar mot teckningar och tecknare har ansvar. Men då finns det ju ingen ursäkt varför ni inte ska göra precis likadant mot islamister, deras våld och självmordsbombare? Varör agerar ni mer mot teckningar än självmordsbombare? Är det bara icke muslimer som har ansvar för att inte såra muslimers känslor med teckningar. Men muslimer har inget ansvar att inte såra icke muslimers känslor med självmordsbombare? Hur resonerar ni?

Och muslimer

Om man känner sig kränkt av en teckning med nidbild med bomb i turban. Hur kan då vissa ändå beundra självmordsbombare och ropa allahu akbaur? Hur blir teckningar mer problem än islamisters våld och självmordsbombare? Hur resonerar ni här?

Och muslimer

Om ni kontaktar Iran och Pakistan som kallar upp UD pga en teckning i Sverige. Ska muslimer i Sverige be om ursäkt för självmordsbombningar i Iran och Pakistan? Samma sak? Vad är värre?

Om ni känner er kränkta och provocerade over teckningar. Vad tror ni att vi känner över islamister och självmordsbombare? Och att islamister känner sig kränkt av något de själva blir parodi av. Och själv förtränger de beundrar självmordsbombare och anklagar oss för islamfobi. Det är enbart hyckleri

Speciellt sådana som Abu Usama El-Swede!

En teckning kan inte vara mer kränkande, provocerande och sårande än islamister våld och självmordsbombare som dödat tusentals!! Och det är inte bara muslimer som ska få göra teckningar av andra!! Ni beter er som 5-åringar!!

Zeaed

2007, 31 augusti kl 09:58
Det finns inget kollektiv ”Muslimer” de flesta är faktiskt inte speciellt religiösa, sekularismen finns även där, särskilt i Iran där jag uppskattar att en majoritet bara är Shia-muslimer i kulturell mening och således bryr sig väldigt lite om vad deras mullor tycker.

Men, problemet är den otroligt låga läskunnigheten i den arabiska Sunni-mellanöstern vilket leder till att den ”arabiska gatan” lätt går att manipulera i en eller annan riktning. Då är det givetvis bra att man kan peka på något i utlandet som man kan hetsa upp ungdomar med och minska risken att de gör något mot den egna regimen. Jag gissar att den här frågan kommer att eskalera och några knäppskallar i Sverige kommer sannolikt att vilja ha lite ”cred” i bland sina fundamentalistiska gelikar.

Mikael

2007, 31 augusti kl 10:26
[...] MUSLIM Kommentar av MUSLIM | 2007/08/30 kl. 17:49:45 LYSSNA DITT SVIN SITT INTE O LEK MED DÖDEN FÖR DU HAR INGEN ANING OM VAD DU HÅLLER PÅ MED. LYCKLIGTVIS KÄNNS DET SOM OM DÖDEN NÄRMAR DIG STEG FÖR STEG, O MOI FRUKTAR ATT DEN ÄR FÖR NÄRA FÖR ATT HINDRA DEN. TA HAND OM DIG TILLS DESS DITT SVINAVFÖRING En smagsprøve fra Lars Vilk´s blog, kommentar [...]

Snaphanen » »Kunsten og Koranen«

2007, 31 augusti kl 11:20
Men vilksan
visst tycker att det här är kul

http://sr.se/cgi-bin/P1/program/artikel.asp?ProgramID=478&Nyheter=1&artikel=1569346

Moz

2007, 31 augusti kl 11:49
För några år sedan såg jag ett intressant reportage om mellanöstern.

Bland annat intervjuades en pensionerad diplomat från Jordanien.

Han sammanfattade mellanösterns problem:
- Brist på utbildning (generellt)
- Brist på goda ledare
- Folks förmåga att blint lyda sina ledare.

Jocke

2007, 31 augusti kl 11:53
Zeaed: Mycket bra inlägg!

Mikael: ”Det finns inget kollektiv “Muslimer” de flesta är faktiskt inte speciellt religiösa, sekularismen finns även där,…”

Det finns ALLTID ett kollektiv ”muslimer” när de känner sig kränkta eller på annat sätt ska visa hur många, starka och viktiga de är.

Om det inte finns ett kollektiv ”muslimer”, så är det banne mig dags att de som kallar sig sekulära/moderata/demokratiska spottar upp sig och tar avstånd från hot och våld.

”1, 5miljarder muslimer är kränkta”…..bland dessa borde NÅGON öppna munnen och fördöma det som sker i islams namn. Men det är tyst…ack så tyst..

Så länge inte muslimer kritiserar det som sker – så kan heller inte muslimer begära att vi ska se skillnad på de olika grupperingarna.

Idag kan man räkna de kritiska muslimerna på ena handens fingrar……det duger inte!

/FS

Fröken Sverige

2007, 31 augusti kl 11:56
How is Vilks’ cartoons exercising freedom of speech in a positive way? It is a masked form of imperialistic racist tendencies. If he wanted a rational intellectual debate about Islam and the Prophet he wouldnt have degraded his profession and made his nation ashamed of his actions in such a manner. He has single handedly adversely affected the economy of a nation with all the boycotts of swedish products that will ensue in the muslim world (3.1 billion people).

Peace.

Nav

Navcity

2007, 31 augusti kl 12:14
Yes Navcity, ”(3.1 billion people)” (sic) now – thanks to those dogs – won’t buy that ”Billy” bookcase or other IKEA-furniture they had planned to.

TJ

2007, 31 augusti kl 12:34
TJ its more than Ikea furnishings. The Danes suffered immensely after the cartoons last year. With all danish products being taken off the selves in the muslim world. Its a shame really, because its like saying because Bin LAden is a terrorist all muslim products should be boycotted, which is clearly wrong.

Scandanavians are generally very civilised and accomodating people. Its a shame that a few idiots make them out to be neo-nazis.

Navcity

2007, 31 augusti kl 12:51
Frihet och demokrati är betydligt viktigare än att sälja IKEA-möbler. Det är bra med händelser som denna som ställer problemen på sin spets, dvs. hur Sverige ska hantera en snabbt växande muslimsk befolkning.

Casparus Due

2007, 31 augusti kl 12:55
To Navcity
You make one swedish artist responible for the actions of 3.1 billion people. You make 3.1 billion people look like children not responsible for their own actions. I have always thought that religion evokes the very best from men but if a single cartoon have the effects you claime, then Islam is captured with its pants down.
Yours
Jazz

jazz

2007, 31 augusti kl 13:15
Vi ska inte dra muslimer över samma kam pga islamistiska terrorister och självmordsbombare

Men muslimer drar ju alla över samma kam med sina bojkotter? Vad har Ikea med teckning att göra? Varför ska dom bestraffas? Varför ska en tecknare be om ursäkt för en teckning. Ska vi kräva ursäkt för muslimer pga islamisters våld och självmordsbombare?

Känns som bakvänd rasism och religöst apartheid

Zeaed

2007, 31 augusti kl 13:28
Den ömma tån, klicka på mitt namn så visas jesusandmo om pressen.

mikael

2007, 31 augusti kl 13:45
Navcity: Most people, neither in Sweden nor in the rest of Scandinavia, are not ashamed of having freedom of speech, nor freedom of press. The only ones yelling about ”tolerance”, ”understanding” and so on are leftist politically correct cowards with double standards. If one is talking about ”tolerance” and ”understanding” for people who are threatening to kill you for various ”insults” one has to be outright yelling mad. Tolerance of the intolerant? Hah!

Time to stand up against these religious, self-righteous, fascistic morons and tell them to shut up and grow up. We have our ways and our culture. There is no reason for us to back off and apologise for our way of life only because they don´t like it. Are we yelling, threatening and rampaging as a result of their racist newspaper cartoons? I´m still waiting to see it.

Skalman

2007, 31 augusti kl 13:50
” its more than Ikea furnishings. ”
Sure thing. They won´t buy any more Gränna polkagrisar for their children, they will stop eating surströmming and pitepalt, nor will they watch any more Ingmar Bergman movies. It´s a good thing Volvo and Saab are american cars ’cause they won’t by them too anymore.

TJ

2007, 31 augusti kl 13:52
lars Du är en Omogen konstnär som söer publicitet ta bort den jävla bilden så slipper vi,en massa hot mot sverige

dennis S

2007, 31 augusti kl 14:22
KAAAAAAAAAAAAAAABBBBBBBBBBBBBOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOMMMMMMMMMMMMM

dennis S

2007, 31 augusti kl 14:25
Museiledningen i Jönköping hotad av muslimer och Fredrik Malm (fp) i riksdagen kritiserar regeringens tystnad:

http://www.st.nu/nyheter/inrikes.php?action=visa_artikel&id=666870

Säkerheten höjd inför de 400 muslimer som demonstrerar mot NA:

http://www.expressen.se/Nyheter/1.820974/polisen-i-orebro-laddar-for-demonstrationer

Inte ett ord har nämnts i SVT:s sändningar idag. Ringde därför nyss till SVTs nyhetsredaktion. Jag undrade om det skulle finnas med något om dagens händelser , eftersom inte ett ljud nämnts om gårdagens. Nyhetsavdelningen tittade i planeringen och sa att det beror dels på vad de får in från lokalnyheterna och sedan hade de två saker som skulle konkurrera med andra nyheter. En programpunkt var ”rondellhund” och en annan ”demonstrationer i Örebro”. Om någon av dessa programpunkter kommer med i en AKtuellt- eller Rapportsändning idag visste de ännu ej.

Men, nu kommer det oroväckande. Nyhetsarbetaren på SVT i Stockholm sa att han hoppades att redaktionsledningen inte kommer att ta med något om demonstrationerna i Örebro idag eller utlandets, OICs och Pakistans protester eller om rondellhunden. Orsaken var att han inte ville att SVT skulle spä på konflikten. Han sa att flera medarbetare tyckte som han och att de hela tiden har diskussioner om de genom att inte sända kan hindra att konflikten späs på.

Min egen reaktion var att säga till SVT-arbetaren att för skattepengarna så ska de bara rapportera objektivt vad som händer och inte försöka styra utvecklingen. Annars är de inte längre public service. SVT-medarbetaren sa att de styr genom att säga att andra nyheter konkurrerar ut, så slipper de redovisa att de egentligen aktivt bromsar en konflikt. Han säger att redaktionsledningen ger ifrån sig meddelanden om att vissa ämnen inte bör rapporteras om.

P

2007, 31 augusti kl 14:36
Statsminister Reinfelt har nu uttalat sig om Muhammed som rondellhund:
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_16955772.asp

jazz

2007, 31 augusti kl 14:39
Statsminister Reinfelt har nu uttalat sig om Muhammed som rondellhund:
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_16955772.asp
Mvh Jazz

jazz

2007, 31 augusti kl 14:40
Statsminister Reinfeldt har nu kommenterat rondellhundarna:

http://tv4nyheterna.se/1.163926/nyheter/2007/08/31/reinfeldt_efterlyser_omsesidig_respekt;jsessionid=cabSRN9Sdf4kSfIcp87sr

http://www.privataaffarer.se/newsText.asp?s=tt&a=3396132

P

2007, 31 augusti kl 14:44
Statsminister Reinfelt har nu brutit regeringens tystnad och uttalat sig:
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_16955772.asp
Mvh Jazz

jazz

2007, 31 augusti kl 14:44
P, sa SVT verkligen så? Även jag har undrat varför det varit så tyst om detta i rutan, men om det stämmer som du säger att de inte tänker rapportera om rondellhundarna för att de ”inte vill spä på konflikten” så är det ju för fan en stor skandal! Du borde verkligen ha spelat in samtalet och lagt ut på nätet. SVT måste ställas till svars för sin propaganda.

Jesper

2007, 31 augusti kl 14:52
Så muslimer, ni känner er kränkt av en teckning av mohammed. Förklara dessa 3 bilder

http://img162.imageshack.us/my.php?image=123tn5.jpg

1) Bild 1 är en kvinnlig självmordsbombare som blev tagen. Hur kan en teckning vara mer kränkande än en självmordsbombare?

2) Bild 2 är en skämteckning med Hitler och Anne Frank som gjordes för den Iranska utställnningnen med temat förintelsen. Här kränker alltså iranier andra, när man kräver ursäkt när man själv känner sig kränkt? Vad anser ni om moral muslimer? Varför ska bara muslimer få skämta men inte icke muslimer?

3) Bild 3 är tagen på en islamist som tydligt visar vad han tycker om frihet

Hur kan en teckning vara mer kränkande för muslimer och hur kan en teckning vara mer allvarligare än någon av dessa 3 bilder jag har sammanfogat?

Zeaed

2007, 31 augusti kl 15:24
Ja, Jesper, han sa så på nyhetsredaktionen. Jag tänker anmäla honom för tjänstefel., men han vägrar uppge sitt namn nu. Ska få tag i en chef för att försöka få ut hans namn.

Kulturnyheterna runt 19-tiden planerar att eventuellt ha inslag ikväll. Men jag hoppas att de inte gör som igår och låter Kulturnyheterna sända allt, så att Aktuellt och Rapport slipper.

P

2007, 31 augusti kl 15:48
Det går inte att anmäla nyhetsarbetaren på SVT, för Svt är ett privat bolag, så han är inte tjänsteman. Hans chef, som just nu handlar kastruller med sin fru i Solna Centrum, sa att medarbetaren gjort fel och att han ska säga till honom. Chefen sa också att det kommer cirka 3 nyhetsinslag ikväll om saken, när Tvärsnytt sänt över sitt material.

P

2007, 31 augusti kl 15:58
Dansk TV rapporterar också, liksom alla danska tidningars webbupplagor rapporterar nu på eftermiddagen om demonstrationerna i Örebro. Danska TV2 länkar dessutom direkt till Vilks muhammedteckning på Vilks hemsida. Det skulle aldrig SVT våga:

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-8111956.html

P

2007, 31 augusti kl 16:25
p: Du är en pärla! Tack för all information du delar med dig hela tiden! Och BRA att du ringer och sätter ”eld i baken” på svensk PK-media!

/FS

Fröken Sverige

2007, 31 augusti kl 16:51
I hope you read this Lars Vilk

the most intresting thing about this whole Mohammed issue is what it reveals about European psyche and mentality. Firstly, the way in which the classic: ”This is a free country with freedom of speech so can all you protesters please shut up”-mentality has survived from colonial times amazes me. What does it mean when the Swedish Prime Minister comes out and says ”We do not want to interfere politically in what is published”? And here comes the second issue which all of you Europeans seem so fond of. The whole Jewish-Muslim dichotomy which you have concurred up to legitimize your actions is creative but insulting. For Muslims the Jewish example is one way to illustrate the hypocracy in Western mentality. The way in which you allow certain things to be common sense, like perpetuating Jewish stereotypes and sometimes (but rarely) other racist material, but the way in which Mohammed and Islam has fallen under political correctness and therefore there to be challenged. Why do we not challenge our perceptions of the Holocaust or ”the Jews” ?

Everything is political. And Politics is man’s relationship with Power. Some however are closer to power than others. Muslims, and really all non-white/non-male/non-heterosexual people in the world, have since the beginning of Western hegemony been represented, spoken for and rationalised by their subjects. The West divided state and church and began its quest to do so in other places, saw a mosque called it a church and has been dividing since. This form of ethnocentric criticism of the Other is most visisble in the western liberal feminism and it’s criticism of Third World countries (or rather non-Western countries). This ideology assumes the issues facing women as the same, shared experience of women is said to be represented by White heterosexual middle class women, i.e. boredom in the household, man as the enemy holding the woman down, keeping her in the house etc…What all forms of Western colonial mentality (and western liberal feminism is one part of it)ignores is the way in which They in fact are the enemy of many non-white women, western imperiailsm is the most common enemy, not male oppression (husbands are often allies in the struggle against imperialism).

So for you, Lars Vilks, to assume that you are acting rationally and according to the fundamentals of democracy and freedom of speech is something we (non-Westerners) have heard since the dawn of Western hegemony. Islam is not the same as Christianity, it is only in the West which the word Religion has clouded imperialist minds. Islam has been, and is still today one of the very few alternatives which exists on fields outside of Western hegemonic spheres. For you too challenge the way in which Muslims see their religion (or lack of sarcasm which you call it) is therefore not new to us. It is the good old ‘mission civilatrice’, as the spread of ‘modernism’, ‘secularism’, capitalism and other sisms which you, the West, once in a while decide needs to spread.

You right to do so is there, and our right to protest is here as well. But we are not fighting on equal terms, you have the Archers of the Empire and the Cavalry of Neo-Colonialism on your side guarded by the Assasins of Representation. We are the army of the Wretched, with pitch forks and daggers, larger in number but stand no chance. Please Lars Vilks, remember this. Read some Chandra Mohanty, Frantz Fanon, Albert Memmi, Ngugi Wa Thiong’o. Empatize with us, realise what you are doing. You Art itself might not mean what you think others misrepresent it as. But you Art is not empty, it does not exist in a vacuum but it is like slave ship which in itself in not racist, your Mohammed as a dog is loaded with the cargo which continues hundreds of years of oppression and misrepresentation.

thank you for your time
Arash
Unveristy of London

Arash Sedighi

2007, 31 augusti kl 16:59
SvT har vaknat!

Germund

2007, 31 augusti kl 17:02
Er ikke nødvenigvis begejstret for billedet. Men det er ikke billedet det handler om. Det handler om det som Jyllands Postens artikel 30/9 2005 også handlede om nemlig at teste ytringsfriheden og finde ud af om den i det 21.århundrede er truet.

Efter at have hørt debatten de seneste dage, må man konstaterer at ytringsfriheden deler, ikke bare mennesker, men kulturer ja sågar livsopfattelser. Hvor man i den vestlige optik anser det for nødvendigt at opretholde de demokratiske værdier ved at accepterer og tolererer det man kan være modstander er der i den stærkt islamiserede del af den arabiske verden ikke er denne opfattelse. Det er dybt betænkeligt at man endnu engang må diskuterer dette element da det er åbenbart nødvendigt for den frie dialog og meningsdannelses kulturs overlevelse at ytringsfriheden står som platform. Hvad jeg prøver at sige er: Man behøver ikke have et hjerte, for at have noget på hjerte!

Michael

2007, 31 augusti kl 17:03
Länken

Germund

2007, 31 augusti kl 17:03
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=10

Germund

2007, 31 augusti kl 17:04
P,

Ang. Svt:

Om det stämmer som du sa så är det riktigt riktigt allvarligt. Det går inte att släta över det med 3 min som chefen vill och ge gossen en avhyvling. Det är ju betydligt djupare än så eller hur?!

Att delar av redaktionen medvetet sänder annat trots att detta måste vara det mest allvarliga som skett i Sverige de sista 20 åren dvs det underliggande hotet mot vår demokrati as we know it.

Teckningen som sådan avslöjar ju egentligen något fundamentalt om massmedias inställning (rädsla)
och om tillståndet i landet överlag (islamdårar bestämmer dagordningen i vårt sverige)

Detta är Public Service och de ska över huvud taget inte ifrågasätta om ämnet är fel eller inte. Visst, de behöver inte sända bilder på söndersprängda kroppar men de ska alla fall vara opartiska objektiva, öppet diskutera ämnet som de gör om allt annat med möten mellan opponenter inom allt möjligt. Som du sa, det är våra licenspengar, vi har rätt att veta!!!!!

Har jag fel, P? This goes so much deeper!!!!!

Detta måste så fall anmälas högre upp (till vem?) eller undersökas vidare för det fanimig en skandal om detta är förekommer på SVT.

Veiron i ottan

2007, 31 augusti kl 17:06
Fler än jag som tycker att herr ”Luften-är-fri-för-alla”-Vilks är hopplöst passé?

Banarne

2007, 31 augusti kl 17:15
Vilket larv om alla dessa sagofigurer som diverse ”religösa” ledare har hjärntvättat lättledda människor utan egen vilja och tanke med! Inse att ALLA religösa skrifter INTE är historieböcker, utan sagoböcker! Här i Sverige har vi tryckfrihet och misshagar detta någon så var så vänlig och flytta till någon förtryckarstat under någon religös regim så kan du nog få leva ifred med dina hjärnspöken medans vi andra får ha våra tankar och åsikter ifred från mordhotande individer som dig, herr Muslim!

Ateist

2007, 31 augusti kl 17:29
Jag är nu heligt upprörd! Människan Lars Vilks, otrogen den sant provokativa konsten (en riktig hund), försöker under sitt inlägg 377 (http://www.vilks.net/?p=973) lura oss!

Han påstår falskeligen att det är ROBERT JÄPPINEN som poserar, men van vid att genomskåda kränkande konst ser jag det uppenbarat framför mig: Det är ju PROFETEN som är på bild!!!

Eftersom jag själv är profet kan jag ha ett visst överseende med detta mänskliga skämtlynne, men mina efterföljare Bamse, Brumme-Lisa, Nalle-Maja och gamla Farmor lär inte lägga fingrarna emellan. De känner sig nu väldigt provocerade. Bamse håller nu på att mobilisera hela skogen, ffa har ingenjör Skalman tagit på sig att slutligen färdigställa den atom-dunderhonung som han kokat ihop framför nosen på den svenske inspektören Katten Jansson under 20 års tid. Vi vet vilka som står bakom den smutsige Vilks: Stora Stygga Vargen (jävla Texas-cowboy) och Krösus Sork (styr all media, 95% av böckerna i våra boklådor bevisar detta). Till vår hjälp har vi också Sjörövarna , Knocke och Smocke. Om vi inte lyckas framställa Atom-dunderhonung, om ni skulle bygga en mur av drivved eller slutar montera ner ert lilla obetydliga försvar så sätter vi helt enkelt bara eld på stora skogen. Vi har redan, sedan många år faktiskt, med hjälp av Skalman och vår journalisthögskola klonat fram storgråtande Lille-Skuttar, Lille-Arnndtzénskutt, Lille-Stahreskutt, Lille-Fromanskutt och lille Guillou-skutt på alla tänkbara ställen inom kulturlivet så att ni för evigt ska fastna i en debatt om er egen klandervärdhet. Vi kan därför sedan skylla hela skogsbranden på er eller eventuellt den där förfärlige drivvedssamlaren, som t.o.m. ert snuskiga och provocerande program ”Barnjournalen” gjorde reklam för på sin tid.

Det är förresten alltid ert fel när vi satt eld på skogen.

Profeten Rune Andreasson

2007, 31 augusti kl 17:34
Friskt tv-inslag från tvärsnytt, Nerikes-demo
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=33826&lid=Tvarsnytt&from=menu

‘Allah akbar’ skriker dom. Det gör även sunnirebellerna i Irak när de spränger sönder alliansen…. Vari ligger skillnaden? Kan någon förklara det för mig?

Sen, och det är psykologiskt spel av musslorna, skickar de fram en ung tjej (typ somalier) som håller talet. Så vi ska bli blödiga och stötta och be om ursäkt:

-Men inte kan man göra så mot alla barnen, fy på er som sårar barnens tro! hör jag någon batiktant säga nu.

Vidrigt!!

Och överlag ligger politiker j-vligt lågt. Det räcker inte med att Reinfeldt fäller en kort kommentar. Detta måste upp till riksdagsdebatt med en klar och kraftig signal till musslorna om vad som gäller i Sverige.

Polisanmälan måste också in omgående, finns ej sådan hos Hgb-polisen.
http://sydsvenskan.se/sverige/article262903.ece

Om inte Lars gör det själv så gör jag det å hans vägnar!!!

Veiron i ottan

2007, 31 augusti kl 17:41
Banarne:
Precis så upplever jag det också. Det senaste blogginlägget av Wilks bekräftade det som jag anade första gången jag hörde om och såg konstverket.
Det handlar inte om att förnedra någon religon, även om han gör det.
Det handlar inte om att testa yttrandefriheten, även om han gör det.
Det handlar delvis om att få människor med makt att bekänna färg.

Men mest av allt handlar det om att syna konstnärsvärlden. Vem var det som sa sig vara blaserad? Ni upprördes kanske inte av McCarthy, men står ni pall för den här? Kom igen nu, studenter och lärare på Mejjan och Valand, ni vet vad som är det rätta svaret. Klarar ni att var med? (Jönsson, check. Forsberg, check…)

Själv mår jag lite lätt illa av den svenska konstnärsvärldens blaseringsnivå.

Jonas

2007, 31 augusti kl 17:47
Säga vad man vill om Eva Hamilton, hon har koll på läget.

http://germundandersson.blogspot.com/2007/08/uppmaning-till-svt.html

http://germundandersson.blogspot.com/2007/08/svaret-kom-p-volley.html

Germund

2007, 31 augusti kl 18:02
En kommentar fra en Dansker :

Som en nævner er det korrekt at Danske produkter blev taget ned af hylderne i forbindelse med muhammedsagen, hvad der ikke bliver nævnt er at Danske produkter så bare blev solgt i større omfang andre steder i verden der gik ind og støttede vores ret til at tale frit! Der blev endda oprettet hjemmesider i stil med buydanish, og indført buy-danish-days rundt om i verden.

De største tabere af industrien i denne kamp, var selskabet Arla der mente de havde rettigheder til at undskylde på hele den Danske nations vegne. De kæmper nu en kamp fordi Danskerne IKKE længere ønsker at købe deres produkter, og de er endda gået så vidt som at fjerne deres logo på mange proddukter i Danmark for at Danskerne skal narres til at købe disse produkter. Desværre for dem går det ikke så godt.

Som mange andre nævner på dette site, vil jeg også gerne have en forklaring på hvorfor religionen islam skal gå fri fra karikatur tegninger når stort set alle andre ikke går fri? Det er korrekt at der i koranen står man IKKE må afbillede profeten muhammed, men jeg er ikke muslim og skal derfor ikke leve under disse regler. Hvorfor er det så stødende for muslimerne at andre blot følger DERES religion og de rettigheder det indebærer? Jeg er da ikke sur over at muslimerne har fået lov til at bygge en moske i Danmark, selvom Danmark er et kristent land og hvis man på den konto skulle skulle opføre sig ligesom muslimerne i den sag så fik de jo netop ikke lov at bygge deres moske! Er der en der kan finde så meget som en kristen kirke i et muslimsk land? Nej vel, det er muslimerne for snævertsynet til at give lov til men kræver i resten af verden deres ” rettigheder ”.

Kør i bare had på mig, jeg er ligeglad. Jeg har selv en stor omgangskreds af muslimer der syntes had og trusler over nogle tegninger kommer fra de dårligt uddannede muslimer og at de bringer skændsel over profeten og allah ved at tro de kan dømme i deres navn. Er du rettroende muslim lader du profeten og allah dømme disse mennesker når deres tid er!

Dane

2007, 31 augusti kl 18:02
Är du nöjd nu din dumme fan?

humanist

2007, 31 augusti kl 18:06
Stå upp för din rätt som individ att framföra konstruktiva tankar! Man ska ha rätt att få ifrågasätta sättet som… ja saker är och framförs på. Förlåt jag är så upprörd nu så jag kan inte skriva.

Stå på dig Lars!

Johan

2007, 31 augusti kl 18:06
Mennesket gør aldrig noget ondt så fuldstændigt og med så stor glæde, som når de gør det ud fra religiøs overbevisning.
Blaise Pascal

From fanaticism to barbarism is only one step.
Denis Diderot (1713 – 1784)

JB

2007, 31 augusti kl 18:19
I dagarna kommer flera manifestationer hållas av Islamiska organisationer med syfte att försöka inskränka vår yttrandefrihet. Tusentalet muslimer väntas närvara och gå med i de olika demonstrationstågen. Allt det här för en man som äktade och hade samlag med en nioårig flicka samt trodde sig kunna sväva upp till Allah på en vit häst och lyssna till suror från originalet av koranen.

Muhammed var en galen, hallucinatorisk, grisaktig pedofil. Det är en person vi måste

Detta visar med all önskvärd tydlighet att de ”fanatiska islamisterna” kanske är fler än etalissemanget befarat, och att det mångkulturella samhället har misslyckats kapitalt.

Daniel

2007, 31 augusti kl 18:42
All religion är till stor del av ondo. När svenskarna lyckades kasta av sig religionens grepp i början av 1900-talet gick sverige från att vara ett av de fattigaste länderna, Sverige var odemokratiskt och oerhört ojämlikt avseende makt och rikedom, till att bli ett av de rikaste, mest jämlika och demokratiska länderna med ett mycket välfördelat välstånd.

Länder och samhällen med hög grad av religiositet tillhör normalt de fattigaste, mest odemokratiska, ojämlika och korrupta länderna på jorden. Tyvärr tillhör de muslimska länderna normalt den nyss nämnda kategorin, det är därför muslimerna längtar till väst-världen och i synnerhet USA. Många emmigrerar till väst, inte minst Sverige, som har ca 400 000 muslimer. Vi svenskar har ju inte tvingat dem till oss, de har bjudit in sig själva.

Muslimer! Det finns hopp för er också om ni bara kastar av er det religiösa oket. Då kommer era samhällen också att bli rika,demokratiska och med välfördelat välstånd.

Lycka till!

Bagdad-Bob

2007, 31 augusti kl 18:51
What we have understood from this story?

That it’s better not to draw cartoons involving Mohammed ”the prophet”, because people worshipping him have no sense of humor, or auto-analyze

That it’s better not to do even art about that, because they cannot divide religion from anything else.

Or maybe it would be better to do it MORE, in order to express: ”Look, complain as much as you want, but in my country I have freedom of sppech and expression”, until they’ll understand this?
I second this last.

Dany

2007, 31 augusti kl 18:54
Galna muslimer ser det ut att finnas många av! Man blir arg när man ser deras hat och brist på förståelse. personligen anser jag att alla religoner ska bekämpas då de bara medför elände och krig.

Lita aldrig på en kristen eller muslim, de lyssnar bara på sina egna intressen i guds namn.

Anders

2007, 31 augusti kl 19:02
Tycker det är mycket bra det här med muhammedhund.
Nu får alla muslimkramare se muslimens sanna ansikte. Hatets och vredens ansikte.
Passa på och skrik era jävlar. Efter nästa val blir ni hemskickade tillbaka till grislyan ni kom ifrån.
Ha det dåligt så länge, era förbannade as.

Muha ha ha ha med Gris

2007, 31 augusti kl 19:11
Död och elände. Hot och våld – är islams kännetecken och dom 4:a viktigaste påbuden för muslimen att följa
Och detta bevisar dom bäst själva, dag efter dag efter dag efter………

Muha ha ha ha med Gris

2007, 31 augusti kl 19:15
Får man inte uppmärksamhet för sin konst i vanliga fall får man väcka intresse på något annat vis… Om man vet att det är en så känslig del i den muslimska religonen så då kan man undra VARFÖR?

Ulrika

2007, 31 augusti kl 19:45
hoppas att få se en mohammed tecknad som en av de råttor som så många mohammeds i sverige är tills det att de börjar bevisa något annat!

björn

2007, 31 augusti kl 19:48
Hej alla muslimer
Jag anser man måste få kritisera muhammed och ifrågasätta om Allah finns överhuvudtaget.
Att man måste få frågasig om koranen är påhittad!
Om “profeten” var bög eller pedofil, och att det är rätt att göra bilder av honom, som gris eller hund.
Hur som helst ser man resultatet av flera hundra års inavel i de arabiska länderna bland muslimerna, där man gift sig med sina 9 åriga kusiner sedan rondell hunden Muhammed levde för 1200 år sedan. Ni muslimer som läst detta borde nog gå och tvätta er sju gånger och säga vov!Vov!
Allah Akhbar

Iman Islam

2007, 31 augusti kl 19:57
Hello!
I belive that it should be allowed to belive the Quaran if fake, and that prophet Muhammed is no prophet. That the religion Islam is just a big bluff that just cause alot of famine, wars, murder, rape…
I also belive that IT IS GOOD to do images as prophet Mohammed as Gay, pig och dog. Maybe he was Gay and Allah is too. Maybe Allah was just human and gay lover with Mohamed and had a Pig and dog farm, 1200 years agp. In the Quaran it is writtet that MOhammed is preteen lover. He married a 13 year old girl.

from Salladin, Allah, and boy, dog and pig lover prophet Mohammed Muslim

@la@h

2007, 31 augusti kl 19:59
Profeten (må Guds frid och förbannelser vara över honom) använde sig altid av tvångsmetoder för att få folk att acceptera religionen och hans falska kunskap om sin hund Allah. Istället berättade han om religionen under behagliga former, där han berättade om sina homosexuella fantasier om hundar, grisar och yngre män. Han stödde alltid de troendes samfund med sin starka homosexualla auktoritet och dessutom var han en rövslickare för dem under alla omständigheter. P.g.a. dessa egenskaper beskrivs Profeten (må Guds frid och förbannelser vara över honom) i många verser som ”er falske profet” (Koranen 34:46, se även 53:2, 81:22).

Iman Islam

2007, 31 augusti kl 20:12
Kommentar från Stratfor (This report may be distributed or republished with attribution to Strategic Forecasting, Inc. at http://www.stratfor.com)

The Latest Mohammed Cartoons and the Potential for Violence

It was business as usual on the streets of major Muslim cites around the world Aug. 31, a day after Pakistan’s Foreign Ministry lodged a complaint with the Swedish Embassy in Islamabad over a controversial cartoon of the Prophet Mohammed. When a similar cartoon appeared in European newspapers in 2006, the issue lay dormant for some time before it exploded suddenly and violently across the Muslim world. Given the precedent, then, this latest controversy could have serious security implications for Western multinational corporations and nongovernmental organizations (NGOs) operating in the Muslim world.

On Aug. 19, the Swedish daily Nerikes Allehanda published artist Lar Vilks’ drawings depicting Mohammed with the body of a dog. Any depiction of Mohammed is forbidden in Islam, so showing him as a dog — which is considered an unclean animal — can be particularly insulting to Muslims. In addition to Pakistan’s protest, the drawings elicited an official protest from the Iranian government, while Secretary-General Ekmeleddin Ihsanoglu of the Organization of the Islamic Conference in Saudi Arabia strongly condemned the cartoon, labeling it as blasphemous. Ihsanoglu issued similar statements over the 2006 cartoons.

Protests, riots and attacks against diplomatic missions occurred throughout the Muslim world in 2006 after a Danish newspaper published a cartoon depicting Mohammed with a bomb in his a turban. The offending cartoon was originally published in late 2005, causing some initial small-scale protests from Muslims living in Denmark and other countries where the cartoon was republished. The controversy died down until months later, when a group of Muslim clerics traveling through the Middle East brought the issue to the attention of Muslims living there.

So far, small, nonviolent protests have occurred in Sweden as a result of these cartoons, and no demonstrations have occurred in major Muslim cities. The lack of immediate violence in reaction to the cartoons, therefore, does not indicate the threat has passed. The issue could blow up weeks or even months from now, though groups and governments with agendas learned last year that they can get mileage from this issue and could incite unrest earlier this time. If and when the controversy explodes, rioters will not differentiate between targets; any Western or non-Muslim multinational, facility or interest will be vulnerable.

When riots finally broke out in 2006, victims included Western diplomatic missions and multinationals, as well as a South Korean company. Danish and Norwegian embassies and consulates were attacked in Syria, Lebanon, Afghanistan, Iran, Pakistan, Nigeria and Indonesia. In Damascus, rioters set fire to the Danish and Norwegian missions, and in Beirut the Danish Embassy was burned. At least nine people died when protesters tried to storm an Italian Consulate in Libya while protesting the cartoons.

Multinationals and NGOs can best prepare for trouble stemming from these cartoons by having sound contingency plans. Companies that face angry mobs can expect little help from local police, who will be outnumbered by — and perhaps sympathetic to — the rioters. Furthermore, should violence occur, it will happen with little or no warning. The best course of action is not to be around when violence hits.

Mikael

2007, 31 augusti kl 20:34
Imam:
Du har fel.
muhammed (piss and shit on him) var en välkänd grisfarmare som idkade sexuell samvaro med sina grissuggor.
Resultatet av detta blev en ny djurart, det vi idag benämner Hund.
muhammed (piss and shit on him) är alltså alla hundars fader.

Anledningen till att koranen kom till, är att muhammed (piss and shit on him) åt jäst grisavföring och fick kraftiga hallisar och tvångstankar att författa den mest perverterade boken i historien. Så gick allt till.
Hans efterföljande dyrkare (muzlimerna) är den största klubben i världen för efterblivna och sexuellt avvikande.

Muha ha ha ha med Gris

2007, 31 augusti kl 20:40
Rita din egen Muhammedhund!

På Flashbackforumet kan man rita sin egen Muhammedhund. Kul att uppmärksamheten kring Lars Vilks ritningar väckt andra konstnärliga talanger. Se och njut!

http://www.flashback.info/showthread.php?t=536846

http://www.flashback.info/showthread.php?t=537019

Hund

2007, 31 augusti kl 20:48
Religion is something very private. Not for you, Lars Viks, to comment!

I know You, Lars Viks, want to make yourself known by doing this.

Swedish people do not want to be hated because of you. Get a life!

a non-muslim

2007, 31 augusti kl 20:56
Som kristen blir man hånad och kränkt dagligen. Skämt om kristna och Gud, karikatyrer av Jesus och kristna. Hur olika vi reagerar, när detta också är en sån liten skitgrej, säger en hel del om vilken religion som är nyttigast. Att bemöta med skymford och hot hjälper ju inte. Ni matar bara trollet. Man ska istället besegra det onda med det goda, så att säga, och visa en kärlek som är större än att vilja ha något tillbaka.

Kristne Olov

2007, 31 augusti kl 21:12
The muslims in Pakistan who burned the swedish flag are realy stupid. They did not even know what colour the Swedish flag has. They used green paint instead of blue. How stupid can one be! Religion is a drug for people. It keeps people down, ignorant, increases poverty and korruption.

You Muslims, get rid of the religion and you will at last be free. Muslims live normally in bad conditions and they really want to immigrate to western countries, especially to USA. Sweden have got 400 000 muslims. We have not invited them, they have invited themselves. If you do not like sweden or the western countries, move back to your countries today. The airport is still open!

Bagdad-Bob

2007, 31 augusti kl 21:16
Vilks din kättare , du har kränkt min hund, och alla andras hundar!

Jiddrare

2007, 31 augusti kl 21:26
For ”a non muslim”: Religion is a private thing, I agree. Why can’t the muslims keep it that way then?

I don´t mind being hated for defending free speech. Thanks to the free speech you can write whatever you wish without being killed, lashed or crippled. I prefer to have it that way even if I don´t agree with you.

With your dhimmitude there won´t be any free speech. Tell the islamofascists to get a life instead of going trough their miserable lives with the permanent feeling of being ”insulted”. Their perpetual demands that I adjust to THEIR beliefs and values in MY country make me sick!

Tell them to get a life instead of hating other peoples way of life and blowing innocent children, women and men to pieces for the pure sake of their religious belief.

After that you can justly comment other peoples way of defending free speech and their wish to maintain their own cultural values.

Until then I suggest that you and the muslims stop your whining and accepts that we still live in a non-islamic, enlightened and relatively civilised society.

Skalman

2007, 31 augusti kl 21:41
Till Kristne Olov: För att använda sig av ett bibliskt språk: ”Öga för öga, tand för tand”.

Eller kanske nåt för muslimerna att tänka på:”Vad du vill att människorna ska göra mot dig skall du också göra mot dem”. Vill de ha hot och våld ska de få samma sak tillbaks. DET språket verkar de begripa.

Backa du om du vill, men om våra förfäder hade backat för Hitler hade vi nog haft ett annat samhälle idag. Men kan helt enkelt inte bara backa och dö. Jag gör det inte.

Skalman

2007, 31 augusti kl 21:45
Jag läser: ”I inbjudan fick jag också veta att konstnären Robert Jäppinen hade medverkat i två tidigare utställningar på temat ”Katt” resp. ”Boningar” med kritik mot Bush.”
Då kunde du ju lika gärna ha gjort en teckning av Ehud Olmert med kroknäsa som hund. Jag undrar hur reaktionerna hade blivit då! Hets mot folkgrupp förmodligen.

Kajsa

2007, 31 augusti kl 21:46
Stå på dig Lars Vilks.
Du får givetvis rita vad du vill.

Toppen

2007, 31 augusti kl 22:03
Det börjar bli lite tröttsamt med alla förslag till Vilks om vad han skulle kunna rita. Lämna det åt Vilks är ni snälla. Froman har redan bidragit med den sortens enfald.

TJ

2007, 31 augusti kl 22:05
Till Kajsa: Om man kan rita en ”judesugga” så hade nog Lars klarat av Ehud Olmert också. Men jag ser inte hur Ehud Olmert skulle kunna klassas som folkgrupp. Han är politiker, inte schizofren.

Men, men. Titta i en iransk dagstidning eller annan valfri arabisk dagstidning så ska du nog få se några saftiga exempel på HMF….

Skalman

2007, 31 augusti kl 22:08
Hur kan man ens uttala ”Muhammed” om man inte får göra bilder av denne? Är inte ordet en bild, som kan se ut hur som helst? Väldigt varierande bild om man betänker de som skrivit inlägg här på sidan.

tjingeling!

2007, 31 augusti kl 22:15
Till icke-svar muslimerna.

Igår skrev jag några frågor till de muslimer som hotar här på bloggen.
Inget svar. Långtifrån första gången jag upplever det. Därför lämnas
jag till min egen tolkning. Och den är som följer: Ni svarar inte
därför att det inte skulle vara ändamålsenligt (för er och Islams
sak). Något intresse för sanning/osanning och därmed för samtal med
andra för att hitta fram till den och verkligheten, ja det har ni
inte. Ni har endast taqiyya, förställning/fördunkling av ert egentliga
syfte – allt i Islams tjänst. Och då har ni förbjudet/tillåtet. Hur
kan det skapas ett samvete utifrån dessa grundbegrepp? Ett samvete som
t.ex taler om för er: ”Jag bör svara på tilltal”? Nej, eller hur? Ni
är mycket välkomna att motsäga mig – jag vill så innerligt gärna ha
orätt.
Jag tycker ni är mycket rädda. Men det är kanske inte så underligt
eftersom ni så gott som alla är efterkommande till människor som
tvingades bort från sina kulturer och tvångsenrullerades i den
social-politisk-religiösa islamiska kulturen. Era förfäder stod inför
valet mellan att dö eller underkaste sig Muhammed och hans krigare
eller deras efterkommande. Flykt var oftast omöjligt. Tvingade att
glömma sin kultur. Och de flesta nu levande muslimer har ingen aning
om vilka rötter de har i tidigare/andra kulturer. Förtryckta människor
blir rasande. För några folk leder raseriet till uppror och befrielse.
För muslimer verkar det som att raseriet endast kan utnyttjas till att
tyrannisera icke-muslimer – precis som forntidens muslimer
tyranniserade de flesta nu levande muslimers icke-muslimska förfäder.

gerd

2007, 31 augusti kl 22:22
Här kommer dagens ord ifrån Allah:
Välsignad vare alla muslimer i Jihad. För när de dött kommer de till himlen och får 50 oskulder.
Men tyvär finns det inga kvar. Då får ni istället 50 hundar eller grisar som är oskulder.
Allah Akbar, Allah Akhbar prisa Allah för jag får en hund istället för gris.
Imorgon ska jag till Mecka på pilgrimsfärd, förra året dog 10000 i trängseln där. För jag klättrade upp på Kaba och masturberade offentligt. Sedan kom min bög kompis profeten Muhammed och vi hade lite röv gemenskap. Ty det står skrivet i Quaran, att ropa Allah Akbar när man har masturberat eller tänt på koranen, i självmordsdåds inspiration. Ovanpå den heliga svarta stenen Kaba.
Nej nu ni, blir det slut med dagens predikan, nu ska jag hem och misshandla min fru och våldta mina döttrar som inte vill gifta sig
Allah Akbar och en slutlig hadith, den som ber till Allah får tvätta sig sju gånger eller konvertera. FÖr allah finns inte. ‘Han är min grannnes hund!

Iman Islam

2007, 31 augusti kl 22:30
Inte riktigt så Gerd. De som muslimer terroriserar mest är andra muslimer. Det om något är uppenbart. Behöver jag nämna Irak eller Palestina.

TJ

2007, 31 augusti kl 22:33
Är det tillåtet att rita vadsomhelst i Sverige? Ja, det är det. Kan man publicera vad som helst här? Ja, det kan man om det finns en ansvarig utgivare. Men finns det en linje som man passerar där juridiken (tryckfriheten) fortfarande är otvivelaktigt under fötterna, men där smakfullheten har upphört? Om någon hade ritat en bild på Astrid Lindgren där hon blir slickad i fittan av en schäfer, vad är syftet med en sådan bild? Visa på tryckfrihetens okränkbarhet eller att bara såra de som älskar Astrid Lindgren och hennes arv? Vad jag menar med detta inlägg är att man kan inte dra jämförelsen mellan en provocerande bild på Muhammed och en liknande bild på Jesus. I alla fall inte här i sekulariserade Sverige. Man måste försöka förstå vad som är den kränkta upplevelsen i sig, och inte på vad som man tror är en objektiv jämförelse.

Pelle

2007, 31 augusti kl 22:49
Dear Jazz – Firstly I’m not making anyone else responsible for the actions of one artist, but clearly the responsibility lies with the newspaper who published these cartoons too.

Read the book ”A Short History of the Arab People” to get a clearer understanding of who the muslims are. The book wasnt written by a Muslim. In fact it was written by a british imperialist general John Baggot who served in the middle east in the 1920s. I doubt you or this so called artist has read the Quran, Muslim history or any of the biographies of the Prophet of Islam because if you did you would not spout the illogical statements you are making.

You point of view is totally eurocentric, blinkered and prejudiced. I have the freedom to walk on the street, but I do not have the freedom to trod on peoples feet while walking – I may ask them to move their feet if they are in the way. This cartoon issue is the exact same. You can not wantonly abuse something that is sacred to someone without justification – that is where freedom of speech should end. If he wants to be creative I wonder if he’d have the guts to draws cartoons in praise of Hitler and the vilification of Jews.

The drawings are the most uninspiring and unartisitc I have ever seen and also they do not even give a political statement….its easy to kick and man when he’s down and thats what this senile ‘artist’ is doing. Theres no prizes for guessing who the next set of gas chambers in Europe will be directed at. Let me give you a clue they are being vilified in cartoons just like the jews were in 1930s Germany.

Skalman – I think you need to educate yourself of exactly who the Muslims are. These are the people who made you all civilised. Read about Averroes, Avicenna and other great minds you gave you mathematics, science, astronomy, medicine, logic, poetry, music and introduced the northern european barbarians to culture. Read about Saladin – even though the western christians saw him as an enemy why do you respect his culture and chilvalry so much? Look into yourself and ask these questions.

Vilks please dont die as ignorant as you were born…educate yourself about Islam

Feel free to contact me on my blog and if you’re ever in london I’ll take you to the museums and take you through what we gave to the world.

Peace

Nav

Navcity

2007, 31 augusti kl 22:56
Sådär Viks. Nu fick du den uppmärksamhet du är så sjukligt beroende av. Gör vad f-n som helst för att provocera o sen gömma dig bakom ”konsten” . Genom att kalla dig konstnär.

Nu tvingas Sveriges ledare ta ansvar för din provokation.

Det är snarare du som ska förklara dig. Mao sluta gömma dig bakom något s.k konstnärskap.

Att det skulle bli reaktioner kunde tom du räkna ut.

Så mitt förslag är att du åker till Pakistan o ger en förklaring till varför du har en sjuklig besatthet av uppmärksamhet. Att förolämpa människor för att få synas i strålkastaren är sjukligt. Sök vård.

Anders

2007, 31 augusti kl 23:03
So tell me muslims

If a cartoon is not ok, how is islamists violence and suicide bombing is? If a gouverment have the responsibility for an artist. Who has the responsibility for islamists and suicide bombres in the muslim world?

And most important question

How does a cartoon become a more insult for muslims. than suicide bombers that have killed tens of thousand innocent people?

And why is ok to publish cartoons over jews and christians in the muslim world? And you talk about respekt? You get respect if you give respect back

Where are you muslims that wake up now, when islamist does their terrorist attacs?

Why should an artist give you an excuse and should be punished but not islamists and al-qaida?

I demand an excuse from you muslims by the suicide bombers in England and Madrid!

AM

2007, 31 augusti kl 23:06
Dear navcity
Averroe’, and the other guys…they lived in Middle Ages, hundreds of years ago…
What have arabs brought since then?

Terrorism? Yes
Lack of humor? Yes
Petrol threat? Yes
Trying to impose Sharia wherever they go? Yes

Doesn’t seem a good bargain…

Dany

2007, 31 augusti kl 23:10
Hej Lars !
Jag skulle vilja se dina rader när de första svenska biståndsarbetarna i Iran kommer hem lemlästade och i ditt möte med deras anhöriga.
Det vore roligt att höra dina ord om medkänsla då.
Likaså när den första bomben exploderar i tunnelbanans rusningstrafik och du är där och hjälper till
att bära ut sönderslitna kroppdelar till deras anhöriga.
Eller när man bajsar på din mammas grav och du bara ser på tacksamt för det begär du av muslimerna.
Skall jag och svenska skattebetalare betala allt detta kalas för ditt lilla barnsliga behov av uppmärksamhet.
På vilka moraliska grunder stöder du dig när
du nu kräver mitt och andra svenskars beskydd ?
Jag tycker att eftersom du medvetet väckte den björn som sover
så går du också ut och tar hand om den som den karl du är.

Bill Osterman

2007, 31 augusti kl 23:14
Politikerbloggen avslöjar ikväll i en intervju med SVTs redaktionschef att Rapportredaktionen varit tvungna att diskutera fram och tillbaka om de kunde publicera muhammedteckningarna i Rapport. Varför diskutera överhuvudtaget något som är fullt lagligt och som behövs för att berätta vad som hänt. Det bevisar att jag tidigare haft rätt i att de diskuterar fram och tillbaka hur de i det längsta kan undgå att stöta sig med muslimer för att inte spä på konflikten. Att de har ett public serviceuppdrag verkar ha mindre betydelse. Jag vill inte att de ska diskutera sådant som bör berättas om. Jag vet ju sedan innan hur de tänker på SVT:

http://www.politikerbloggen.se/2007/08/31/6277/

P

2007, 31 augusti kl 23:21
bILL oSTERMAN:

dU hAR iNGA HöGa TanKAR oM OsS mUslImer va?

jAg sKA SKärA aV dITT fuLa HuVuD I MORgOn.

OcH dU, mAn sKA INtE VäCkA bjÖrNEN. MaN Ska piSSa på DEn ELLer sKJUTa deN JäVELN.

fATTAru BA?

ABDulLa PerSSoN

2007, 31 augusti kl 23:28
Pelle!
Astrid lindgren med en Schäfer är en lysande ide! Hon har fått stå oemotsagd alldeles för länge!

david 28 malmö

2007, 31 augusti kl 23:33
En smula konstigt ändå att en konstnär, vars främsta syfte är att skapa uppmärksamhet (hans egna ord), känner att den enda vägen att göra det är att förolämpa folk. Det vittnar om något unket i dagens samhälle när folk som har det så bra som Vilks med största sannolikhet har det (uppvuxen i ett rikt och fredligt land) känner ett behov av att slå ner på andra för att få en respons. Respekt och allmän snällhet är en allt större bristvara och detta bidrar i allra högsta grad till att polarisera samhället och världen. Om det är den absoluta ”konstnärliga uppgiften” att skapa uppmärksamhet på andras bekostnad – genom att skada och förolämpa folk – så är konsten sannerligen på dekis. Tycker Lars Vilks ska be om ursäkt till de troende muslimerna som känner sig förorättade precis som han hade gjort om han hade varit kränkande mot sin fru eller en kompis.

Sen kan man förstås inte låta bli att förskräckas över de hot som framförs mot Vilks. Jag tycker det är förståeligt att folk som blir grovt förolämpade blir jävligt förbannade men dödshot är inte förenligt med detta landets demokratiska system. Polisen borde omedelbart försöka få fatt dessa vettvillingar och åtal väckas. Är det folk som flytt hit (ofta från just förhärskande länder och regimer) så borde dom kanske tänka noga på varför dom en gång flydde just hit.

Mats

2007, 31 augusti kl 23:39
Stå på Dig Lars Vilks, Du är en modig man. Friheten har inget övre pris och Du gör det för vår gemensamma Frihet. Kampen om Friheten måste vinnas.

Victory at all costs, victory in spite of all terror, victory however long and hard the road may be; for without victory, there is no survival. / Winston Churchill

GE

2007, 31 augusti kl 23:54
”Det enda som krävs för att ondskan ska segra är att de goda ingenting gör.”

Låt dig inte nedtryckas av en religion som i decenier utnytjat nedtryckningar för att hålla sitt folk i schack.

En religion där kvinnor behandlas som kamelskit och där männskliga rättigheter privillegas med stening, hängning eller varför inte halshugning.

En religion där kvinnor blir könsstympade och bortgifta till gamla gubbar flera stycken åt gången.

Och sen så har de magen att kalla oss för kränkare?

Oskar / lund

2007, 1 september kl 00:27
hahahahahaha islam… ni tar illa up av en bild?

IQ BADBOLL

Nisse

2007, 1 september kl 01:04
Well dear Swedes. Now you’ve got a crisis about cartoons of the islamic Muhammed of your own. How do you feel? I remember when Danish flags were burning throughout the Middle East Sweden wasn’t exactly jumping at our defence. And yet the Danish press are showing their solidarity with our Swedish cousins these days and reprinting the Swedish cartoons.

And so they should.

As citizens of the free world we should always be ready do stand side by side with each other when out rights and our freedom is threatened by totalitarian ideologies. For islam is no mere religion. It’s a totalitarian ideology which goal is to crush all opposition and throttle freedom and the spirit of liberty; just like nazism and communism. Islam has never divided politics and religion; to islam it’s the same thing. That makes it more an ideology than a religion. Islam is thus a pseudo religion, but it pretends to be one and thus claims a special status without any right to do so.

Any given religion tries to claim or have tried to claim the status that’s it’s holy and thus above all secular rules. Islam has tried to do this in the extreme in the last few decades. We’ve all seen the violence and the threats that have ensued so many times because of some imagined slight towars islam or because muslims just didn’t want to be governed by others; all in the name of islam. People have been hurt. People have been killed. Continuously! All in the name of islam. Yet, muslims proclaim that islam is a peaceful religion. If all the death and misery that islam causes wasn’t so tragic, I would find that statement hilarious.

But muslims still believe that theirs is the right hurt other people and curtail their freedom in the name of a paedophile mass murderer who lived 1500 years ago. That’s why it’s so dangerous to the free world and to freedom-loving people anywhere. It seems that they are not about to stop any time soon. No without a fight anyway. Totalitarian regimes and ideologies rarely do stop by themselves. They have to be stopped by someone. The free world stopped the nazis in WWII. The Soviet Union cracked and crumbled under continuing economic, external and internal pressure. The islamic ideology will also crumble at some point. The only question is when the free world has had enough and begins to put a stop to it.

A place to start is not to let them tell us what to do. Cartoons is one way to let them know this.

HPB

2007, 1 september kl 01:09
AM please allow me to educate you since you so clearly only blindly follow what the western media (western media being composed mainly of white middle class men who have been isolated from birth from all foreign cultures from birth and therefore have a skewed take on everything).

Am go and get yourself a copy of a translation of the Quran and read it WHOLE, (I’d recommend the version translated and commented by KAren Armstrong – not a muslim but a western academic). Then turn to Suran Taubah (chapter on repetence which stipulates all the rules for warfare) – read it WHOLE. Thewn you tell me if suicide bombing is really from Islam because it isnt. Its emotionally justified by people but NOT in Islam.

The cartoon about Jews are deplorable. They were a reaction to the Danish cartoons, and I believe wrongly. It wasnt the Islamic world but IRAN and Iran is a shia country which is totally different from all the other muslim countries so please be INTELLIGENT enough to not make sweeping generalisations.

Hi Dany

Yes you’re right Averroes et al were around hundreds of years ago but so was the Prophet Muhammed and that is who the controversy is about. My point was, if you didnt understand it, if it wasnt for the Prophet Muhammed and what he taught his followers, western Europeans would still be living in mud huts and would have been treated like barbarians by the rest of the world. Without all the sciences and technologies his kind brought to you, when you sent your finest minds to muslim universities in Syria, Baghdad and Al Andalus to learn. People like Roger Bacon, Francis Assissi. In fact there is evidence to show that the magna carta is based on Islamic treatises and the american constitution as it stand is based on Ottoman policies which were translated by a friend of John Locke’s, John Locke then borrowed those social policies and then Locke’s writings directly went to the formation of the consitution. I place a link up when I find it.

Danny I dont think not finding the cartoons funny and indication of not having a ”sense of humour” ajust like 3.1 billion others. Think about someone joking about raping your mother you wouldnt find it amusing. This is something similar only many times worse. As I said before ”freedom of expression” should be respected to an extent only when it doesnt harm others. If I offend you in an intellectual discussion that is different and muslims allow for that, but this is pure mud slinging.

Danny educate yourself? Shariah is NOT Islamic law. It is pure interpretation. You havent travelled much have you?! Travel to Oman, the UAE, Qatar, Bahrain, Lebanon, Syria and you’d be amazed at what goes on. You need to open you’re mind a bit and read stuff other than what eurocentric journalists write and experience the world through your own eyes.

HPB that a real confused sermon you’ve delivered there but very confused you are. It was people like you that imported black slaves o Europe and the Americas and then told those black slaves that Jesus was white and that it was God who had chose them to be slves to white folk. Sorry but muslims dont work like that – we dont roll over and play dead. If you threaten our life or land you’d better start running.

HPB you fascist neo-cons have this thing about calling the prophet a paedophile because he married a woman of 13. The marriage was consumated when she came of age. This accusation is more a reflection of your sick and twisted mind than anything based on fact.

And finally HPB some simple maths for you. Europe has a negative population growth. Muslims in Europe have a positive population growth and internationally we make up the majority of the worlds population and growing. You are going to ‘crush’ us?!!!! . I find that laughable because if you think you can you’re seriously deluded. I suggest you embrace your muslim neighbours and learn about Islam because its only gonna get stronger inshallah

Peace in the middle east

Nav

Navcity

2007, 1 september kl 02:53
Navcity.

western media being composed mainly of white middle class men who have been isolated from birth from all foreign cultures from birth and therefore have a skewed take on everything)

I would like to change that sentence to the following: Muslim men who have been isolated from birth from all foreign cultures from brith and therefore have a skewed take on everything.

How many of the flag burning Pakistanis have experienced foreign cultures, Navcity? You’re ridiculous.

Ik

2007, 1 september kl 03:49
Navcity wrote: ”Skalman – I think you need to educate yourself of exactly who the Muslims are. These are the people who made you all civilised. Read about Averroes, Avicenna and other great minds you gave you mathematics, science, astronomy, medicine, logic, poetry, music and introduced the northern european barbarians to culture. Read about Saladin – even though the western christians saw him as an enemy why do you respect his culture and chilvalry so much? Look into yourself and ask these questions.”

I know exactly who the muslims are. I see it daily and hear it daily. I have travelled the globe and seen what Islam and muslims are and what values they stand for. They have NOT made ”us” civilised.

To some extent your reasoning are true since arabian (not muslim) scientists preserved some of the greek knowledge and passed it on to the medieval european scientists/alchemists in the south of Europe who in turn spread their knowledge further north. Northern ”barbarians” were not the barbarians you want to make them. They were skilled warriors, carpenters, seamen, artists and traders and sailed around the world when the ”dear” Prophet was slaughtering and spreading his beliefs.

Second: I dont see why I should thank muslims of today for what their ancestors did 1400 years ago. Especially when all they have brought to this world for the last 1400 years is violence, hatred and brutality when our culture has gone in the opposite direction. Sadly so far in the opposite direction that we now have groups that have lost all common sense and are, out of goodness and naivity, helping to eradicate two centuries of progress.

So, please dont try to lecture me when yuo are still apologizing people who use hatred and violence as a means of demeaning me my culture and way of life.

Skalman

2007, 1 september kl 08:08
Till Bill Osterman

”Väcka den björn som sover”

Jag förstår till viss del din rädsla men vi måste för eller senare välja:
ska vi få lova att yttra oss fritt eller ska vi vara så fega att vi inte vågar utan använder självcensur.
Vilket förljuget samhälle får vi då?
Det blir då som i gamla ”östeuropa”, alla problem sopas under mattan och ligger och pyr.

”Björnen” borde bli tydligt upplyst vad som gäller i Sverige.

Jocke

2007, 1 september kl 10:23
I fully support what Skalman has written: arabs had preserved greek knowledge.
Aftre that, in their culture, there is only a huge blackhole, which will destroy all the civilization.
Navcity: at some point you seem to go over your religion, but then you talk to embrace it? Tsk.
Better to eat some pig (and I don’t believe that Mohammed has never eaten it…)

Dany

2007, 1 september kl 10:53
Ik

Pakistan is anything but Islamic and you’re right…a lot of those people havent seen much of the world but thats down to poverty which you cant really blame them for.

Skalman

The muslims you see day to day are poor examples (myself included) and that is partly due to the effects of Western Imperialism over the past three centuries. Granted the Scandanavian countries didnt have a hand in it but they are joining the war of psychological imperialism.

I find it strange that you have pride in your ‘skilled warriors’ then in the same sentence you go on to say that the prophet was slaughtering? As I recall, the Scandanavian ‘warrirors’ were raping, pillaging and ransacking my country (Britiain) around the same time – the Vikings – you remember them right? So by your logic the Brits should vilify and abuse modern day Scandanavians?

Just for your records. you need to read ”A Short History of the Arabs” by General John Glubb to get an account of the fact that the prophet DID NOT slaughter people and force them into believing. If anything, it was the early muslims who were slaughtered and abused. You show your blind ignorance by making such statements. Arab culture was based on chivalry and accepting defeat graciously, something called muruwwa in arabic.

The ”House of Wisdom” under Haroon Ar-Rashid…that was the source of your modern day knowledge. Read up my friend. Arabs yes. Predominantly muslims but chritians, zoroastrians and jews too….all working together….in harmony. Thats what you call peaceful co-exisitance. We have NEVER had something similar to the Spanish Inquisition (3 million muslims and jews killed) or a holocaust (6 million killed). And in fact one of the charges brought against the muslims by the Catholic King of Spain Ferdinand was that the muslims were too accepting of other belief. When europe threw jews out of europe because you blamed them for the black death, where did they go? Muslim land and Muslim Spain, where by their own admission – they had their ‘golden age’.

History didnt start on 11th Sept 2001 my friend. Just as I cant blame all scandanavians for the actions of a senile pseudo-artist, you cant blame Islam for the acts of some deluded muslims. We have to live in harmony…..An eye for an eye and the whole world is blind.

If you’re ever in london contact me and we’ll meet for a coffee and a sensible chat

Peace.

Nav

Navcity

2007, 1 september kl 12:42
Till de muslimer som uttryckt sitt har på det mest pikära sätten säger jag bara en sak. Ni har inte i Sverige att göra om ni inte kan respektera de lagar och det sätt vi väljer att arbeta med våra demokratiska rättigheter. Jag rekomenderar er att flytta till ett diktatoriskt muslimskt land istället där ni inte har några rättigheter. Då kanske ni börjar fundera på om det är värt besväret?

De muslimer jag känner respekterar svensk lag och svensk förordning.

Michael

2007, 1 september kl 13:09
to Arash Sedighi.
Sir, this is the most readworthy and intelligent comment on these pages I have read so far. You have absolutely right in your arguments – especieally I do agree that satire should first and most be directed against the powerful and the people who decide over our lifes and our economy, not people who are socially and economically discriminated and ‘less fortunate’. Respct for that, but you have misuderstood the freedom of opinion – it must always protect the freedom of opinions we do not like. To expain what I mean I have to cite Voltaire (from memory): Sir, I do not like your opinions, but I vill fight to death for your right to express them.

Having visited arab countries – mainly Oman – on several occasions I know, that the populations are generally very friendly, hospitable, cool and humorous. As an atheist myself, I have difficulties to comprehend this urge to create humourless gods who do not feel themselfs God’s enough if humans would not praise them several times daily, gods who can create the vast universe but are obsessed by of rules of almost authistic pedantery (what to eat and when and when to pray and what to wear, in which hand to carry your watch and so on). But I accept there are people who wish to do that. I have no need to insult them – but also I want my right not to believe in any divine beings without being discrimated or worse.

Peace.

Lauri

2007, 1 september kl 17:36
Skalman, jag förstod inte om du höll med mig eller inte. Jag använde ett bibliskt språk från början. Bibeln talar nämligen emot öga för öga och tand för tand, med vänd andra kinden till (Matt 5:28-29), samt uppmanar till att besegra det onda med det goda (Rom 12:21). Det är inte det samma som att inte säga ifrån, eller stå emot något. Men att börja ta till våld och hot och hån tillbaka är ”ont”. Man kan använda bättre sätt. Farväl!

Kristne Olov

2007, 1 september kl 23:15
Lars.

Det är tydligt att det du försöker göra är att endast kränka oss muslimer med din ”konst”. Jag är svensk och uppväxt här och jag vet att visst det råder yttrandefrihet här men den har gränser – gränsen överskrider du när du kränker andra människor, i det här fallet 1,5 miljard människor som blir kränkta i sin religion.

Och jag vill bara att du ska veta att vi muslimer kommer ALDRIG att tolerera att någon avritar vår Profet (må Allâh’s frid och välsignelser vara över honom).

Jag tycker att du ska TA BORT alla dina smutsiga bilder som du försöker desperat få museum och tidingar att publicera. Jag ska minnas ditt namn och bojkotta dig och allt som har med dig att göra.

Slutligen vill jag bara säga att

DET HÄR ÄR INTE KONST! Vi har fattat vad du vill med dessa bilder och vi kommer inte acceptera detta!!!

AllâhuAkbar

2007, 2 september kl 00:01
Well well well dear Navcity.

It seems that you are a true islamist. It’s nice to know that we have people such as you, because we always can be sure that whenever we provoke you a little bit you will reveal your true intentions. I know that your only intention is to create islamic states wherever you settle down by sheer population expansion. I know from experience that you value Democracy and Human Rights very little and only have regard for your precious, precious sharia law. I know your schemes.

You will find it very hard to provoke me on the other hand. I’m used to muslims and muslim propaganda you see. I’ve lived in a muslim ghetto for almost a decade and have seen and felt your special kind of racism towards non-muslims on countless occasions. Nice try, but no dice. I know the muslim arrogance towards any other values than your own. I know you.

HPB

2007, 2 september kl 03:01
Oh yes, I almost forgot.

Dear Navcity, you are sorely mistaken about my political standpoint. I’m no fascist or neo-con. I’m a socialist and proud of it!

…and the poor girl was six and was abused by him from the start.

HPB

2007, 2 september kl 03:28
HPB (Hitler’s Proud B——?) you’re seriously delusion and should be institutionalised. I can only have a meaningful discussion with sensible people like Skalman so I refuse to stoop to your level i.e. the ghetto to which you belong….stay there.

Navcity

2007, 2 september kl 09:46
Here are the images
http://imamislam.blogspot.com/
AllâhuAkbar

Dadullah Muhammed

2007, 2 september kl 23:16
Till Kristne Olov:

Nej. Vi är inte överens. Jag kommer aldrig att vända andra sidan till, oavsett hur ond det gör mig. Jag är å andra sidan ateist så jag är redan förtappad och behöver således inte bry mig.

Skalman

2007, 3 september kl 21:42
Till , MUSLIM, LÄMN ialM I FERD, Aja baja Lars Vilks och dina Anhängare! och salam:

Ni förstärker de fördomar som finns mot Islam som ni företräder.
Istället för att argumentera väljer ni hot!

Våld verkar vara det enda ni respekterar och förstår.

Bah humbug

2007, 4 september kl 00:11
Säg mig muslimer!

Ni får gärna hylla er profet men kom för fan inte och tvinga mig och andra att vare sig respektera eller dela er uppfattning om honom.

Islam framräder mer och mer som en utpräglad våldsreligion, inte minst visar en massa inlägg här att så är fallet men gå på i ullstrumporna ni islamister, bra det så vi vet var vi har er i fortsättningen.

Passa er ordentligt sjä’va för vi är rätt många nu som är förbannat trötta på ert svammel och högljudda rop om respekt i tid och otid.

Gunnar B

2007, 4 september kl 15:20
Jaa, alldeles uppenbart är islam en våldsreligion, bara att titta runt i världen på vad som händer..inte svårare än så.

Alltså, vi bor i Sverige , lyder under Sveriges lagar..det är bara att anpassa sig efter det eller kanske flytta till Egypten eller Saudiarabien där stenålders-mentaliteten är ännu mer utbredd, så kom för faan inte hit och gnäll på vårat samhälle och lagar….ni borde istället vara såinnihelvete tacksamma för allt ni fått från Sverige!!

72oskulder

2007, 4 september kl 21:50
kbujj vh

kub

2007, 4 september kl 22:00
Jag svär vid Han som gett mig ett liv, och Den som kommer ta mitt liv att om inte någon av dagens muslimer kommer att hämnas för vår Profet (salla Allahu alayhi wa sallam) så ska du veta att det finns bland våra muslimska kvinnor dem som bär på Allahs soldater i deras livmoder, det du har gjort kommer ALDRIG bli glömt och aldrig kommer du blir förlåten.
Och detta är en hälsning ifrån dem som uppfostrar männen för denna nation! Ha detta i dina tankar, eftersom trots allt som har hänt står du fortfarande stolt i ditt högmod och mörker. Lev dina dagar O du som är förbannad av jordens yta, lev dina dagar, men jag svär Vid Allahs namn , Allahs är tillräcklig för oss, varken du, eran demokrati eller jordens befolkning är fruktade av dem som fruktar Allah!

Ett brev ifrån en muslimah

2007, 5 september kl 11:46
Ett brev ifrån en muslimah– varför skriver du massa lögner, liknande saker finns det mängder av på dessa bloggar, det visar bara ännu mer vilken sned världssyn många muslimerhar , börja tänk lite kritiskt kanske du ser igenom fasaden och inser att dessa slagord är lögn!
Gå in på imamislam.blogspot.com och titta på lite fler bilder av mohammed än de som finns i moskeerna.
Allahu Akbar min kulli shay

Ahmed Devoted Moslim

2007, 6 september kl 20:43
Om du vill bråka med muslimer så fine, gör det. Men gör det själv. Vi har redan varit med om det här scenariot tidigare och vi vet hur sura dom blir. I och med att du publicerar ditt skräp tvingar du hela det svenska folket att ta straffet för ditt korkade påhitt och det vet du mycket väl. Det är en känslig tå du stampat på i din egoistiska önskan att synas. Dels kostar det staten pengar och dessutom utgör det en säkerhetsrisk. Enligt min mening är du ett fegt kräk som agerar i andras namn, mot deras vilja. Gå med i främlingslegionen om du vlll ta strid.

Martin

2007, 7 september kl 12:39
Very Nice Site! Thanx!
http://excellent-credit-card.blogspot.com

beginner visa

2008, 16 augusti kl 08:07

Vilks.net

Del 378: En notis om konstvärlden

151 kommentarer till 'Del 378: En notis om konstvärlden'

Skriv en kommentar

Snabbkontakt

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Blogg Arkiv

Kategorier

Sidor

Länkar

Administration