Mot framtiden: konstens gränser
En liten händelse kan visa att påståendet om att det inte längre finns några gränser i konsten inte är helt korrekt. Exempelvis har vi Gränsen mot islam. I konstvärlden får man inte utsätta islam för några kränkningar. Muhammedanerna kan bli ledsna. Och terroristerna kan bete sig på ett (i viss mån förståeligt) men ändå otrevligt sätt. Terroristerna är för konstvärlden (som alltid lutar mot vänster) fiendens fiende. Västvärldens stormakter kan utsättas för kränkningar eftersom vi då har yttrandefriheten.
Ni kan själv se här i Nya Wermlands Tidningar.
Vilks: Muhammed som rondellhund (2007)
Yttrandefrihet till varje pris « Kronberg skrattar och ler
2007, 21 juli kl 12:13
Stå på dig Lars! Är medborgare i Ladonia sen många år. Du är en av Sveriges få frihetskämpar!
Skulle vilja använda din bild i min blogg. Maila mig gärna och säg om det är okay.
Fortsätt med att kämpa mot Sveriges dhimmis! Islamiseringen SKA stoppas! Delta gärna i demonstrationen i Bryssel den 11 september!
Mvh
/FS
Fröken Sverige(Citera) (Svara)
Fröken Sverige
2007, 21 juli kl 14:37
känns bra att få en sällsynt bekräftelse på att all konst och alla konstnärer inte är snöpta i Sverige
Tommy(Citera) (Svara)
Tommy
2007, 21 juli kl 16:03
Eftersom TT tyckt att nyheten är riksangelägen, så har den kommit med i alla dagstidningars webbupplagor. Jag ringde till Sveriges Television, för att fråga varför de ej tänker ta upp nyheten. De har valt bort den. Den kommer varken att finnas på deras webbplats eller i någon nyhetssändning. SVT meddelade däremot vilka reprisinslag från veckan som de dammar av istället och sänder, exempelvis nyheten om att EU inte anser att Sverige får ha olika alkoholskatter. Den nyheten tänker de sända idag igen, trots att de visat den igår eller i förrgår.
Jag är asäker på att SVT inte vågar ta med nyheten om Lars Vilks rondellhund. Vägra betala TV-licens för SVT som inte vågar ta upp viktiga nyhetyer om censur i yttrandefriheten. Och det är inte första gången som SVT vägrar sända om nyheter där ämnet islam står under lupp. Nyheten om skolchefen för Al-Mustafaskolan i Järfälla som vill införa shariaskolan, meddelade SVT mig också att de valde bort, trots att stora rikstäckande tidningar tagit upp den.
P(Citera) (Svara)
P
2007, 21 juli kl 17:58
Det är inte det enklaste vare sig med utspel eller debatt i denna sak. Det handlar om vilka intentioner som finns, alltså om verkets diskurs. När vi befinner oss i konsten är det relativt enkelt: Med konsten vill man ingenting särskilt, enbart estetisera ett område som i detta fall är så känsligt att konsten helst går undan.
Lars(Citera) (Svara)
Lars
2007, 21 juli kl 18:23
Det är patetiskt med dessa ”konstnärer” som sjunker så lågt att de gör vad som helst för att få uppmärksamhet. När de sedan inte får den har de mage att börja att gasta om yttrandefrihet. Fy fan!
Lars Wilks(Citera) (Svara)
Lars Wilks
2007, 21 juli kl 18:28
Fy på dig Lars
Märta Wennerström är besviken på dig, ska dom behöva tänka nu också? Utställningen är i allt övrigt (gudskelov) helt oskylig och ofarlig enligt NWT. De hade ju fått till ett så fint och seriöst program under utställningsveckan också. Först invigningen av hundarna Sally och Kajsa, sen Veterinär Fredrik Kjerstad som svarar på frågor om hundens och kattens sjukdomar, Hundpsykolog Birgitta Moang föreläser för hundrädda och till sist Signe Persdotter som läser dikter och berättar om livet med hund. Visst blir man sugen?
Tack Lars Vilks för att du fick mig att åter känna att jag, Tälleruds hembygdsgård och Värmland är en del i världen. /Kerstin
Kerstin Andersson(Citera) (Svara)
Kerstin Andersson
2007, 21 juli kl 18:41
Lars — du har mitt fulla stod. Sta pa dig!
James Bond(Citera) (Svara)
James Bond
2007, 21 juli kl 18:49
Stå på dej!
Calle(Citera) (Svara)
Calle
2007, 21 juli kl 18:50
Jag förmodar att Du även anser att de tyska tidningarnas karikatyrer av judar och deras religion under mellankrigstiden var storverk för yttrandefriheten?
dubbelx(Citera) (Svara)
dubbelx
2007, 21 juli kl 18:11
Helt rätt, Lars!
Alex(Citera) (Svara)
Alex
2007, 21 juli kl 20:05
Arrangörerna till utställningen är ryggradslösa kräk!
Ska det räcka med rädsla för våld för att pissa på vårt samhälles mest grundläggande värderingar? Sänder man inte då ut signaler som säger att man genom våld får som man vill?
Fy fan vad förbannad jag är just nu!
Stå på dig Lars! Jag tycker att alla konstnärer som är med i utställningen ska bojkotta den och ta tillbaka sina verk, för att visa att konsten ska vara fri! Annars är dom lika patetiska as som arrangörerna.
Martin(Citera) (Svara)
Martin
2007, 21 juli kl 21:28
Tack för en bra bild. Helt rätt att publicera den! Fran för den konstnäriga friheten att kritisera och göra satir om religioner, ideologier och åsiktsföreställningar.
Jonas Teppelin(Citera) (Svara)
Jonas Teppelin
2007, 21 juli kl 22:09
Jag tycker bilden är skitdålig. Idén att lämna in en bild med det innehållet till Tälleruds hembygdsgårds hundutställning är däremot intressant, rolig, för att inte säga genial.
Kerstin(Citera) (Svara)
Kerstin
2007, 21 juli kl 22:20
Kerstin,
Bilden är en skiss och en sådan behöver inte vara perfekt. Profetvovven framträder klart och tydligt, jag gillar idén!
Daniel(Citera) (Svara)
Daniel
2007, 21 juli kl 22:53
Daniel har rätt här, ett gott öga. Jag har inte skannat utställningsteckningarna, den jag visar är en av skisserna.
Lars(Citera) (Svara)
Lars
2007, 21 juli kl 22:59
Vissa utrycker med ord, och vissa gör det med hand.
Darför måste ni veta att detta ämne får absolut inte tas upp på
detta kränkande sätt, som väcker starka känslor hos både praktiserande
och opraktiserande muslimer.
mustafa(Citera) (Svara)
mustafa
2007, 21 juli kl 23:46
Stå på dig, vi behöver människor som kämpar för yttrandefrihet och mot religiösa extremister.
Tack.
BadSector(Citera) (Svara)
BadSector
2007, 22 juli kl 00:31
Konsten kryper igen för islamismen : Den osynliga bloggen
2007, 22 juli kl 00:44
Lars Vilks:
Stå på dig. Utställarna är fega kräk, och gör mer skada än de förstår – varje gång man ger efter för muslimernas krav legitimerar man vidare eftergifter.
Mustafa:
Vi bor i ett land med yttrandefrihet. Det betyder att alla har rätt att diskutera alla ämnen oavsett om det uppfattas som kränkande. Även religiösa figurer. Och att väcka känslor är en av konstens viktigaste uppgifter.
Om detta inte passar så finns det fler än 40 muslimska stater att flytta till.
Ulf Pettersson(Citera) (Svara)
Ulf Pettersson
2007, 22 juli kl 03:11
Lars,
kan jag får ditt godkännande att publicera den bild du har i detta inlägget i anslutning till mitt inlägg?
Fredric(Citera) (Svara)
Fredric
2007, 22 juli kl 08:30
fuck you son of bitch
muslim(Citera) (Svara)
muslim
2007, 22 juli kl 11:02
Lars Vilks killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer killer
muslim(Citera) (Svara)
muslim
2007, 22 juli kl 11:04
Ta abort detta! ”Insulting Islam” gynnar den sionistiska imperialismen!
Jag är övertygad att du inte vill kränka muslimer och begriper att kränkning har inget med konst.
Tänk: vem som vinner då sådana ritningar orsakar någon konflikt?
Mvh
Lawyer
Ekrem TOS
Ekrem TOS; lawyer-interpreter(Citera) (Svara)
Ekrem TOS; lawyer-interpreter
2007, 22 juli kl 11:31
Mycket klent av samhället att censurera konst. Konsten är till för att förfäras, förfasas samt förtjusas över. Jag tycker du skall kalla verket ”Underdog” vilket speglar den situation samhället befinner sig i vs islam. Stå på dig! Konsten skall segra!
Claes Greve Av Ladonia(Citera) (Svara)
Claes Greve Av Ladonia
2007, 22 juli kl 11:34
Muslimer är inget annat än hycklare!
I Hamas officiella tidning ”Al Risala” visas påven med ett hakkors….
http://pmw.org.il/images/Pope_with_Swastica_18-9-06.jpg
UT OCH BRÄNN! KASTA STEN! Inte? Vaffö då? Jo, därför att Svenskar är civiliserade människor och uppför sig inte som skabbiga hundar.
A cartoon in the current issue of the official Hamas weekly ”Al Risala” features Pope Benedict holding a Swastika while wearing a scarf of US and Danish flags. Meanwhile, on Fatah-controlled PA TV, a Hamas religious leader called the Pope ”criminal and arrogant,” ”ignorant and stupid,” and then warned the Pope to await his punishment. Allah doesn’t necessarily punish the wicked immediately, but waits ”until a day when eyes will stare (in terror).”
From the Friday sermon by Hamas religious leader, Dr. Osama Al-Mazini:
”The second message is for the criminal Benedict the 16th, the Vatican Pope. For this ignorant and stupid Pope, who has no one to attack besides Islam and the Prophet [Muhammad], may the Creator have mercy on him and protect him. He [the Pope] characterized Islam as a cruel religion, and characterized Muhammad, may the Creator have mercy on him and protect him, as a cruel man, spilling blood, who strove to kill. This hostile Pope refuses to apologize to Muslims; and, instead of apologizing he blames the Muslims for not understanding, thereby adding crime upon crime. This arrogant Pope sees the Muslims as too inferior that he should apologize to them. To this arrogant Pope – criminal and arrogant – this message is from Allah the Elevated and the Exalted, as it was said: ‘Think not that Allah is unaware of what the wicked do. He but gives them a respite until a day when eyes will stare (in terror).’ [Sura14:42]”
[Palestinian Authority TV, September 22, 2006]
Svenne Svensk(Citera) (Svara)
Svenne Svensk
2007, 22 juli kl 13:31
Lars, hur ska bemöta dessa vulkaniska lågdiskursutbrott? Stackare….
david 28 malmoe(Citera) (Svara)
david 28 malmoe
2007, 22 juli kl 14:35
With white coats painted with red crucifix we one more time sits on our horses.We are riding to muslim country to tell this hateful religion that the world around it doesn’t agree in there fanatic struggle to imprison the free human mind.Ride along me brother and sister.If violence is the language they talk,let us show them some real madness.
SideShow Surfer(Citera) (Svara)
SideShow Surfer
2007, 22 juli kl 14:44
Du har mitt fulla stöd, Lars Vilks.
Som konstnär själv finner jag det märkligt att så få konstnärer vågar yppa sig i frågan.
Dagens ‘hippa’ konstscen är dessvärre ett ruttet gytter av hyckleri och feghet.
De står handfallna med gapande munnar medan vår yttrandefrihet plockas isär.
Politiskt korrekthet och religiös fundamentalism håller i piskan och flocken lyder villigt.
Islam har ett långt förflutet av konstfientlighet vilket även kunde beskådas i de
massiva sprängningarna av urgamla buddha-statyer i Afghanistan för några år sedan.
Biblioteket i Alexandria gick inte heller någon blid framtid till mötes efter att kalifen
Omar matade dess boksidor till eldarna år 642.
Dödshot mot kända författare eller mordet på Theo van Gogh ligger heller inte långt bort.
Nej tack till feghet inför mäktiga religioner.
Nej tack till censur av konst och litteratur.
Nej tack till de religiösas förtryck av ateister och agnostiker.
/Mvh, L
Leone(Citera) (Svara)
Leone
2007, 22 juli kl 15:12
Kränkning! Kränkning! « .Kaliber
2007, 22 juli kl 15:22
David, du har så rätt. Lågdiskursarna skriver frikostigt. Och det går ju inte att diskutera på rätt nivå. Men samtidigt vill konsten ha med dem. Därför är det väl bra att det är en god tillströmning av sådant material. Här är förresten en till:
”Om dina teckningar, så undrar jag vad vill du bevisa att Sverige inte har yttrandefrihet?
Att det förekommer censur? Självklart förekommer det censur det kan varje svensk individ räkna ut bara man har tillgång internet. Svenska folket lever i skugga.
Det visste du redan om.
Konstnärer är egocentrerade, jag skulle inte sitta här och skriva om inte jag läst om det senaste vad du gjort.
Var det en akt att ytterligare späda på ditt namn som konstnär.
Eller var det ett försök att belysa yttrandefriheten.
Jag tycker att det var fullkomligt idiotiskt när du redan sett det danska exemplet.
Folk dog och Danmark led ekonomiskt och försattes i djup diplomatisk kris.
Det kunde ha gått värre.
Nu repeterar du samma sak från svenkt teritorium.
Tänkte du på att oskyldiga folk riskerar att mista sina liv.
Allt för att en ignorant konstnär vill belysa yttrandefriheten.
Om du hade varit man så skulle du ställa dina bilder i Saudi, pakistan, eller dylikt.
Det finns andra sätt att skapa debatt.
Med inte så vänliga hälsningar Andreas Samuel Donoso Alarcon.”
Lars(Citera) (Svara)
Lars
2007, 22 juli kl 15:57
Bra Lars Vilks. Vad det gäller kritikerna kan man fråga sig om man ska falla till föga för extremism, hot, våld och terrorism? I så fall är vår demokrati och yttrandefrihet inte mycket värd.
Svar till xx 2007/07/21 kl. 18:11:40
”Jag förmodar att Du även anser att de tyska tidningarnas karikatyrer av judar och deras religion under mellankrigstiden var storverk för yttrandefriheten?”
Svaret är JA! Även sådana teckningar ska få publiceras om vi ska ha en demokrati värd namnet.
Om man i varje situation ska överväga vem eller vilka grupper som kanske kan tänkas bli kränkta av en specifik publicering så blir det inte mycket kvar i slutändan.
Eller som Magnus & Brasse skämtade om sketchen ”Manuscensorerna”. Det som återstod av texten när dom var klara var ”Och… Samt… Kanske… Men… Nej…”
Men kan förvisso anse att publiceringar med rena hatbudskap ska undantas från yttrandefriheten. Men vad är en hatbudskap? Fråga en kristen, en jude och en muslim och du får tre olika svar. Vad är absolut rätt och absolut fel? Fundera på det, och fundera också på följande:
- Ska någon folkgrupp eller religiös grupp ha en särställning och behandlas med silkeshandskar, även om dom har blivit illa behandlade i historien?
- Är det i så fall vårt… Oss idag levandes fel?
- Ska vi skota för vad våra förfäder kanske gjorde?
- Finns det sånt som arvskuld?
Micke L(Citera) (Svara)
Micke L
2007, 22 juli kl 15:13
Bra gjort. Muslimer är hycklare, tro mig jag har en far som är det. En förtryckarreligion precis som alla andra.
Daniel(Citera) (Svara)
Daniel
2007, 22 juli kl 16:41
Bra Lars Vilks. Vad det gäller kritikerna kan man fråga sig om man ska falla till föga för extremism, hot, våld och terrorism? I så fall är vår demokrati och yttrandefrihet inte mycket värd.
Jag försökte skriva lite längre med det gick inte, så besök hemsidan ”Fri Info” för mer (hoppas kommentarerna är ok).
Micke L(Citera) (Svara)
Micke L
2007, 22 juli kl 17:38
opassande » Inte bara muslimer håller kulturell gisslan
2007, 22 juli kl 17:43
Patetiskt att muslimska fundamentalister tillåts bestämma vilka målningar som får ställas ut på en hembygdsgård i Sverige… Yttrandefriheten är för viktig för att ”för säkerhets skull” underkastas en sådan hotideologi…
Maria Lundby Bohlin(Citera) (Svara)
Maria Lundby Bohlin
2007, 22 juli kl 18:14
Patetiskt att muslimska fundamentalister tillåts bestämma vilka målningar som får ställas ut på en hembygdsgård i Sverige… Yttrandefriheten är för viktig för att ”för säkerhets skull” underkastas en sådan hotideologi.
Maria Lundby Bohlin(Citera) (Svara)
Maria Lundby Bohlin
2007, 22 juli kl 18:15
Patetiskt att fundamentalister tillåts bestämma vilka målningar som får ställas ut på en hembygdsgård i Sverige… Yttrandefriheten är för viktig för att ”för säkerhets skull” underkastas en sådan hotideologi.
Maria Lundby Bohlin(Citera) (Svara)
Maria Lundby Bohlin
2007, 22 juli kl 18:15
Flot tegning, laenge leve Sverige.
Dansker i TN
Dansker i TN(Citera) (Svara)
Dansker i TN
2007, 22 juli kl 20:55
fy fan för muslimer o allt annat pack! Mellanöstern..ut ur sverige!
Mattias(Citera) (Svara)
Mattias
2007, 22 juli kl 21:13
Varför medvetet såra andra människor? Är du 3 år eller bara elak? Väx upp!!!! Det är sådana som du som gör att vi lever i en ond och otrygg värld.
humanist(Citera) (Svara)
humanist
2007, 22 juli kl 22:13
http://hodja.wordpress.com/2007/07/22/muhammed-som-rundk%c3%b8rselshund/
Hodja(Citera) (Svara)
Hodja
2007, 22 juli kl 23:30
Det glädjer mig, att det finns en konstnär, som vågar udmana andra än kyrkan och djurvännerna t.ex..
Det är ju tämligen ofarligt och omkostnadsfritt.
Konstens uppgåva är ju inte att stryka publiken medhårs, men överskrida gränser och bryta tabuer, och inte sparka in redan öppna dörrar.
Du har muskler Lars Vilks. Bravo!
Vivian(Citera) (Svara)
Vivian
2007, 22 juli kl 23:43
It seems that insulting prophet Mohammed and Islam became the easy way to fame or expressing genuine hatred. I have never heard about this sick man ”Lars Vilks” before reading about his disgusting drawings. Freedom has never been meant to insult others. This freedom in the way you talk about it is a lie because it does not exist. Can this Lars make a drawing with Hitler as an angel or can he make a drawing with the nazist logo as a sign of goodness, No way, he does not dare because then he will not only become famous with dreamers supporting him but will be anti-Semitic monster and insulting millions of jews and homosexuals.
With no doubt, people like Bush and Lars are the disease with terrorism as a symptom. Before attacks -whether by warships or this kind of sick art- on islamic countries and culture, the Islamic terrorism did not exist. Like all liberation movements from Ireland to Spain and others, such kind of attacks existed and was described as terrorism at that time.
Good luck Lars, I think you achieved now the fame that you could not in your long career, loser … and maybe became a VIP with a bodyguard to protect you from muslim terrorists. I would blame any person if he or she wasted efforts and risked life to attack you. You are not worth it!
mag elj(Citera) (Svara)
mag elj
2007, 23 juli kl 00:01
Yttrandefrihet är att få säga just sådant som ingen vill höra!
Således ska man få säga vad man vill om vem eller vad man vill. Detta gäller alla religioner, alla folkgrupper, politiker, djur, saker, insitutioner – ALLT!
Man ger sig ut på ett brant sluttande plan den dagen vissa saker ”inte får sägas eller göras”. VEM har rätt att avgöra vad som inte får sägas, HUR får någon denna rätt och på VILKA grunder?
Att få yttra anstötliga, otrevliga, upprörande och ifrågasättande åsikter är själva kärnan i vad yttrandefrihet handlar om. Yttrandefriheten är något som många tappra människor före oss har fått sätta livet till för att kämpa för och för att uppnå.
Det är fruktansvärt oroväckande med den takt i vilken västvärlden f.n. raserar, inte bara yttrandefriheten, utan en rad grundläggande rättigheter rörande inte minst den personliga integriteten. Det sätt på vilket vi agerar idag, är att utföra terroristernas jobb åt dem. Vill vi verkligen ha den typ av samhällssystem som bl.a. islamofascister, ultraortodoxa judar, kommunister och nationalsocialister frammanar? Vill vi verkligen ha ett samhälle där det fria ordet och människors grundläggande rättighet att leva sina egna liv så som de själva väljer, så länge de inte fysiskt skadar andra människor eller deras egendom, fullständigt har tillintetgjorts?
Man behöver inte hålla med om de åsikter som yttras, men rätten att yttra dem måste man alltid få ha!
Magnus(Citera) (Svara)
Magnus
2007, 23 juli kl 02:20
Jag. Blir. Så. Trött.
Muhammed hit och Muhammed dit. Visst, det kan vara så att karln är viktig för en hel del människor på vår jord men när han poppar upp i en annan del av världen, säg i väst, blir det bara löjeväckande och på gränsen till humor. Åtminstone i mina ögon. Därför tänker jag bygga en turban, eller vad dess rätta namn är och sätta den på allt jag ser, plåta och skicka till alla tidningar i världen. Sen blir det väl världskrig. Hmm, jag vet inte vad jag svamlar om men jag antar att jag mest av allt är så trött på det här tramset och på alla rädda människor. Och på alla som tolkar Bibeln och Koranen ordagrant. Gonatt.
Fredo(Citera) (Svara)
Fredo
2007, 23 juli kl 09:56
Om muslimer har krav på begränsning i konstnärers uttryckssätt, får detta krav begränsas till konstnärer som är muslimer.
Muslimer i Europa får helt enkelt anpassa sig till den rådande europeiska konstkulturen. Motiv kan väljas fritt så länge det inte strider mot europeisk lagstiftning.
Vill muslimerna begränska europeiska konstnärers frihet?
Passande bilder i sammanhanget
bild
bild
bild
bild
Är desa bilder också kränkande, eller återspeglar de verkligheten?
Germund Andersson(Citera) (Svara)
Germund Andersson
2007, 23 juli kl 10:03
http://i18.tinypic.com/4zsqbcz.gif
http://i9.tinypic.com/4xl2976.gif
http://i9.tinypic.com/5x7veco.jpg
http://i14.tinypic.com/54bvkuf.jpg
Bildlänkarna som kom bort i förra kommentaren
Germund Andersson(Citera) (Svara)
Germund Andersson
2007, 23 juli kl 10:05
Profeten Muhammed som rondellhund; genialt! Stå på dig Vilks.
Hans-Christian Karlsborn(Citera) (Svara)
Hans-Christian Karlsborn
2007, 23 juli kl 12:00
Stå på dig Lars!
Vi behöver fler konstnärer som du!
lindrot(Citera) (Svara)
lindrot
2007, 23 juli kl 14:27
”Och terroristerna kan bete sig på ett (i viss mån förståeligt) men ändå otrevligt sätt.”
Lars Wilks.Är det du som förtstår ”i viss mån” eller är det ”dom andra”….dom ”elaka” konstnärerna som förstår?
Micke(Citera) (Svara)
Micke
2007, 23 juli kl 18:07
Micke, jag avser en beskrivning av hur man kan förstå terrorismen på ett sätt som inte är ovanligt. Och jag säger inte att det är helt fel. Svaga folkgrupper som lever under svåra sociala och ekonomiska omständigheter blir lätt offer för extremistiska rörelser.
Lars(Citera) (Svara)
Lars
2007, 23 juli kl 18:21
Ok.Jag förstår.
Jag håller naturligvis med om att rätten att uttrycka sig bör vara okränkbar.Frågan är bara varför det är så viktigt att framställa Mohammed på ett kränkande sätt….nu… när det inte var det innan vi lät den muslimska världen ärva Sovjets roll som det största hot vi står inför.
De är ju faktiskt vad som skett i våra skallar.
Det förefaller mig som människan inte kan leva utan den reella eller konstruerade föreställningen av ett yttre hot oavsett om det är verkligt eller inte.
Det tycker jag är en viktig fråga oavsett om man befiner sig i den muslimska världen eller ”vår”.
Man bör också fråga sig om man själv skapat bilden av hotet eller om man köper en bild som är skapad med ett syfte.Också det oavsett var man befinner sig.
Det blev en aning utanför ämnet det där men….
Micke(Citera) (Svara)
Micke
2007, 23 juli kl 20:49
Vad händer om man låter en hund pinka på Jesu kors? Inget naturligtvis. Sadistiska skämt på Jesus går tydligen bra för PK-etablisemanget.
Hr Sverige(Citera) (Svara)
Hr Sverige
2007, 23 juli kl 22:58
Jag vet inte vad ska jag säga vilks kallar sig konstnär det verkar att du är en idiot som ville skada konstnären eftersom vem som helst kan rita en bild av dig och din pappa som hund och kalla den som konstnär men konstnären är inte så om du inte ta bort den frn din hemsida då ska anmäla dig och sprida den över nätet för du ska veta hur alvar det är tror mig det finns folka som offrar sina liv bara för att hämnas för profeten(frid vara över honom) detta är inte konst det är kränkande så jag hoppas att du skall ta bort den omedlebart och be om ursäkt
en besviken muslim(Citera) (Svara)
en besviken muslim
2007, 23 juli kl 23:47
Vafan jälla svenne, slutta måla muhammed för fann annars bränner jag din ambassad och våldtar din morsa fattar du det eller. Abuuuuu!
Ahmed(Citera) (Svara)
Ahmed
2007, 24 juli kl 00:01
Stå på dig Lars! vi håller med dig till fullo…
NEJ till islam i Sverige. Nej till turbaner. NEJ till koranen.
Anders(Citera) (Svara)
Anders
2007, 24 juli kl 00:18
Hej Lars,
Jag tycker du ska fortsätta leka på stranden tills Pipis pappa kommer tillbaka från Mallorca.
Det är kul att du satt Tällerud på värds kartan. Tristan Tzara menade ja-ja (DADA mins du). Det finns många fält att strida för yttrande frihet, var lite originellt , ser du inte att Sverige har mycket mer att välja och du med.
Lycka till önskar Irvin
IRVIN(Citera) (Svara)
IRVIN
2007, 24 juli kl 04:57
Hej igen,
jag tror att du kan lära dig att teckna. Det är aldrig försent att börja !
Mvh Irvin
IRVIN(Citera) (Svara)
IRVIN
2007, 24 juli kl 06:43
Detta måste vara ett av konstvärldens smartaste drag i år! En helt genial idé som är ”för enkel” för att man ska komma på den själv (det krävs en Vilks för det). Säga vad man vill om teckningarna i fråga, men oavsett vad som avbildas så måste de få visas. Det handlar ju om yttrandefrihet och om konstnärlig frihet.. Sen avgör ju Tälleruds hembydsgård själva vad de vill och inte vill visa. Så jag ser gärna att något annat forum tar tag i detta och visar upp teckningarna.
Så stå på dig Lars! Ser med spänning fram emot dina framtida verk.
Simon(Citera) (Svara)
Simon
2007, 24 juli kl 13:43
Vad jag inte förstår är varför en hund är ett så lågt stående djur för muslimer. Själv anser jag att alla är lika värda, både människor och djur! Detta är nästan pinsamt. Hoppas du tar tag i de hot som riktats mot dig här, det är inte respektabelt att skriva saker som vissa muslimer har gjort.
Stå på dig! Jag gillade helt klart din teckning! Och vi får kämpa för vår yttrandefrihet.. För som det är nu tycker iallafall inte jag att det är roligt.
/Hunden Emma
Emma(Citera) (Svara)
Emma
2007, 24 juli kl 21:20
Hej Lars….Det du sa igår på Aktuellt om att kultursektorn ”håller tyst” blir ju ganska tydligt när man granskar kommentarena här. Jag skulle gärna slippa alla lågheter (typ rasistiska utspel..) till förmån för en mer stringent filosofisk disskution om ”högre värden” osv. Hoppas det blir en sådan när drevet lagt sig..
david 28 malmoe(Citera) (Svara)
david 28 malmoe
2007, 24 juli kl 22:18
Lidt folkekunst: http://i12.tinypic.com/61vymg5.gif
Og fra min blog om Rondellhunden:
http://universalgeni.wordpress.com/2007/07/25/sverige-fjerner-entartete-kunst-for-at-t%c3%a6kkes-islamisk-fascistisk-ideologi/
Universalgeni(Citera) (Svara)
Universalgeni
2007, 25 juli kl 11:14
Sverige fjerner entartete kunst for at tækkes islamisk-fascistisk ideologi « Veritas Universalis
2007, 25 juli kl 11:35
Fantastiskt fina bilder, Germund!
Faktum är att jag tror det skulle vara enklare att sammanställa en lista över de saker som troende muslimer INTE blir kränkta av, än tvärtom…
Det är dags för islamisterna att växa upp, och sluta agera som en obstinat femåring med bombbälte runt midjan så fort någon gör något som på minsta vis kan tolkas som en ”förolämpning”.
Men älskar man en (visserligen karismatisk, men tämligen osympatisk) person som dog för 1400 sedan mer än sin egen familj, så har man de facto rätt stora problem…
Mahmoud(Citera) (Svara)
Mahmoud
2007, 25 juli kl 14:26
Tryck upp o sälj… jag skulle gärna ha den på väggen
Jörgen Sällergård(Citera) (Svara)
Jörgen Sällergård
2007, 25 juli kl 20:53
Här kan ni se hur detta diskuteras på ett svensk islamforum:
ttp://i9.tinypic.com/54ak9xj.jpg (klicka på bilden, så förstoras den upp)
Ni kan också diskutera saken på FOMI (http://www.fomi.nu/phpBB2/viewtopic.php?t=7055) med mycket islamkunniga människor.
Åter igen – STÅ PÅ DIG LARS!
/FS
Fröken Sverige(Citera) (Svara)
Fröken Sverige
2007, 25 juli kl 23:49
Till ”xx” och alla andra, karikatyrerna under mellankrigstiden får en mer nyanserad bild om man vet upphovet.
Läs och förvånas, detta är inte historiebeskrivningen som ni läser om i litteratur från Bonniers.
Varför då tror ni?
http://100777.com/jewry/freedman_se
Kalle(Citera) (Svara)
Kalle
2007, 26 juli kl 22:08
Ulf Pettersson » Blog Archive » Svenska muslimer försvarar religiös censur
2007, 27 juli kl 13:38
du är bara lojlig lars..kallar du det för konst? Jag skäms för att vara svensk….
jörgen(Citera) (Svara)
jörgen
2007, 27 juli kl 23:22
Fick du så lite upmärksamhet när du var liten? Så att du söker mer nu när du är vuxen. Bilden som du kallar konst ser ut som om en liten 5 åring har ritat den. Förstår du innebörden med vad du har gjort. Denna bilden orsakar mycket ilska mellan muslimer och icke troende (människor). Du beter dig som ett litet omoget barn. När ska du växa upp? Jag håller med Jörgen och Irvin. Dom beskriver dig bra.. Om du har teckningar som du tycker är konst så kan väll du behålla dom för dig själv. Det finns människor som vill sträva efter fred på denna hårda orättvisa jord men du gör precis tvärtom. SLUTA TÖNTA DIG!!
Mänskligheten talar(Citera) (Svara)
Mänskligheten talar
2007, 30 juli kl 02:27
Äntligen en etablerad svensk konstnär som vågar bryta den av svenska kulturelitens krampaktiga självcensur mot islam.
Det är besynnerligt att, ett tabubelagt ämne som islam , inte har setts som en utmaning för landets konstnärer. Religion, politik och andra företeelser som gjort anspråk på makt och sanning har ju tidigare blivit ifrågasatt och gycklats i konsten.
Det mesta i konstväg som presenteras i dag kan delas in i kategorierna ”snyggt”, ”roligt och fyndigt” och ”Och?”. Inget upprör. Därför skall det bli spännande att följa dig på denna resa.
MVH Humle
Humle(Citera) (Svara)
Humle
2007, 30 juli kl 17:08
Vissa saker i livet gillar man, andra ogillar man. Vissa företeelser måste man bara älska, andra väcker nästan hat eller stark motvilja. Alla ni som vill censurera konsten – titta istället åt ett annat håll, läs inte en artikel om ogillar budskapet.
De naiva stackare som tror att fred skapas av censur av det fria ordet och pennan(penseln) – tänk om och studera historien. Fred kommer ur fria samhällen där ordet och konsten är fri – även rätten av avbilda både Jesus eller Muhammed som hundar.
/ mvh Dumle
Dumle(Citera) (Svara)
Dumle
2007, 30 juli kl 21:52
Fint! Hilsen fra Danmark.
Boel Tammes(Citera) (Svara)
Boel Tammes
2007, 31 juli kl 11:08
Underbart att se någon som vågar ta upp kampen mot den spridande enfalden i samhället. Yttrandefriheten måste värnas om – inget är heligt. Jag vill sannerligen inte leva i ett samhälle som ska särbehandla någon – lika för alla har alltid varit en slagdänga i Sverige – varför inte när det gäller Islam?
Stå på dig o all lycka med detta genidrag.
Jay(Citera) (Svara)
Jay
2007, 31 juli kl 13:42
Hej vilks
detta är andra brev till dig som jag har skrivit till dig för att visa dig att du är inga konstnär och jag sa till dig att vilkket barn kan rita dig och din pappa som en åsna detta räknas inte som konstnär så jag uppmanade dig att ta bort den och be om ursäkt och du har inte gjord detta då ska du skylla på dig när vi anmällar dig och jag har pratat med polisen så du ska vänta på konskvensen
Ud ska veta att du får inte röra kära profet(frid vara över honom) och du blir aldrig känd på detta sätt du skadar dig och konstnärernas titel
ikkc(Citera) (Svara)
ikkc
2007, 1 augusti kl 17:20
Bländande exempel på islamsk konstkritik
ikkc: ”du är inga konstnär och jag sa till dig att vilkket barn kan rita dig och din pappa som en åsna detta räknas inte som konstnär så jag uppmanade dig att ta bort den och be om ursäkt ”
Han avslutar: ”och du blir aldrig känd på detta sätt du skadar dig och konstnärernas titel”
De du Lars! (Du ska rita åsnor annars blir du inte känd!?)
Humle(Citera) (Svara)
Humle
2007, 3 augusti kl 12:19
Eksempler på muslimsk satire fås i
Knud Bjarne Gjesing: ”‘Hån, spot og latterliggørelse’. Egyptisk satire under muhammed-krisen (GPO-forlag 2006)
Kan købes på http://www.gpoforlag.dk
eller
GPO forlag
Vindegade 75
DK 5000 Odense C
Danmark
Boel Tammes(Citera) (Svara)
Boel Tammes
2007, 3 augusti kl 21:43
Jag förstår inte konstverket.. Vill någon förklara? Hade det med någon hundutställning att göra eller vad? I övrigt vill jag hålla mig neutral.
Josef(Citera) (Svara)
Josef
2007, 3 augusti kl 23:24
Käre Lars.
Att angripa muslimer i Sverige är inte det samma som att ge sig på totalitära regimer på andra sidan jorden. Faktum är att de grupper du hoppar på har ju flytt för sina liv från dessa regimer medan du själv sitter i Sverige och hoppar på dessa männsikor. Om du nu är sådan frihetskämpande radikal varför åker du då inte ner till Iran och skändar Muhamed? Hade du gjort det hade kunnat och du stått med huvudet kallt när militären skjuter ner dig hade jag kunnat ge dig lite respekt men när du gnäller om att du inte får vara med en utställning där du skildrar Muhamed som hund måste jag se dig som rent patetisk. Att just avbilda Muhamed är tabu i deras kultur samtidigt som et är tabu i vårat land att använda hakkors, fastän det är en uråldrig universell symbol som funnits långt innan nazismen. Vill man bryta mot dessa tabun är det upp till var och en men jag har varken hör att vare sig Dick Bengtsson eller Sid Vicous har målat upp sig som martyrer när sedan allmänheten rasat.
Skulle Al-quaida eller talibanerna vara en helig ko i dagens konstvärld? Det har jag aldrig märkt. Däremot kan man väl mycket väl jämföra om en muslimsk samansvärjning där alla som tror på denna religion kommer infiltrera sig i västvärlden och förgöra den med Hitlers teorier om judensamansvärjnungen? Detta om något är väl hets mot folkgrupp.
Joel(Citera) (Svara)
Joel
2007, 4 augusti kl 16:30
Islam är en religion och ingen folkgrupp
H
Humle(Citera) (Svara)
Humle
2007, 5 augusti kl 01:01
Låt dig inte förtryckas! Yttrandefrihet åt folket!
Stoffe(Citera) (Svara)
Stoffe
2007, 6 augusti kl 18:41
Jag tycke inte allt är konst. Att avbilda Muhammed som hund tycker jag inte passar så bra. Såg teckningen. Är en en stor hundälskare och jag tycker därför inte att Muhammed passar som hund, med tanke på att hundar anses orena i islam. MEN: Vi lever i en demokrati. Vi har yttrandefrihet. De personer som VÄLJER att leva i Sverige (långt ifrån alla muslimer som kommer till Sverige är flyktingar, om det nu skulle spela någon roll) så får man acceptera att vi ser på livet, samhället,religion osv på ett helt annat sätt. Dessutom så får invandrade muslimer acceptera det nya landets lagar och frihet från religion.
Önskar man leva i ett religionsdiktatur så får man helt enkelt lämna Sverige till förmån för en shariastat. Man tar seden dit man kommer! Något vi skulle vara tvugna att göra om (vi icke-muslimer) valde att flytta till ett muslimskt land. Jag vet att det kommit hot till konstnären ifråga, och på vissa muslimska forum har islamster blivit aggressiva.
DET är inte acceptabelt! Våld och hot om våld hör inte hemma i en demokrati. Aldrig någonsing.
Muslimer må se Muhammed som en perfekt och som en helig person men kan inte tvinga alla andra att känna detsamma.
Sen anser jag inte att allt kan kallas konst. Som den empatilösa kvinnan som ströp ihjäl katter och kaniner och sedan fotade dem. Vidrigt och borde inte ha fått kallats konst. Dessutom så lyder sådana handlingar under djurskyddslagen och är förbjudna.
blåkullan(Citera) (Svara)
blåkullan
2007, 7 augusti kl 21:09
Swedish language version/Conference series/Network of Antidiscrimination is on task now and unfortunately discrimination is brand new theme in the EU-countries, especially in the Swedish Kingdom
Arranged by the United Jurists i.e. Victoria BERGER, Int. Ombudsman of Jurists sans Frontiers,
Ombudsman@JuristsSansFrontiers.org
…our organization: Jurists sans Frontiers’ rekommenderade favorit-homepages: http://www.icj.org/
Locations: Bruxelles and Scandinavia, volunteer by
ANTI-DISCRIMINATION NETWORK / ANTIDISKRIMINERINGSNÄTVERK , avvaktar respons:
Vem som ska REPRESENTERA er vid MÖTET?
INBJUDAN till ÅRETS STÖRSTA ÖPPET MÖTE i BANDHAGEN -svara så snart som möjligt, om ni har förhinder att ni inte skall representeras!
Tal av rådgivaren Ulrich WORKMAN, fr. Antidiskrimineringsbyrån
INFO-TRÄFF – Årets tema: Meningen med ”Multi-cultural World and it’s gigantic enemy is Discrimination; systematic humiliation of system”… Upprörande händelser samt färska upplevelser / stöd / juridiska möjligheternas gräns, frågor och svar…
Tid: varje veckoslut lördag-söndag; kl. 14.00
Plats: Akademikernas Rådgivningsbyrån ETOS i BANDHAGEN-Gillerbacken 43-3, 124 64 STOCKHOLM (med andra namnet, ETOS-International Consulting Bureau, verksamma som fristående samhällsinfocenter)
Talare: Rådgivaren Ulrich WORKMAN, fr. Antidiskrimineringsbyrån och de som drabbade av ”onormala / marknadstillämpade perversa” situationer…. Erfarna jurister / rådgivare och samhällsvetare av olika byråer/ organisationer träffas i Stockholm på första gången under ledning av ICJ-medlemmen Jurist Ekrem TOS och Antidiskrimineringsnärverk ber om att ni skickar åtminstone en representant !.. Vem som ska representera er vid mötena? Informera oss!..
Konferens arrangerad av ”Jurists sans Frontiers” i samarbete med Antidiskrimineringsbyråer men det är fritt och öppet möte för att visa medmänskligheten, medvetande förstånd hos de drabbade… Hjärtligt välkomna!
Tel/svarare: 08-646 54 06
*
Idéen blomstrade då den turkosvenska juristen (verksamma som fristående rådgivare) Ekrem TOS hittade en plånbok och kämpat leta efter den rätta personen; tack vare det har gått successivt bra och liksom medicin på något sätt för att det innehållit mycket viktiga kartor samt recept och en viss pengar av den drabbade personen… Man bevittnade bl. a. de drabbade människornas situationer hur allt förvärras när det gäller marknadens slavhandelliknande attityder, tandlösa lagar mot de sanna missbrukarkrafterna etc. Ekrem TOS har själv också upplevt den situationen någon gång och genom det här oönskat tillfälle träffade mannen flera olika personer så att fick bevitna deras förvirring / obehagliga byråkratiska karuseller t.o.m. panikångest…
Det är positivt och lyckligtvist att de drabbade kom överens att berätta upplevelserna inför public så att upplysa samhället om uppfattningen drabbade, stöd / att vara rejäl konkret solidarisk, uppleva medmänsklighetens magi och juridiska möjligheternas gräns i samhället… Den humanitära satsningen av ETOS fick en enorm respons…
Varje veckoslut ordnas ett annat tema / infomöte… Det är ett infomöte som öppet till allmänheten… Hjärtligt välkomna! Kaffe/te/kakor serveras som vanligt… Visa vänligheten, informera de andra intresserade/ både oberoende individer och medlemmar av någon organisation som du når bl. a.
vänskapskretsar som kan visa intresse och delta i våra aktiviteter på något sätt… Det är också vinnande att skicka info, brev, broschyr, publikationer till vårt center, hänga upp annonser på den byråns anslagstavlan etc. o föreslå nya idéer vad som helst gärna å den här adressen!
Advocate Mr. Ekrem TOS
Akademikernas Rådgivningsbyrå-ETOS
Gillerbacken 43-3
124 64 Rågsved-STOCKHOLM
E-post: ,
Vissa kretsar informeras fullständigt i fyra språk, speciellt de internationella organisationerna som sätter värde på sådant aktiva medlemskapet exempelvis: 1-) Work Unions t.ex. HTF osv Labour Organizations Worldwide… 2-) ICJ-International Commission of Jurists- Genéve – C. H. / Advocate Ekrem TOS är medlem i ICJ, aktiv
arbetande i dessa grupper inom organisationen exempelvis med. i EG-rätten och mänskliga rättigheter, Diskrimineringsgruppen etc. / Advocate Ekrem TOS is member of ICJ, International Commission of Jurists -Webpages:
http://www.icj.org/ http://www.icj-sweden.org/
http://www.icj-sweden.org/Gruppdiskriminering.htm
http://www.icj-sweden.org/EGrattEU.htm
3-) JUSEK (Juristernas etc. Organisation i SACO)
4-) The Int. Organization of Immigrant Academicians
5-) The Networks of Asylum and Refugee Support Groups / FARR etc. Org.’s
6-) Human Rights Watch, Amnesty International, Greenpeace etc.
7-) Universities / Academicians / Scientists / Artists… med mera…
Alla intresserade människor får ju dela ut den inbjudan till sina allra bästa vänner vilka som kan följa med och har något positivt både i hjärnan och hjärtat inför mänskligheten!
*
Välkommen till Akademikernas Rådgivningsbyrån-ETOS, i Bandhagen!.. Nu ligger ett givande och spännande infomöte framför er och vi hoppas med denna infoträff kunna hjälpa er på vägen till ett rättvisare samhälle. Rådgivaren Eva LIPS (Byrån mot etnisk diskriminering) kommer till Rågsved att ge tal. Systerorganisationen Byrån mot etnisk diskriminering-Norrköping funkar på liknande sätt som Akademikernas Rådgivningsbyrån-ETOS som verksamma i Stockholm.
Byrån mot etnisk diskriminering, eller i dagligt tal Antidiskrimineringsbyrå, är en ideell verksamhet som drivs av totalt 6 frivilliga. Byrån är öppen dygnet runt som akutberedda apoteket… Antidiskrimineringsbyrån ger hjälp till människor som diskrimineras på grund av etnisk bakgrund.
Byrån erbjuder juridiska och sociala råd bl. a. visst kurativt stöd, agerar som medlare och fungerar som länk till kommunala myndigheter och andra organisationer. De verksamma vid byrån varoierar vid systerorganisationerna exempelvis på Byrån mot etnisk diskriminering kommer biträdande personerna från
Röda Korset, Hyresgästföreningen och Rör inte min kompis, har fått utbildning i aktuell lagstiftning och har ett nära samarbete med DO. Arbetet drivs i samarbete med ABF, kommunen bidrar med lokal och Integrationsverket har beviljat projektbidrag. Arbetet kräver minst en halvtidstjänst utöver det frivilliga
arbetet.
Kontaktpersoner:
Mary-Ann BRANDBERG&Linda HERMANSSON
*+*
Missa inte det här tillfället att träffa och lyssna på rådgivaren Ulrich WORKMAN och de medverkande deltagarna som skall berätta om sina erfaren/observationer/ synpunkter… I sitt yrkesområde är de förekommande personerna i bland de framgångsrika expert-rådgivare som vågat tala ut om sanna händelser i samhället/ ansvarsdemokratin och förväntningar vilka som refererats i olika form av europeiska massmedien, delvis urklipp exemplar syns där på anslagstavlan i Rådgivningsbyrån i Bandhagen-Stockholm…
*
Fråga gärna vad som låter passande och relevanta omkring kärnämnet ”diskriminering” exempelvis ifrån de aktuella forum ämnena: antidiskrimineringslagstiftningen, diskriminering i svensk rättsapparat, diskriminering i arbetslivet, massmedial lurendrejare AMV, värnar Mälardrottningens slavar om…, professionella kålsuparmästarnas professurgänget, förakt mot jämställdhet, bemannade slavhandel, etnisk diskriminering, främlingsfientlighet, avsiktligt ej-industrialiserade samerna drabbade, minoritets rättigheter, mänskliga rättigheter, traditionellt hyckleri, svensk modell demokrati, utveckla plundringen, börsen och avveckla humanismen, religiösa kapitalet, bistånd förskingringrar branschens kollaboratör makthavandena, civilisationens allra största svek utestängning, migration till segregation, vem som rädd för anmäla diskriminering, nätverk mot rasism, knarkhandlarnas starta eget, ombudsman för arbetslösa, jobbcentrum rena eländet, NOBEL priset-smickrande griset, listiga bedragare prisas mest, maktlöshets fack fuck-föreningar, censurerade fria ordet, social nedrustning, brott mot mänskligheten. fin-fina hotet mot yttrandefriheten, bedövade arbetarmakts bedrövlighet, hetskampen frihetskamp , apartheid utan motståndare, rädda barnens framtid, nytt form av slaveri, integration, mångfald, bojkotta svekets riket, multikulturellt samhälle etc.
**
Var snäll, informera den kommittén som arrangerar mötena och tydliggör då vem som skall representera er i Stockholm vid detta s.k. ”antidiskriminerings rådgivningsmötet” å lördag-söndag?
*
sekr. avd.
Praktikanter bl. a.
Lennart och Lotta SVENSSON
*
text / arkivet /
cc /korrespondant-antidiskrimineringsnätverk
*
officiella info / gen. kontakt personen är Lennart; e-mail:
Lt.Svensson@chello.se
*
Fritt inträde…
Additional comments available on the Internet newspapers and the updated archive sources of the ANTI-DISCRIMINATION NETWORK / ANTIDISKRIMINERINGSNÄTVERK for example: Jurists sans Frontiers-ETOS
*+*+*
——————
Practicians from United Kingdom Britannia and Francia
Roberta_@Amnesty.org
Our favourite sites are http://www.amnesty.org/
…and other Humanist Organizations From: Roberta and Stefan Bengtsson, representative of Practician Jurists
Locations: London and Paris
…would like to get enough info on: The Jurists sans Frontiers-ETOS
Dear Ombudsman!
Where is the Info Center of the Int. Commission of Jurists, Anti-Discrimination Network, Jurists sans Frontiers Consulting Bureau-ETOS ? We would like to know, how we can contact with the bureaus which deal such humanitarian issue… Are there any other important institutions like Consulting Bureau-ETOS in the E.U.?
We read any related articles, felt good and therefore we would like to be member to these organizations… Do you explain any related terms kind of ECRI, ICJ, Jurists sans Frontiers-ETOS, etc?..
Where are the mainly Consulting Bureau of all the other humanitarian, solidarity groups and law associations?
Sincerely yours
Practician Jurists’ rep.
Roberta and Stefan
————
From: ”Wicky” (Victoria BERGER) Int. Ombudsman /
Ombudsman@JuristsSansFrontiers.org
locations: …swinging between Bruxelles and Scandinavia in the E.U.
…our favourite organizations are the Jurists sans Frontiers, ETOS (among others) http://www.icj.org/
To: All the Anti-Discrimination Institutions’ representatives / Practician Jurists / consults / responsible persons, authorities and volunteers etc.
About: …necessary info and address of the responsible Antidiscrimination Bureau like ETOS etc…
Dear Mrs / Mr!
Anti-Discrimination Bureaus’ common aim was been declared as: ”Combating Racism anbd Intolerance!” and you cand read the related index:
http://www.artistsagainstracism.org/AARMain.cfm
ECRI, Anti-Racist Artists and The Jurists sans Frontiers’ -voluntaries available just to contact with you and explain much more, preparing additional info which attached by the library staff / archives of the Consulting Bureau-ETOS…
Info-sources / voluntary: Int. Ombudsman Victoria BERGER / volunteer by.ECRI.org
Titel: European commission against racism and intolerance (ECRI)
Referred by the Internet newspapers / homepages of the International ANTI-DISCRIMINATION NETWORK / ANTIDISKRIMINERINGSNÄTVERK etc.
Further information available via e-post:
Absolutely, you can find more useful e-mail address’ here on the Homepages so-called our ”Favourite Homepage”, ”International Commission of Jurists”, which dedicated to the Jurists sans Frontiers / juridical civil-courage heroes. Visit please, this favourite homepage:
URL: http://www.icj.org/
As ombudsman already I use can say two location; Bruxelles & Stockholm, actually we are swinging between such far-line points only for serving folk much better.
…and read the updated message boards of advisors, they struggle against Discrimination and realize solidarity with The ETOS
Nowadays’ mainly subject is the ANTI-DISCRIMINATION NETWORK / (in the Swedish term) ANTIDISKRIMINERINGSNÄTVERK
Referred by the Internet newspapers / homepages of the International ANTI-DISCRIMINATION NETWORK / ANTIDISKRIMINERINGSNÄTVERK (it’s the famous anti-Racist NGO chain in the E.U.) etc.
Try it please, with the Anti-Discrimination Search Engines and if it possible visit the mainly offices of the Jurists sans Frontiers-ETOS in STOCKHOLM.
We recommend that all the interested people should write snail mail to the ETOS; here is the right contact address:
Consulting Bureau-ETOS, c/o. Advocate Mr. Ekrem TOS, Gillerbacken 43-3, 124 64 BANDHAGEN-SWEDEN
Tel-answering: 00.46.8.646 54 06
ETOS prefer snail mails instead of e-mails or phone notices…
With best regards
Int. Ombudsman of Jurists sans Frontiers
vice secretary
Wicky
(Victoria Berger)
Attachment follows via your e-mail address…
————————–
Maja Blomkvist from Malmö
http://www.Greenpeace.org/
…other -natural- Humanist Organization
Hej på er!
Jag skulle vilja (även rekommendera fordra) fråga något konkret, nödvändigt och vettigt… Först och främst kan man ju lista ut om ämnena som borde behandlas av någon Antidiskrimineringsbyrån som ETOS vågat försvara folk/ avslöja sanningen… Men, men… Fråga gärna vad som låter passande och relevanta omkring kärnämnet
”diskriminering” exempelvis ifrån de aktuella forumämnena: antidiskrimineringslagstiftningen, diskriminering i svensk rättsapparat, diskriminering i arbetslivet, massmedial lurendrejare AMV, värnar Mälardrottningens slavar om…, professionella kålsuparmästarnas professurgänget, förakt mot jämställdhet, bemannade slavhandel,
välbetalda kretsarnas etnisk diskriminering,
lobbyverksamhetens verk som främlingsfientlighet,
avsiktligt ej-industrialiserade reservat, samerna som utsatta folk,
minoritets rättigheter,
utveckling via plundring,
börsen och avveckla humanismen,
religiösa kapitalet,
bistånd förskingringrar branschens kollaboratör makthavandena,
civilisationens allra största svek utestängning,
migration till segregation,
vem som rädd för anmäla diskriminering,
dubbelmoral om Estonia,
nätverk mot rasism,
fondernas förfalskning,
verket som sysslar med sina egna vinster heter integration,
och därför fortsätter fullständigt den här vinnande isolation,
knarkhandlarnas starta eget,
förhindras ombudsman för arbetslösa,
jobbcentrum rena eländet,
NOBEL priset-smickrande griset,
listiga bedragare prisas mest,
maktlöshets fack fuck-föreningar,
censurerade fria ordet,
fifflarnas girighets tävling,
social nedrustning,
brott mot mänskligheten,
om det räknas som någon form av juridisk hantering etc.
Vänliga hälsningar
Maja Blomkvist
_________________
Ulf Pedersen /location: Copenhagen
http://www.ilo.org/public/english/index.htm …other HumanClass Organization
SANN FACKLIG ORGANISATION -inte fuck förening som syns på svenska scenen;
http://www.ilo.org/public/english/index.htm
Comments: …också till ANTIDISKRIMINERINGsNÄTVERK:
Hei!
Jag skulle gärna tillägga vissa relaterade frågor också kanske skulle hanteras då-då man påminner om
juridiska områdena bl. a. brott mot mänskligheten:
…
fin-fina hotet mot yttrandefriheten,
bedövade arbetarmakts bedrövlighet, hetskampen frihetskamp ,
multikulturellt samhälle, traditionellt hyckleri,
svensk modell demokrati,
inspirationsfientliga arrogans,
bolagiserade mänskliga rättigheter, svenskt modell Amnesty bolaget,
nytt form av slaveri,
börsrövarna äventyrat även pensionat,
ålders diskriminering,
frustration i skuggan av festande SAHLIN-skurkar,
mångfald utom skapande immigranter,
invandrare som insisterar vara independent,
permanent utanför makteliten,
registration via biträdande knähundar, apartheid rensas av motståndare,
sv. folkbildning som avgudar statlig maffia,
bojkotta svekets riket, rädda barnens framtid,
ifrågasättas dagisanställda sv. pedofiler,
officiella knark trafficking
och vapenhandel…
etc.
Best regards
Ulf Pedersen
_____________
Karl-Olof ANDERSEN from Oslo http:/www.
Avslöjande Network
Responsed by: Karl-Olof ANDERSEN from Oslo
Theme: Discrimination Network
Category: Allmänt kring denna diskussionsform
To: de ansvarige af Antidiskrimineringsnätverk / Antidiskrimineringsbyråer:
Hei!
Jag skulle vilja ställa fram den här enda frågan:
Men kära ni svenska grannar, s.k. svenska Diskrimineringsbyråer allihopa!
ICJ borde göra upp om skandalerna d.v.s. hur lurade ICJ samhållet i samarbete
med SIDA vilket det ökända kalaset kallas Paraguay-projektet?
Kanske de rådgivar-juristerna som nämns ovanpå har inte blandade smutsen men man
bör granska vad som hänt i sin egen bakgård… Annars mötas de allihopa viss
form av anklagelserna exempelvis jag skrivit som sakkunnig och en av de
kliententerna… Detta vore ju intressant att få veta?
Hilsinge
Karl-Olof ANDERSEN
___________________
Isabel W. from Uppsala uni. campus
http:// An additional exposure site
Comments: Ang. ANTI-DISKRIMINERINGsverkets profiter och HYCKLANDE INSTITUTIONER / MYNDIGHETER, KAPITALETsVÄLANPASSADE FÖRENINGAR i SVERIGE:
Bra sagt Olle!… Vad trodde annars de hycklande pamparna?!
K.-Olof har rättt då han påminner om SIDA-ICJ pamparna som bedriver den svenska
halvofficiella förskingringsavdelningen?! Inte heller det Svenska Röda korset
kan visa rena händer exempelvis Lena Hedenstierna stulit pengarna ur Slussen-sektionenskassan vad
det Svenska-Amnesty Bolagets forna chefen Jesus Schakal’a gjort… Den typ av
Jesus var biträdande chef i ICJ också; vilket fint tillfälle!…
Jo, folk ställer de korruptionsligorna till svars… Vad borde man svara på den danska klienten som skulle vara riktig vettigt övertygande respons?!
Vänliga hälsningar till de mogna, civil-courage symbolerna
Isabel W.
*+*+*
Det finns flera projekt omkring den frågan, exempelvis:
ANTENNE-projektet föddes ur iakttagelsen att det inte finns någon organiserad dialog eller strukturerat samarbete mellan de olika organisationer som är engagerade i kampen mot diskriminering, eller som företräder människor som riskerar att utsättas för diskriminering.
Utmaningen för ANTENNE är att föra samman olika organisationer för att öka genomslagskraften för lokala åtgärder mot diskriminering genom att skapa nätverk och, utöver detta, att förbättra kommunikationerna och utbytet av erfarenheter mellan olika grupper som drabbas av diskriminering, samt att hjälpa dem övervinna känslan av ömsesidigt misstroende och utstötning. Antenna liknar svenska CMR, det s.k. innehållstomma härvan omkring ”racial industry of capitalist system”… År 2000 överlämnade Modena stad, Centro Stranieri, ANTENNE-projektet till Europakommissionen, DG Employment and Social Affairs, för finansiering. Projektet föddes inom ramen för efterlysningen år 2000 av förslag till pilotprojekt på området för anti-diskriminering. Projektet godkändes för samfinansiering av ca. 75 % av totalkostnaderna, och genomförandet inleddes år 2001. Projektet skulle komma att stödja den europeiska strategin för genomförandet av artikel 13 av EU-fördraget, och kampen mot diskriminering på grund av kön, ras, etniskt ursprung, religion eller trosuppfattning, handikapp, ålder eller hotelser/trakasserier i arbetslivet. Det skulle komma att pågå 12 månader och lovades att det ska baseras både på lokala och transnationella aktiviteter, som skall genomföras i ett nätverk av olika offentliga, privata och ideella organisationer som är engagerade i kampen mot diskriminering. Det var fantasi att bara dela pengarna i härvan omkring det s.k. antirasistisk industri af det kapitalistiska systemet. Typiskt, EU-projektet, mesta föder inget utan förskingring etc etc smuts…
Tack och lov att det finns ETOS och liknande frivilliga, sanna obeoende byråer som verkligen kämpar mot eländet af systemet… Diskriminering är elendet och en af de smutsiga produkter af imperialismen. Genom att arbeta tillsammans med stöd och under överinsyn av externa experter blir det möjligt för projektdeltagarna och medlemmarna av de lokala nätverken för anti-diskriminering (‘local anti-discrimination networks’ – LANs) att upprätta en gemensam och global strategi för förebyggande av diskriminering och kampen mot den, i synnerhet mot flerdubbel diskriminering.
Det var s.k. ”with the support of the European Commission” funkade inte så bra p.g.a. förskingring, plundring…
*+*
Men tack och lov detta seriösa projektet ETOS bedrivs successivt,trots detta är helt frivilligt… Jodå, HUMANISTISKT!… Absolut!..
…tillägger kamraten Ulf PEDERSEN
————————————————-
© 2007 Antidiscrimination Bureau Jurist Firm ETOS
Consulting_Bureau@hotmail.com,
Advocate_Ekrem_TOS@hotmail.com,
Advocate_Ekrem_TOS@yahoo.de,
Anwalt_EkremTOS@hotmail.com
i samarbete med Jurists sans Frontiers
==============================
©Jurist-/tolkfirman ETOS har F-skatt (Firm ETOS is completely tax-payer cathegorized) SNI-kod/tax code: 74111
…tillägger kamraten Ulf PEDERSEN(Citera) (Svara)
...tillägger kamraten Ulf PEDERSEN
2007, 7 augusti kl 23:35
Det är sorgligt och skrämmande att våra beslutsfattare så lätt låter sig skrämmas av ett potentiellt hot, och ännu mer skrämmande att media och allmänhet inte reagerar mot det. Genom att låta sig skrämmas accepterar man hot och våld. Tänk om det var den allmänna uppfattningen om hot och våld av alla andra slag? Var hamnar vi då, tro? Är inte frihet och demokrati längre värt att kämpa för? Jag skänker en sorgens tanke till alla dem som kämpat och dött för att hot och våld inte skulle inte ska kunna användas som maktmedel och att frihet, demokrati och jämlikhet ska få råda i vår annars moderna värld. Kanske dags att skriva om våra lagar till våldets fördel? Eller skrota dem helt. Anarkin tycks ju få dispens titt som tätt ändå.
Lupuz(Citera) (Svara)
Lupuz
2007, 13 augusti kl 21:37
Informative broadcasting of The ETOS!.. Definitely, No Spam!.. Notice, please; this is an useful info, complete your knowledge!.. This is not any spam…
LawMatic ONLINE
_________________
European Union standardized juridical sections like ETOS:
(telesecretary/fax) 004686465406, (mobil, SMS) 0046735889796
Advocate_Ekrem_TOS@yahoo.de, Consulting_Bureau@hotmail.com, Advocate_Ekrem_TOS@hotmail.com
http://f16.parsimony.net/forum28298/messages/777.htm
Anti-Discrimination Bureau postal address:
LawMatic HumanRights Office, Jurist Firm ETOS,
att. Ekrem TOS, advocate-interpreter
Gillerbacken 43, 12464 Rågsved-STOCKHOLM, SWEDEN
[img]http://www.dewa.com/animated/new2/ani24.gif[/img]
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ETOS is your close ”Arbetspartner”, everywhere!
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Who is E.T. (Ekrem TOS)?
———————————————————-
Ye; I can tell, WHO IS E.T., who best known in Laponia/SCANDINAVIA:
Biography:
* Ekrem TOS, a radical humanist philosopher /autor /academician (advocate) resident in Scandinavia, wrote several books, chronicles both in english, swedish, german etc. languages. He is founder of ”The Voice of Humanist Artists-bulletin”… … Once he was member by JUSEK (jurists etc. work union) too, but he left this stinky sect, as protest, then JUSEK was nonchalated against the (ongoing) paedophilia affairs …
Everyone can add all the books /resumées etc. to the catalogues on the own homepages!
Art for Humanity; Kunst für Menschheit; E-Press & Co.
E-post address’: He don’t like E-Post circulations… … Tel&answering: 00.46.86 46 54 06 By this way, it is possible to leave any message after music-signal! But folk leaves messages at libraries, too; which reaches in safe to the author…
*** *** ***
../…
List of ETOS’s books for readers’ interest …
SOME RECENT PUBLICATIONS Memoaries in english; BELONGING, published in Stockholm, 2000. Poem in turkish language; GÜLÜN ÖMRÜ AZ OLUR (Rosens liv är kort), published in Istanbul, 1990.
Poem,in turkish language; BÝR SERSERÝNÝN LÝSE DEFTERÝ, ” . (En luffares anteckningar från gymnasiet), 1990.
Poem,in turkish language; LAHMACUNLU SENFONÝ, 1987 and ’90- Istanbul
Poem,in german language; DAS SIMFONIE MIT DER LACHMADJUN, 1990,’95 in Berlin.
Juridical (ironic) essays in turkish: NASIL BOÞANAMAZSINIZ, 1987, Istanbul.
Talks&essays in turkish: HANGÝ GENÇLÝK, (U.N.-Youth Year-1985 prize), published in Ankara, 1986. Memoaries /ironical essays in swedish language; TILLHÖRANDE, published in Stockholm; January 10, 2000.
Stories (original titel; ”A Marathon of Child Rights”) in swedish: STINKANDE, published in Stockholm; February 10, 2000.
Stories (original titel; ”lobotomer-and-e”) in swedish: LOBOTOMERANDE, published in Stockholm; March 13, 2000.
Laponian Cold War tales on Swedes in turkish: NÜKTE SAVAÞLARI, -first edition- published in Stockholm; January 10, 2001.
Laponian Cold War tales on Swedes in turkish: NÜKTE SAVAÞLARI, -second edition- published in Stockholm; February 10, 2001.
Memoaries in german; HYGIENED BLUMEN…, published in Stockholm, 2001.
Memoaries in german; AMEISENFRESSER, published in Stockholm, 2001.
Memoaries in german; EICHHÖRCHENs TRÄUMEN, published in Sthlm, 2001.
Memoaries in german; AMEISEN in die KÖNIGs HOSEN, publ. in Sthlm, 2001.
Memoaries in german; EL PARADISO SCHWINDLEREI, publ. in Sthlm, 2001.
../..
INTERNET PAGES / CATALOGUES & LIBRARIES should be asked by the libraries!
../…
_______________________________________________________________________________
Click on the image map icon at the top right to go to the University Library’s Homepage, the Libris Search about Ekrem TOS or the BTJ-int.
_______________________________________________________________________________
../..
It is available; add the books and details of the E.T. publýcations to your Internet Lists!
../…
_______________________________________________________________________________
ETOS INTERNATIONAL
(detailed info online/links)
[img]http://www.backspace.com/is/in/the/house/work/images/samples/hrw_police.png[/img]
http://www.stockholmfeneri.com/
http://www.friendsandflags.org/guestbook.htm
http://www.sharewaremusicmachine.com/smm/wwwboard/messages/108179.html
[img]http://www.jonathanbwilson.com/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/.pond/Cover_Image.JPG.w240h360.jpg[/img]
*+*
Remember, please!.. Jurist-artist Ekrem TOS looking for cooperation on both law and art areas… Feel free, contact E.T.!..
E-Mail to: Advocate_Ekrem_TOS@yahoo.de,
Consulting_Bureau@hotmail.com, Advocate_Ekrem_TOS@hotmail.com, Anwalt_EkremTOS@hotmail.com
http://www.mlab.uiah.fi/nmc/gnu/keskustelu/598.html
http://www.eggscape.com/guestbook2/Html/guestbook.html
c./.o. Int. Ombudsman Christine SCHOENBERGER, practician at The Bureau ETOS
*+*
updated by Co-workers i.e. English Law-InfoSources/updated by Angela WASHINGTON from Melbourne-Australia
===========================
[img]http://www.dewa.com/animated/new2/ani24.gif[/img]
©LawMatic Jurist Firm ETOS is completely tax-payer cathegorized (so-called Firman ETOS har F-skatt; SNI-kod) tax code: 74111
SCHOENBERGER, practician at The Bureau ETOS(Citera) (Svara)
SCHOENBERGER, practician at The Bureau ETOS
2007, 15 augusti kl 17:57
Hej Lars. Kul idé! Kan hålla med om att islam är överbeskyddat i vårt land. Samtidigt som kristendomen är helt ok att tracka ner på. Det är egentligen lite läskigt när det blir så starka reaktioner på ”oliktänkande” som vågar provocera lite. Fast själv skulle jag ha haft svårt att ställa ut sådana bilder – just av hänsyn till många av mina medmänniskor. Men ni konstnärer är ju lite märkliga…
lina(Citera) (Svara)
lina
2007, 15 augusti kl 18:02
alltså jag förstår inte mig på såna här idioter som du lars du gör tydligen vad som helst för att få uppmärksamhet jävligt dumt du kommer att råka illa ut en dag garanterat.
o ni alla som tycker att han ska stå på sig o stöttar honom vad fan skulle ni känna om han ritade en bild av JESUS SOM HUND SKULLE NI TYCKE DET VA ROLIGT DÅ NI ÄR ALLA PRECIS SOM HAN O NI FÖRSTÖR FÖR FOLKET SOM ÄR BRA MÄNNISKOR O INTE ELAKA SOM NI MEN NI SKA VETA ATT WHAT GOES AROUND COME’S AROUND. DET ÄR SÅNA MENNISKOR SOM DU LARS SOM STARTAR KRIG MEN EFTERSOM DU HAR ALDRIG UPPLEVT EN SÅ HOPPAS JAG VERKLIGEN ATT DU FÅR VAD DU FÖRTJÄNAR DIN SVIN
SPOTT I DIN FULA NYLE
sana(Citera) (Svara)
sana
2007, 16 augusti kl 14:09
Otroligt så många modiga försvarare av yttrandefriheten som dyker upp här. Lars Vilks teckningar är inte hets mot folkgrupp men många av kommentarerna är det. Men ni (muslimer?) som vill anmäla honom, gör för all del det. Den diskussion som kan uppstå behövs. Men hota inte. Oavsett om ni gillar det eller inte, så finns det yttrandefrihet i Sverige. Man får tycka och säga vad man vill, också om religioner. sålänge man inte hetsar mot en folkgrupp vill säga. Försök förstå att hotelser och i värsta fall våld bara bevisar att islam är precis det som en del påstår, en intolerant religion. Tänk!
Fredrikzon(Citera) (Svara)
Fredrikzon
2007, 16 augusti kl 23:57
Jesus som rondellhund!
Heja du modige konstnär. Nu väntar vi även på Jesus som rondellhund.
Lise Blomqvist(Citera) (Svara)
Lise Blomqvist
2007, 19 augusti kl 12:21
Jonas Mosskin» Blog Archive » Levande bokbuss i Danmark och rondellhund i Sverige
2007, 21 augusti kl 00:22
vad fan håller du på med din respektlösa Hayvan..Du borde stå där som en Hund själv istället för våran Profet, visa lite förståelse och hänsyn. Dåligt av dig..Må Gud straffa dig och brinna i Helvetet ditt monster.
Gina(Citera) (Svara)
Gina
2007, 23 augusti kl 19:20
vad är det för slags yttreandefrihet när hundra miljoner människor världenrunt inte accepterara såna teckningar?, vad är det för slags yttrandefrihet när man gör nån annan illa genom att förtrycka deras tro?
kim(Citera) (Svara)
kim
2007, 23 augusti kl 23:02
Jag fattar inte varför du är så envis och vill skapa problem i världen, har du blivit handikappad och tappat allt du kan i dittkonstnärliga område och kan inte längre hitta på nånting som väcker andras intresse eller uppmärksammhet och det som är bara kvar är att kunna göra andra illa genom att förndera deras tro.Vad kommer du och tjäna på det här, att bli känd eller får mer uppmärksanmhet,du kommer att bli hatad av miljoner människor.Altting har sin gräns,jag kan inte gå naken på gatan och kalla det för min frihet och du får inte heller tecknna något eller förnedra någon folkgrupp med syfte på yttrandefrihet.Istället för att göra sånt och du samtidigt vet att världen redan har massor av problem så du borde rita någoting som gör människor glada och mer skonsamma istället.
kim(Citera) (Svara)
kim
2007, 23 augusti kl 23:22
Lars du e en äcklig hund som borde ställas inför rätta för kränkning! var e yttrandefrihet när du förnedrar en annan religion och folkgrupp!?
Yttrandefrihet är att man får säga vad man vill och inte kränka en annan människa eller religion!
Inte orsaka hat och våld hos andra människor som inte tror på det DU tror på!!
Du borde ta och lära dig lite om Islam och profeten Muhammed innan du börjar döma på dina olika sätt din okunniga hund!!
muslim(Citera) (Svara)
muslim
2007, 24 augusti kl 19:21
Käre muslim. Du skriver att jag BORDE ställas inför rätta. Bättre vore att ställa mig inför rätta så att full rättvisa kan skipas.
Jag kan också säga att jag är rätt väl påläst om Islam. Men jag kan inte se att den är bättre än andra religioner. Men var och en väljer väl sin. Precis som när man väljer sitt favoritfotbollslag.
Lars(Citera) (Svara)
Lars
2007, 24 augusti kl 19:35
Käre ”Lars”
Om jag får fråga vad du menar med att ”full rättvisa kan skipas”?
Du har inte ställts inför rätta för dina handlingar så jag ser hela grejen som att det är du som har fått all rättvisa i detta fallet!
Du måste väl kunna förstå att det du håller på med är att du kränkar en annan folkgrupp och religion!
Hade du sagt t ex, Jag accepterar Islam som en religion men det är inget för mig osv så hade det varit helt ok för min del och säkert för alla muslimer. Men att du ska kränka nåt jag/vi tror på är bara att gå för långt och få uppmärksamhet på ett fel sätt!!
Det som du försöker göra är INTE yttrandefrihet utan hets mot folkgrupp!!!
muslim(Citera) (Svara)
muslim
2007, 24 augusti kl 19:45
Tack för ditt svar ”muslim”.
Islam är som bekant inte någon folkgrupp. Det är en världomspännande religion där det ingår många olika folkgrupper.
Men det är bara så att alla religioner kan karikeras och kränkas. Min synpunkt handlar om religioner och vad som skall gälla för sådana inte om folkgrupper.
En del av oss människor söker sanningen på ett seriöst sätt. Det kan ofta vara en smärtsam väg. Allt kan ifrågasättas och det bör också göras. Allt för att fördjupa vårt förhållande till existensen gåta.
Lars(Citera) (Svara)
Lars
2007, 24 augusti kl 20:37
kan du göra teckningar om
Katolska kyrkan betalar skadeståndför sexövergrepp
Det katolska stiftet i Los Angeles har gått med på att betala 4,5 miljarder kronor till dem som stämt kyrkan för sexuella övergrepp som har begåtts av kyrkans anställda. [15 juli kl 16.24]
Det är det största skadeståndet hittills i skandalen kring övergrepp inom katolska kyrkan.
Det handlar om otaliga sexuella övergrepp begångna av 221 präster och andra anställda vid katolska kyrkan i Los Angeles under de senaste 70 åren.
Kyrkan har tidigare erkänt att man känt till övergreppen och 508 personer ska nu få nästan 9 miljoner kronor var i skadestånd. Tidigare har kyrkan betalat 750 miljoner kronor till en annan grupp av offer.
moataz(Citera) (Svara)
moataz
2007, 27 augusti kl 20:33
varför kränka en hel religion och folkslag?? skulle du någonsin kränka judendom?? tvivlar på det.. det är alltid islam alla som inte har något vettigt att säga ska sitta och smutskasta. varför är ni så svaga? det är för att ni vet som som är starkast här. så lågt av dig och andra att sitta teckna något ni vet är fel. så nedverderande av er. dumt dumt gjort.
Miranda(Citera) (Svara)
Miranda
2007, 27 augusti kl 21:10
Hej Lars! Stå på dig!!!
Ankan(Citera) (Svara)
Ankan
2007, 27 augusti kl 21:34
Det helt rätt att gömma sin islamofobi bakom yttrandefriheten. Lika rätt var det att publicera bilder
på judar med stora näsor. Det var ingen som protesterade då. Idag skulle det vara taboo att publicera såna bilder. Men än så länge så har vi inte dödat och gasat ihjäl miljontals muslimer så än så länge får ni njuta av er ”yttrandefrihet”.
Kalk(Citera) (Svara)
Kalk
2007, 27 augusti kl 22:03
Jag hoppas du får ditt huvet på en tallrik,din jävla rasist och du snackar om frihet lämna andra religoner i fred din lilla pisseråtta
jonas nillson(Citera) (Svara)
jonas nillson
2007, 27 augusti kl 22:53
Hej Lars
Jag respektera yttrandefriheten fullständigt. Yttrandefrihet i Sverige har blivit begränsad på grund av olika skäl. I RF (reringsformen) finns det bara några paragrafer som försvarar våra yttrandefrihet men vi har massor med lagar och förordnigar som begränsar våran yttrandefrihet. jag tycker att den är tillräckligt begränsad. Din konst eller bild strider inte alls mot yttrandefrihet utan YTF ger dig rätt att teckna o publicera den har bilden.
Sedan 1500 talet har vi kämpat för att ge religionen så lite roll so möjligt i våran samhället. genom den här bilden skapar du mera muslimer o väcker känslorna hos muslimer och fanatiker vilket gör att våran samhället blir mer och mer religiös och detta är ett hot mot den här demokrati och folkstyrelsen som vi har kämpat för i många år.
Det som du har gjort var inte olagligt utan var ett fel som den svenska folket kommer och betala priset.
Jag undrar bara vad hade du för syfte att teckna en sådan bild ? Vad har den har bilden för budskap speciell i den här tidpunkten?
Den skapar mera muslimer mera fanatiker och mera blinda som tänker väldigt begränsad.
Gör inte det här igen för du sabbar våran demokrati!
Masoud(Citera) (Svara)
Masoud
2007, 28 augusti kl 00:37
Att Lars Vilks måste ha rätt att avbilda Mohammed som en hund innebär inte att det är rätt av honom att göra det. Även om jag själv tycker mycket illa om islamismen och vissa delar i den muslimska religionen, till exempel sharialagstiftningen, kan jag inte förstå varför Vilks väljer att kränka hundratals miljoner muslimer världen över. Muslimerna utgör en mycket utsatt grupp i Europa och det finns ingen anledning att ytterligare försvåra deras situation , om man inte har en rasistisk agenda såklart. Det är också sannolikt att bilder av den här sorten ger näring åt islamistisk extremism. Att Vilks har rätt att uttrycka sig på ett på ett sätt som är kränkande för världens muslimer innebär INTE att museer och tidningar har någon skyldighet att publicera hans bilder. Jag vill inte stödja Vilks med mina skattepengar och hoppas att inga statliga institutioner kommer att visa hans bilder.
Tomas Österdal(Citera) (Svara)
Tomas Österdal
2007, 28 augusti kl 17:15
Är troende kristen med Judisk mor som överlevde förintelsen. Anser att Rondellhunden är smaklös liksom Ecco Homo var smaklös. Anser dock att Yttrandefriheten är något av det viktigaste vi har och därför får vi tåla smaklös konst.
Lars
Lars(Citera) (Svara)
Lars
2007, 28 augusti kl 21:39
Vi kristna pallar med att Jesus förnedras… Visst sårades vi av tex Ecce homo, men… Yttrandefrihet gäller, naturligtvis!
L. Ove S.(Citera) (Svara)
L. Ove S.
2007, 28 augusti kl 21:39
Jag är kristen. Om jag hade sett en bild på en hund avbildad som Jesus så hade jag bara vänt andra kinden till. Varför ska jag bry mig? En bild är en bild! Jag har min tro kvar, och jag lever idag för att Gud ska kunna värdera mig som människa. Låt folk slå ihjäl varandra, det angår inte mig. Varför ska jag bry mig? Det handlar inte om att skydda sin profet. Sprid gärna goda budskap. jag erkänner dock att det är fel att rita sådana teckningar eftersom konstnären vet själv att det skapar provokation. Men som sagt, de vet vad livet går ut på, och det är inte att mörda för sin religion. Om så är fallet så är det en dum religion. Att döda i Guds namn…vad är rätt med det? Gud själv tar liv, inte du som är Hans son.
das(Citera) (Svara)
das
2007, 28 augusti kl 22:50
Var det där allt? Efter allt stohej hade jag i det närmaste väntat mig en grovt kränkande karikatyr där den sk profeten framställs som någon sorts lågt stående och loppbiten byracka. Detta var väl inget?!
Det säger desto mer om vad som händer i Sverige idag när man väntas buga och huka sig för religiösa censurivrare som vill reglera vad som får och inte får sägas i mitt kära fosterland.
Jag är glad att den kristna tron har så pass litet inflytande över vårt dagliga liv, religion tillhör det dunkla och oupplysta förgångna. Olika doktriner och verk som ska styra massan som en foglig skock får. Den här alltmer tilltagande islamifieringen måste stoppas och det nu.
Dan Nordin(Citera) (Svara)
Dan Nordin
2007, 28 augusti kl 22:58
Hmmm… Ecce homo – starkt kränkande för kristna. Blev det censur och inställda utställningar då? Nej, så klart inte! Blev nordiska ambassader nedbrända? Nej, visst inte. Varje tänkande individ förstår att det är något som är mycket sjukt i Sverige… Stå på dig Lars!!!
Bosse(Citera) (Svara)
Bosse
2007, 29 augusti kl 00:03
Ni springer runt i cirklar gossar och flickor! Min bästa glassmak är pekannöt. Och gärna med gammaldags vaniljglass. Chokladsåsen ska vara varm, och blir så läckert krispig när den stelnar av kylan. Det kallar jag mening!
Johannes löparen(Citera) (Svara)
Johannes löparen
2007, 29 augusti kl 00:20
Jag tycker teckningen är ful. Den säger mig ingenting. Vad är det du försöker få fram. Dessutom kan man väl inte avbilda muhammed för det finns ingen som vet hur han ser ut. Jag har inget emot provokationer och förhoppningsvis kommer det något gott ur det här också. Men på fullaste allvar kan du inte mena att det här är konst. Möjligt att hela grejen i sig skulle vara det. Och jag hoppas i så fall att du följer upp det här med lite intressantare frågeställningar kring yttrandefrihet. T ex. Skulle du våga göra en teckning med massa hakkors?
david(Citera) (Svara)
david
2007, 29 augusti kl 10:47
Hej Lars,
I just want to say that Swidish people are very much respected among muslims, because muslims think Swedish people are very carefull about others feeling, i respect the free mind and the disscussion of all aspects , but i think its much better to disscus the sensitive subjects in a positive way, than drawing the profet muhamad(with all respect), in a dog body, so you are insulting millions of people around the world, because drawing human with an animal body is disrespect if you know what i mean. but i think you did this because there was no good way to be famous around the world other than this because of your limited ability.
This is not gana change what muhammed(with all respect) mean to millions of people, but since you are representing the swedish people u have to be careful, because you are provocking alot of people and hurting them.
muslim Student in sweden(Citera) (Svara)
muslim Student in sweden
2007, 29 augusti kl 11:44
David. Du föreslår att jag skall rita en massa hakkors. Det är inte ens något man behöver våga. Vem skulle intressera för det? Om en sådan teckning skall provocera krävs det betydligt mer än kors.
Lars(Citera) (Svara)
Lars
2007, 29 augusti kl 13:39
muslim STudent. A part of the problem is to have a discussion at all. It is not so easy to start a discussion without something that people react to. The drawing is not done with any racist purpose. Those who feel insulted can discuss this.
Lars(Citera) (Svara)
Lars
2007, 29 augusti kl 13:42
du!
Jag tror att du har ritat den bilden bara för att bli känd . En riktig muslim bryr sig inte om domheter som några gör. Jag är så glad över att min profet är så viktigt för er. Muhammed är barmhärtig. Han förlåter om du tar bort bilden och ber om ursäkt även om du har ritat honom som en rondellhund.
Islam(Citera) (Svara)
Islam
2007, 30 augusti kl 00:28
VI har yttrandefrihet i det här landet! Det skall inte daltas med dessa jä*** muslimer.
Passar det inte så kan dom resa hem igen. Det finns ett Svenskt ordspråk som lyder;
MAN TAR SEDEN DIT MAN KOMMER!!
Hainz(Citera) (Svara)
Hainz
2007, 30 augusti kl 01:47
Islam
Jag tror att du har ritat den bilden bara för att bli känd
Exactly
http://illustratedpig.blogspot.com/search/label/Humour
shiva(Citera) (Svara)
shiva
2007, 30 augusti kl 09:43
Chief of Dog Police: This insult can not be tolerated. We have a description of the suspect, a black cat. It is believed that the cat is using this drawing as a liner for his kitty box. This is a Christian cat, so go in armed and prepared for extreme resistance.
Old Atlantic(Citera) (Svara)
Old Atlantic
2007, 30 augusti kl 17:29
Gandhi sa:
”Västvärlden förtjänar att emottaga titeln Jordens Herre, för han är en mästare av varje världslig möjlighet och välsignelse. Han är kapabel till varje världslig uppgift som andra nationer betraktar som vilande i Guds händer. Men västerlänningar är oförmögna till en sak och det är att fundera över sitt eget jag och denna sak är i sig självt tillräcklig för att bevisa meningslöshet med det falska glittret från den nya civilisationen. Om den västerländska civilisationen oavsiktligt gjorde människorna till alkoholmissbrukare som ägnar sin uppmärksamhet åt sexuella aktiviteter, är det därför att västerlänningen vill glömma sitt jag och förlora sig själv istället för att söka efter det … Hans praktiska styrka i att upptäcka, uppfinna och förbereda för krig, är resultatet av västerlänningens flykt från sig själv, och inte hans ovanliga kraft och kontroll över sig själv.
Västerlänningens rädsla för ensamhet och tystnad, hans tillit till pengar, har gjort honom oförmågan att höra rösten från sitt inre jag, och motivet är samma för hans oförbrutna jäkt och hets. Hans tendens att besegra världen är hans oförmåga att härska över sig själv, och av denna anledning skapar västerlänningen förvirring och fördärvelse över hela världen.
Vad är det för vits med att erövra världen, när människan ger upp sin egen själ? De människor som är lärda av Bibeln att predika sanning, kärlek och fred springer själv runt i alla riktningar sökande efter guld och slavar. I stället för att rätta sig efter Bibelns läror i sökande efter belöning och rättvisa i det Himmelska Riket använder de religionen som ett vapen för att avbörda sina egna synder, och i stället för att sprida ut Guds ord fäller de bomber över nationerna.”
Detta är anledningen till att mänskliga rättigheter kränktes av västvärden före någon annan och mer än någon annan.
Qutaiba(Citera) (Svara)
Qutaiba
2007, 30 augusti kl 22:38
Konstnärligheten är det inget fel på, men jag vet inte om profeten Mohammed som rondellhund är bra eller dålig, vad är syftet?
Rolf Bergdahl(Citera) (Svara)
Rolf Bergdahl
2007, 30 augusti kl 23:02
Qutaiba skriver en sanning! Väst kränker hela tiden alla andra människor. Vilks går hand i hand med Bush och USA för att förnedra och förtrycka alla som inte tänker och tycker som oss här i den västligt ”demokratiska” världen. I sann folkpartistiskt übermännisko-anda hånar han profeten Muhammed. Därmed sårar han hela den islamska världen bara för att få lite uppmärksamhet och hamna på löpsedelsplats igen. Försoning och förståelse, ekumenik och medmänsklighet är antagligen främmande begrepp i Vilks värld.
Sweedie(Citera) (Svara)
Sweedie
2007, 31 augusti kl 00:24
Hoppas verkligen Lars att du förstår att du gjort ett misstag, stör det dig om muslimer tror på mohammed utan att han ska bli skissad som en rondellhund ? Bara för att ni i NA inte har några andra nyheter som lockar kunder att köpa era dåliga tidningar så måste du inte reta muslimska folket för det:S. DAAMN VA NOLLIGA NI ÄRRRRRR!!!
Putte(Citera) (Svara)
Putte
2007, 31 augusti kl 12:29
I am just wondering what did Mr.Lars get by publishing this picture? We have already seen so much hatred around us. Don´t you think we should be doing some thing positve together to bring peace and harmony in our socities? I really don´t think this is difficult, we just have to think and work for it. Like writing good instead of evil on this belog to start with.
Muslim Human Fellow.
Farooq(Citera) (Svara)
Farooq
2007, 31 augusti kl 17:16
Käre Lars,
det finns gott om människor som stödjer dig! Jag bryr mig inte om vad du ritar, men du ska för fan få rita vad du vill! Var lever vi, Sverige eller Iran? Det är en skam att inte svenska medier enhälligt ställer upp och visar ditt verk som tecken på stöd. Vad fan ska Nerikes Allehanda be om ursäkt för? Personligen kände jag mig djupt kränkt i min tro av Ecce Homo-utställningen, men inte föll det mig in att kräva en ”ursäkt” från Elisabet Ohlson eller någon annan. Du, hon eller vem som helst i vårt land skall självklart ha rätt till konstnärligt uttryck. Och inte fan ska ni behöva bry er om vem som blir ”kränkt”! Det är konstnärens uppgift att mana till eftertanke och diskussion, inte att vara maktens eller opinionens knähundar. Västvärlden står inför en explosion av muslimsk befolkning och vi har inte ens börjat inse vidden av de konsekvenser som följer av att ha två väldigt olika religioner och olika kulturmönster samexistera i det gamla Europa. Om vi inte ens kan hantera denna lilla ”konflikt”, om vi redan här börjar ge avkall på grundläggande rättigheter, som yttrandefriheten, var kommer det hela att sluta?
Stå på dig!
Sabo(Citera) (Svara)
Sabo
2007, 31 augusti kl 17:37
I get the point: Certain people would not like to see a drawing like this, so it should be drawn. The threats Lars received are tasteless, and only add fuel to the fire. I don’t know Lars’ intentions for making this drawing, but i can imagine he felt it was his calling, as an artist, to take up what others dare not touch. For that, i respect him as an artist.
However, i would like to challenge Lars. How about making a drawing of, for example, Mohammed peeing on princess Victoria? This would not only insult muslims, but also a great deal of those who believe in the swedish monarchy. Definitely a drawing certain people would not like to see, a drawing that therefore deserves to be drawn and published, seen from an artists point of view like Lars’.
So here is the challenge Lars. Would you be interested in insulting your own kin as well as ”the foreigners”, or not? If you should take this challenge, i for one would respect you as an artist even more.
Names are not important(Citera) (Svara)
Names are not important
2007, 31 augusti kl 17:48
Visst ska yttrandefriheten inte begränsas – men vem skulle vilja ställa ut en sån här bild???
Ubbe(Citera) (Svara)
Ubbe
2007, 31 augusti kl 17:49
jag känner mig oerhört provocerad av att se kvinnor dölja sitt hår för att män inte ska bli upphetsade och kankse inte kunna stå för sina handlingar mot den kvinna som blottar sitt hårsvall. För de kvinnor och män som går med på denna tolkning av mansbilden och mannens självbild känner jag en stor frustration. Hur kan ni män gå med på att bli definierade på detta sättet, som djur som inte kan hålla sig och inte stå för era egna handlingar, hur kan ni kvinnor acceptera att era älskade män, bröder och söner blir betraktade på detta sättet…men jag kan inte kräva av er att ni ska ta av er era hucklen, jag tänker inte hota er, jag tänker inte hata er eller döma er för något. Jag kan bara känna en stor sorg över denna inskränkta bild av mannen. Ni har ju rätt att utöva er tolkning av människan men aldrig rätt att bestämma över mitt hår eller min tolkning av er mansbilden eller islam.
lycka till lars i din tolkning av livet!!
love and peace
annkristin(Citera) (Svara)
annkristin
2007, 31 augusti kl 18:29
Vilks you are the son of bitch you die like as dog, your whole family fucked by dogs.
Khurram Ahmed(Citera) (Svara)
Khurram Ahmed
2007, 31 augusti kl 18:36
Ni ska vara jävligt glada att han är en hund!
Muhammed var en jävla idiot och hela eran tro är ju sjuk! Vem fan vill tro på en pedofil och mördare?
Mer finns att läsa här om muhammed.
http://www.sanningenomislam.se/muhammed.asp
Ser jag någon muslim här i sverige bränna en svensk flagga så kommer jag stoppa den!
Ni är fan inget mer än mördare och rasister! Så jävla skönt att ni får smaka!
Tro är inget mer än en sjukdom! Ni krigar och dör för den det är helt sjukt!
Lars stå på dej detta är ditt land! DU bestämmer vad du själv ska göra INGEN annan!
Jonas(Citera) (Svara)
Jonas
2007, 31 augusti kl 19:01
I burde skamme jer over det i sidder og skriver…
Er det fordi en dansker tegnede den idiotiske tegning, begynder i også med det i Sverige?
Uhhh ja, vi har jo ytringsfrihed, og dermed har vi da lov til at sige, skrive og tegne hvad vi har lyst til.
Ytringsfriheden skal bruges med fornuft. Hvad har det gavnet jer at se sådan en tegning som såre andres følelser?
Prøver i med sådan en tegning, og vise at i ikke er bange for nogen?
Jamen det kan jo gøres på en mere respektfuld måde.
Er det debat i vil have, så stå frem og snak om det, istedet for at gemme jer bag en tegning.
Og til sidst vil jeg lige tilføje noget, har i ingen respekt for andre så er der her ingen der vil respektere jer.
Og lad os nu se hvordan denne tegning gavne Sverige. (Jeg sidder virkelig og griner af det jeg læser og ser, Synes det er for barnligt)
Dansker(Citera) (Svara)
Dansker
2007, 31 augusti kl 19:18
Hello LV,
Hope u r trying to fucked or shoot by Muslims, now you are one of bitch who I Islam shoot and kicked with boot, I think this is more better artist view of your naked career.
These type of your works will get closure to you near your dead debries.
Dogs FUCK U & your loved ones !
Dogs FUCK U & your loved ones !
Dogs FUCK U & your loved ones !
Dogs FUCK U & your loved ones !
Dogs FUCK U & your loved ones !
Dogs FUCK U & your loved ones !
Dogs FUCK U & your loved ones !
Dogs FUCK U & your loved ones !
Dogs FUCK U & your loved ones !
Dogs FUCK U & your loved ones !
Dogs FUCK U & your loved ones !
Dogs FUCK U & your loved ones !
Dogs FUCK U & your loved ones !
Dogs FUCK U & your loved ones !
This is not enough …..
Khurram Ahmed(Citera) (Svara)
Khurram Ahmed
2007, 31 augusti kl 19:37
Vad skulle Musslimerna göra om nogon satte upp lapp pa ”galna hönan” pa Norrmalmstorg i Stockholm med texten ”Detta ar en staty av profeten Muhammed”?
Undrar en fran Island
kveldulfur(Citera) (Svara)
kveldulfur
2007, 31 augusti kl 19:42
Visst är yttrandefriheten en av sveriges vktigaste grundlagar med det är även religionsfriheten. Religionsfriheten är inskriven i den svenska regeringsformen, det betyder att även den är skyddad av Sveriges grundlag. Öppna ögonen människor, tryckfrihet är inte lika med förtryckfrihet. Förtryck av en minoritet som redan nu, dag ut och dag in får ta skit av hela samhället! Våra grundlagar formar en ram för hur vårat samhälle ska se ut och man får inte förtrycka, visst du får uttrycka dig fritt dock så länge det inte är kränkande glömde vi det? Om så många människor känner sig kränkta så behövs inte detta analyseras och diskuteras mer, svaret är tydligt!! Och i grund och botten är även tryckfriheten till för att skydda mot förtryck.. Vi har alla ett ansvar för våra handlingar! SÅ TRAGISKT detta är…
/Nic (ja jag är muslim)
Nicole(Citera) (Svara)
Nicole
2007, 31 augusti kl 20:29
Bäste Lars!
Jag blir avundsjuk över Ditt mod . Du har gjort Dig till en ny frontalfigur för värnandet om yttrande och tryckfrihet i vårat lilla trygga land.
Har hört kommentarer från Dig att Du ej förväntat Dig denna negativa uppmärksamhet samt förra veckan , att Du vill få denna SVAGA grupp som muslimerna utgör i detta land ,att reagera och träda fram.
Djupt okunnig och ej lika påläst som Du uppger Dig vara, trodde jag att muslimerna representerade en av dom största religionerna i världen!
Tror Du att genom att MEDVETET kränka dessa ”Svaga” individer, att dom nu får en bättre situation och positiv uppmärksamhet i Sverige?
Borde Du ej ta Dina bilder och ställa ut dom i något större muslimskt land om dom är så BRA och VIKTIGA för att hävda Din personliga rätt även där? Kämpa för konsten!
Hörde att Du har utsatts för hotelser och t.o.m. mordhot.
Märkligt att muslimerna ej har förstått Din osjälviska insats för konsten och yttrandefriheten.
Dom kanske är djupt okunniga..
Detta mod Du visat , måste väl även innebära att Du avsäger Dig, eventuellt behov av polisskydd och
dyrbara insatser från myndigehter, som kan behövas en tid framöver, för att Du ej ska behöva lida för Ditt tilltag, eller utsättas för fysisk skada.
Skulle något inträffa, som skadade Dig måste det ju bara GYNNA Din kamp. Martyrer minns man länge!
Som skattebetalare , deltar jag i den grupp ÖVRIGA svenska innevånare ,som annars givetvist måste betala för att Du ska ha möjlighet att uttrycka Din personliga frihet.Detta är ju demokratins grund.
Tack Lars. En som ej är så modig.
Omodig svensk(Citera) (Svara)
Omodig svensk
2007, 31 augusti kl 20:32
Stå på dig Lars, och föresten hur vet dom att det är mohammed, han får ju inte avbildas, alltså vet dom INTE hur han ser ut, bara för att nån säger att det är han, så tror miljarer att det är så? 80% av folket i iran,irak och allt vad det heter, kan inte ens läsa, skriker en skriker alla, att tänka individuellt och kritiskt är det tydligen väldigt få som gör, och gör nån det som är muslim så blir den dödad eller mordhotad. Är det inte så att det ligger latent i den religonen att bara vilja bråka och kräva att alla ska vara och tro som dom, på en saga nån pränta ner på papyrus eller nåt för tusen år sen,hallå vi lever i 2000-talet. Dom flyr till en demokrati och vill göra den till samma helvete dom drog ifrån. Vill man inte bo i civilicerade trakter så får man väl flytta tillbaka och bo i grotta, rida kamel och använda röksignaler istället för att bo i hus, köra mersa och ha senaste mobilen. De är väl inte vi som ska rätta oss efter dem…. Förbjud alla religoner offentligt, man borde bara få tro hemma på sin kammare, förstår inte att man måste visa utåt vad man tror på, själv tror jag på Tellus hämnd på mänskligheten
Hets mot folkgrupp, visste inte att islam va en folkgrupp. Jag känner mig kränkt för jag får inte säga vad jag tycker, men vem bryr sig jag är snart en minoritet i mitt eget land, som ströers dagbok i DN på 70-talet ”Siste svensk som länmnar landet tar med sig flaggan”
Håller med dig Mattias
Ateisten(Citera) (Svara)
Ateisten
2007, 31 augusti kl 20:33
Snyyyggt!
Ohoj(Citera) (Svara)
Ohoj
2007, 31 augusti kl 21:43
Stå på dig lars.
Visst ska känsliga frågor tas upp och att vi ska fjäska för alla muslimer är helt fel.
Friheten att säga och skriva vad vi vill är viktigt och som sagt tidigare ”Man tar seden dit man kommer”.
Angående utmaningen så är väll att pissa på en från kunga huset bra mycket värre än att rita en rondellhund men om du nu skulle rita våran kronprinsessa som rondellhund DET skulle det vara samma sak i mina ögon.
Kellerus(Citera) (Svara)
Kellerus
2007, 31 augusti kl 21:50
Nicole: Javisst det är alltid så jävla synd om ”er”!
Men om det är så jävla svårt att bo i sverige så kan ni väl flytta?
Skulle tom villja betala en ”skatt” för att bli av med invandrar brottslingar.
Det är ju ni själva som har satt gränserna från början.
Vi tar imot er med uppna armar, och ni spottar oss i fejan!
Hur många svenskar tror ni känner sej hotade av invandrare?
Jävligt många ska jag tala om för dej, Småbarn som går i skolan blir slagna av invandrare i grupper!
Översittare det är vad många invandrare är.
Jonas(Citera) (Svara)
Jonas
2007, 31 augusti kl 21:56
Inga religioner skall få ga friå från skämt, sartir och förlöjligande.
Det har alla andra religioner fått utstå i hundratals år, och som regel med lite skakande på huvudet som resultat.
Kolla bara på Monty Python !
Ej heller skall Islam slippa detta bara för att dom hotar med våld. Vi förhandlar inte med terroirster var det en högt uppsatt amerikan som sa. Jag stödjer det till 100 % !!
Jag har över 200 skämttäckningar om muuhammed i min dator…undrar bara vart jag ska publicera dem så de sprids mest !?
C.I.A Rulez !
The Colonel(Citera) (Svara)
The Colonel
2007, 31 augusti kl 23:06
oh wow that is so offending oh wow this picture is like THE MOST OFFENSIVE THING EVER PRINTED
God why don’t all these muslims get a life and stop being such pussies about it
a secular muslim(Citera) (Svara)
a secular muslim
2007, 31 augusti kl 23:17
Härligt !!!
Fritt land !!!!(Citera) (Svara)
Fritt land !!!!
2007, 31 augusti kl 23:44
Vilks! Du har verkligen lockat till dig fel grupp av människor (en massa rasister och islam hatare).
Jag vill påpeka följande:
1. För det första är din teckning otroligt dålig gjort, inget som jag kallar för konstnärlig. Ifall du kallar dig för konstnär så är du en misslyckas sådan.
2. När det talas och skrivs om yttrandefriheten, vad säg om att göra bilden fullständig? Jag föreslår att du kanske ska måla kungen som en apa, statsministerns en snigel och måla dig själv som en åsna, och hur skulle svenska folket reagera om du illustrerade folket som ett flock lamm eller kor? Hur skulle omvärlden reagera om du målade hitler som en ängel med vingar? Kallar du detta för yttrandefrihet.
Ibland måste man sätta gränser och respektera sina medmänniskor! Tänk efter före!
Mia(Citera) (Svara)
Mia
2007, 1 september kl 00:35
Om någon hade ritat så där om min religion så hade jag blivit vansinnig.
David(Citera) (Svara)
David
2007, 1 september kl 01:05
Lars du är en skitig hund!
H.H(Citera) (Svara)
H.H
2007, 1 september kl 02:10
Det initiativ som konstnären Lars Vilks genomfört visar vilket mod den frie konstnären har. Tänk bara på Nimis och Arx. Dessa har idag blivit institutioner! Hur såg det ut när de skapades? Har Ni redan glömt bort det?
För att bekämpa den intolerans och den genomruttna politiska korrekthet som genomsyrar den svenska media behövs det frontfigurer. Du är en sådan Lars. Det pris du betalar är högt, då intoleranta religoner som islam inte drar sig för våldsdåd och terror.
Det ska bli intressant att se vad denna debatt har givit när vi om några år tittar i backspegeln Jag är övertygad att det kommer att ha medfört något gott. Att vi vågar kritisera den intolerans som finns inom islam och de guldgrävande musslor som kommit till vårt svenska rike för att våldföra sig på det svenska folket.
Ralph(Citera) (Svara)
Ralph
2007, 1 september kl 05:00
Mycket märkligt att 300 personer har tid att demonstrera mitt på dagen en vardag då vi flesta svenskar har arbetstid. Ut med muslimerna som inte kan acceptera det svenska samhället och som kommer hit för att utnyttja oss som sköter sig. Ni bidrar inte något till vårt land. Flytta hem dit ni kommit från så ni kan bränna lite svenska flaggor.
anna(Citera) (Svara)
anna
2007, 1 september kl 08:24
om dina dumma teckningar var ett dumt sätt att marknadsföra dig som tecknare, eller nått liknande. så var det, det dummaste du nånsin gjort i hela ditt liv. jag har en stark känsla nånting hemskt kommer att hända dig. rip
muslim(Citera) (Svara)
muslim
2007, 1 september kl 08:39
Hej Lars!
Håller med de flesta i detta forum om att du självfallet äger rätten att uttrycka dig fritt. J
ag är dock orolig över vilka konsekvenser detta kan få för människor (svenskar/skandinaver) som vistas och arbetar i muslimska länder. De kanske i läsande stund tvingas stå och försvara sig och sina liv pga dina teckningar.
Skulle du vilja stå i deras skor?
Månaders, kanske flera års förtroendebyggande arbete kan ha grusats pga din konst.
Jag säger inte att du skall censurera dig själv och avstå från debatt. Att du har valt att leva under hot här hemma i Sverige pga din konstnärliga övertygelse tycker jag på sätt och vis är beundransvärt. Tänk dock på dina landsmän som ofrivilligt ärver samma hotbild fast i en minst sagt ogästvänligare mijö…
Mvh/Aleks
Aleks(Citera) (Svara)
Aleks
2007, 1 september kl 10:29
Tråkigt med konstnärer som vill skada sitt land vilket det blir i detta fallët
Ibland kunde det vara bra att vara lite ödmjuk
PO
Per-Olof Pettersson(Citera) (Svara)
Per-Olof Pettersson
2007, 1 september kl 12:47
Hej Lars! Tycker denna bild har bidragit till en mycket intressant debatt om yttrandefrihet och skulle vilja publicera er bild på min blogg, utan text eller kommentarer, som en ståndpunkt för den lag som infördes 1766. Du kan nå mig via epost.
mvh
Simon
Simon(Citera) (Svara)
Simon
2007, 1 september kl 12:51
Stå på dig Lars! Låt dig inte bli tystad! Yttrandefriheten är bland det viktigaste vi har!
Lasse(Citera) (Svara)
Lasse
2007, 1 september kl 13:33
Lars du är en stor skit. En billig sk konstnär som vill ha lite uppmärksamhet genom att rida på en våg av islamofofi. Ditt billiga ritning beviser inte att du är någon jävla bra konstnär. Samtidigt fy på dem hycklare som håller med dig på yttrandefrihetensnamn. Kan jag uttrycka på yttrandefrihetensnamn att förintelse histoia är en stor bluff som judarna använder med stor framgång? Era jävla hycklare
E.A.SHEIKH(Citera) (Svara)
E.A.SHEIKH
2007, 1 september kl 13:53
Även friheten har gränsar .
Dina gränser slutar där andras gränser börjar och enbart galningar få göra vad de vill då de är sjuka och är inte ansvariga för sina handlingar.
Du har nästan fasset i handen nu, tycker du att syftet är nått?
Tycker du att hat spridning och smutskastning mellan människor är ett rymligt pris för vad du kallar ytterfrihet?
Tror du att din ”konstverk” sprider rättvisa, godhet och skönhet som konsten bör göra ?
Man kan inte gå in i ett rum och förolämpa alla närvarande och sedan säga att det är ett sätt att öppna diskussion då man är helt rubbade och förkänner allt man får tillbaka .
Du förolämpade islam och muslim-er .
Du har tagit fram sjuka åsikter från sådana av din sort.
Du fick höra den ena och den andra om dig och din familj som inte kanske har alls med saken att göra .
Du är ond Lars och tro mig muhammad (puh) skadas inte från sådana som dig och islam blir inte mindre och muslim-er blir inte färre .
För alla andra kloka mäniskor ,låt inte sådana som Lars dra oss ner till deras lågnivå med sina ihåliga argument
svensk muslim trots allt(Citera) (Svara)
svensk muslim trots allt
2007, 1 september kl 14:27
Väldigt bra gjort Lars, det borde finnas fler människor som du, världen hade varit så mycket bättre.
Vi ses i Ladonia.
Knekt av Ladonia.(Citera) (Svara)
Knekt av Ladonia.
2007, 1 september kl 14:55
SKandaløst, aldrig har jeg set mage, den muslimske verden vil vise sin vrede imod dig, ytrinsfriheden har grænser, at provokere muslimer ved denne metode er meget dumt.
Balal Ahmed(Citera) (Svara)
Balal Ahmed
2007, 1 september kl 16:19
Kære Lars vilks
Jeg sender dig 1000 kys og hundrede kram. Det har du brug for!
jette(Citera) (Svara)
jette
2007, 1 september kl 16:53
Den tegning viser ikke hvilke mod han har, men hvilke ”NO LIFE” ””Kunstner”" han er…
Han vil bare have opmærksomhed og intet andet.. Jeg håber virkelig at din samvittighed brænder dig nu…
Du har ingen respekt for dine medmennesker, og dermed ingen respekt får du tilbage..
Og hvis du tror at du er god til at tegne skal skal du tro om igen.. For en 3-årig barn kan tegne bedre end dig…
GET A LIFE DOGGY
Dansker(Citera) (Svara)
Dansker
2007, 1 september kl 16:53
Lars ,
do you think that you are an artist????
you are nothing but bluddy arse hole,
you dont know what is gona happen with u.
start counting…..
muslim(Citera) (Svara)
muslim
2007, 1 september kl 16:57
Quranens bevis
Hele Islam bygger på quranen, idet quranen er den, der beviser, at Islam er fra Skaberen af mennesket og universet. Quranen og profetens (saaws) sunnah blev åbenbaret af Skaberen til profeten (saaws) Muhammad. Quranen er den, der beviser profetens (saaws) autenticitet, hans (saaws) sunnah’s autenticitet samt sin egen autenticitet.
Som alle tidligere profeter, udsendt af Skaberen af mennesket og universet, var profeten Muhammad (saaws) også udstyret med et bevis på, at han (saaws) rent faktisk kom fra Skaberen. Aldrig har Skaberen, Den Almægtige, udsendt en profet uden at forsyne ham med et absolut og utvivlsomt bevis på, at han var fra Skaberen.
De tidligere profeter var udsendt til et bestemt folk på et bestemt tidspunkt, hvorfor deres beviser var begrænset til disse folks bevidnelse. Ingen af disse beviser eksisterer i dag, og kan derfor ikke ligge til grund for en absolut bekræftelse.
Profeten Muhammad (saaws) er, modsat de tidligere profeter, den sidste profet og det sidste sendebud fra Skaberen, ydermere er han (saaws) sendt til hele menneskeheden og ikke kun til et bestemt folk. Hans (saaws) budskab gælder, fra den første dag han (saaws) fik åbenbaring og frem til jordens undergang. Af denne grund er det nødvendigt, at Skaberen udstyrer profeten (saaws) med et bevis, der også kan bekræftes absolut af ethvert menneske på ethvert tidspunkt og til enhver tid. Dette bevis er lagt i quranen.
Quranens bevis kan bekræftes på to måder:
1. Man kan, hvis man er arabisk-kyndig, sanse beviset direkte
2. Rationelt via forstanden
Quranens bevis ligger i måden, hvorpå quranen er skrevet, samt i den udfordring quranen kommer med til hele menneskeheden.
Eftersom ikke alle i verden er arabisk talende, og quranen henvender sig til hele menneskeheden, er det nødvendigt at quranens bevis, også kan bekræftes absolut af en ikke-arabisk talende person, hvilket også gør sig gældende, idet Skaberen har lagt det sanselige bevis i quranen, samt at den ikke-arabisk talende kan bekræfte dette rationelt via forstanden.
Vi vil i resten af artiklen behandle følgende emner i nedenstående rækkefølge:
• Hvordan quranen er et bevis for en arabisk talende
• Hvad quranens udfordring går ud på
• Hvordan man rationelt kommer frem til, og bekræfter, at quranen er fra Skaberen
• De forsøg der har været på at tage udfordringen op
• Falske beskyldninger om grammatiske fejl i quranen
• De opdigtede beretninger om manglende vers i quranen
• Yderligere tilføjelser
Hvordan quranen er et bevis for en arabisk talende
Da profeten (saaws) som de første kaldte araberne i Makkah (også stavet Mekka, by i Saudi Arabien) til at bevidne, at han (saaws) var Guds sidste sendebud, præsenterede han (saaws) et krystalklart bevis for dem. Araberne på profetens (saaws) tid besad en enestående og fortræffelig evne i håndteringen af det arabiske sprog, og de havde nået højdepunktet fra den mest veltalende poesi. Som en følge heraf gav Skaberen sin profet (saaws) et mirakel,der udfordrede dem i det mest værdisatte – nemlig sproget.
Miraklet, dvs. beviset, lå, og ligger, i den veltalenhed og retorik, som quranen besidder. Dette gør sig gældende, fordi stilen og måden hvorpå quranen udtrykker sig, er meget forskellig fra noget værk, mennesket nogensinde har produceret.
Denne unikke veltalenhed og brug af sproget er ikke noget, man kan sanse i en oversættelse af quranen, idet det kun gør sig gældende på arabisk. Dog kan den, der er vant til at læse en oversættelse, der er så præcis som muligt, hvilket ikke gør sig gældende for noget dansk oversættelse, smage frugten lidt. I den sammenhæng skal det tilføjes, at den danske oversættelse er fyldt med fejl, og er oversat af en ikke-muslim, der ikke har brugt proftens (saaws) sunnah til at forstå quranen med, som man ellers skal, idet sunnah forklarer quranen, samt hvordan proften (saaws) handlede efter den. Mange steder bliver vers oversat forkert på en subjektiv måde, idet oversætteren forsøger at fordreje Islam og quranens mening. Nævnte oversættelse er de forskellige udgaver af A.S. Madsen fra Ahmedia missionen, der er en ikke-islamisk organisation.
En arabisk-kyndig person der er bekendt med den arabiske litteratur, vil hurtigt opfatte quranens mirakuløse og unikke stil ved blot at lytte til den, eller ved at læse i den. Det kræver dog, at personen skal være bekendt med anden arabisk litteratur, sådan at der er noget at sammenligne med. Man skal have studeret de kendte digte og anden menneske-skrevet litteratur på arabisk for sammenligningens skyld. Når dette gør sig gældende, vil personen hurtig opfatte, at quranen ikke er skrevet af et menneske, da den adskiller fra alt menneske-skrevet litteratur.
På arabisk er der mange forskellige stilarter, som man kan skriver på. Det er ikke som det danske sprog, hvor der kun er få. Med stilarter menes f.eks. lyrik, poesi og prosa m.v.
Når en arabisk talende digter vil lave et digt, og beskrive en eller anden realitet eller begivenhed, så vælger han, hvilken stil han vil gøre det i.
Ydermere er der mange ord på arabisk, der har samme betydning, der dog i deres brug beskriver realiteten forskelligt for de andre ord. F.eks. er der over 70 ord for en løve, hvert ord beskriver løvens tilstand, udseende m.v. F.eks. en sur løve, en glad løve, en stor løve, en arrig løve osv.
Det der kræver eminente evner for en digter, ligger i følgende: når han har valgt en bestemt stil, han vil skrive i, så skal han finde de ord, der bedst beskriver realiteten uden at risikere, at ordet ikke passer ind i stilen. Digteren digter, og når han kommer til et bestemt sted i digtet, skal han bruge et ganske bestemt ord, der beskriver realiteten bedst for at undgå, at digtet ikke bliver volapyk. Samtidig skal ordet passe til den stil, han har valgt, og her kan han komme ud for store vanskeligheder, idet ordet der bedst beskriver realiteten, ikke passer til stilen. Det var det, araberne på profetens (saaws) tid var de dygtigste til.
Hele quranen er skrevet i en bestemt unik stil fra ende til anden, uden at den på et tidspunkt falder ind i en anden stil, og alligevel bruger den de rigtigste ord. Quranen kom så med udfordringen om at frembringe en sura (et kapitel) lig quranens mindste, der er på tre linier, i samme stil som quranen, og hele menneskeheden må hjælpe hinanden med det, og tage alle midler i brug. Problemet ligger i, at man ikke kan skrive et kapitel på tre linier i quranens stil, uden ovennævnte problem opstår.
Ingen i hele quranens historie har formået at gøre dette, trods det at araberne på profetens (saaws) tid var de dygtigste, kunne de ikke klare udfordringen. Ejheller har andre efter dem haft succes. En del har forsøgt men uden at nærme sig quranen det mindste.
Senere i artiklen kigger vi på de forsøg, der har været samt kriterierne for et forsøg.
Hvorvidt en digter har klaret Quranens udfordring, er ikke, som nogen misforstår, et spørgsmål om smag, idet udfordringen ligger i at skrive et kapitel som quranens mindste i samme stil, og uden at kapitlet bliver til volapyk.
For at give ikke-arabisk talende en lille smagsprøve (selvom det er svært) på hvad en arabisk-kyndig sanser af indtryk, når han læser i quranen, vil vi komme med et vers samt en kendt persons kommentar til verset. I sura Al-Maidah vers 1 siger Allah (swt), der er egenavnet for Skaberen valgt af Ham (swt) selv:
”O I der har Iman, fasthold jeres aftaler. Kreaturer er tilladt jer, med undtagelse af det, som forelæses jer. Det er ikke tilladt at jage, medens I er i Ihram. Allah dømmer (lovgiver), som Han vil.”
Iman betyder ”absolut overbevisning”. Det berettes, at en af filosoffen Alkindus elever spurgte ham en dag: ”O vise mand, hvad med at producere noget for os lig quranen.” Han svarede: ”Jo, jeg er istand til at imitere dele af den”. Han forlod dem, og holdte sig væk i flere dage. Da han vendte tilbage til dem, sagde han: ”Ved Allah, hverken jeg eller nogen andre kan præstere dette. Jeg åbnede bogen (quranen), og det første jeg så, var sura Al-Maidah. Da jeg læste den fandt jeg ud af, at quranen omtaler at fuldføre kontrakter og fordømmer at overtræde kontrakter, så giver den en generel tilladelse til at spise kreaturer, og derefter nævnes en undtagelse om at spise ting, nævnt andre steder i quranen, derefter omtales endnu en undtagelse fra gennerel-reglen (jagt i Ihram tilstand – når man er pilgrim ved Makkah). Ingen vil være i stand til at producere noget ligende.”
Hvad quranens udfordring går ud på
De quranvers der nævner udfordringen, er nogle af følgende (det skal lige nævnes, at Skaberen omtaler sig selv i flertal fra tid til anden med det formål at ophøje sig selv, og ikke fordi Han er i flertal – det er altså en talemåde, præcis som vise folk på jorden også taler om dem selv i flertal):
”Sig: Hvis hele menneskeheden og djinner samledes for at bringe denne Qurans lige, så kunne de ikke bringe dens lige, selv om de også hjalp hinanden.” (Sura Bani Isra’il vers 88)
”Og hvis I er i tvivl vedrørende det Vi har åbenbaret fra tid til anden til Vores tjener, så producer blot en sura lig den og bring alle jeres vidner og hjælpere foruden Allah, hvis I da er sandfærdige. Men hvis I ikke kan, og I vil med garanti aldrig kunne, så frygt den ild hvis brændsel er mennesker og sten beret for dem der benægter sandheden” (Sura Al-Baqara vers 23 & 24)
”Denne Quran er ikke sådan at den kan være produceret af nogen anden end Allah, tværtimod er den en bekræftelse på åbenbaringerne, der kom før den, og en fuldkommen forklaring på bogen (loven til menneskeheden), hvorom ingen tvivl hersker – fra alverdens Herre. Mon de siger: han (Muhammad) har opdigtet den? Kom da med en sura lig den og påkald hvem I kan foruden Allah, hvis I da taler sandt!” (Sura Yunus vers 37 & 38)
”Eller siger de: han har opdigtet den (quranen)? Nej, men de vil ikke bekræfte sandheden. Lad dem da bringe en recitation som denne, hvis de er sanddru” (Sura Al-Tur vers 33 & 34)
”Overvejer de ikke Quranen (med omhyggelighed)? Havde den været fra nogen anden end Allah så havde de viselig fundet megen modsigelse i den.” (Sura An-Nisa vers 82)
Det skal i forbindelse med verset i sura An-Nisa nævnes, at quranen ikke kan oversættes til et andet sprog prg. af dens mirakuløse natur. Alle oversættelser er en tilnærmelsesvis oversættelse af versenes mening, hvorfor man muligvis godt kan finde en modsigelse i en oversættelse, mens der tilgengæld ikke eksisterer en eneste modsigelse i hele quranen.
På arabisk er der 20 forskellige stilarter i litteraturen, hvoraf den sidste er quranens unikke og enestående stil. Udfordringen går ud på at lave et kapitel som quranens mindste kapitel, der ikke falder ind i en af de 19 andre stilarter. De 19 andre stilarter kaldes: At-Tawi, Al-Bassit, Al-Waafir, Al-Kaamil, Al-Rajs, Al-Khafif, Al-Hazaj, Al-Muttakarib, Al-Munsarih, Al-Muktatab, Al, Muktadarak, Al-Madid, Al-Mujtath, Al-Ramil, Al-Khabab og Al-Sharia. De tre sidste kaldes ”en spåmands tale”, ”rytmisk prosa”, og ”almindelig tale”. Kapitlet skal indeholde forståelig mening og retorik som i quranen, uden at det blot er en imitation af quranen, og det må ikke være volapyk. Hver af de forskellige stilarter har deres egen form for rytmik.
For dem der ønsker yderligere oplysninger og information om disse ting, kan henvises til en engelsk bog, der kort beskriver og forklarer nogle af stilarterne: Charles James Lyall – translation of ancient arabian poetry. Bogen kan bestilles via internet på amazon.com
Alle digte før og efter islams tilstedeværelse, er samlet i forskellige værker og oversat til engelsk, og alle disse digte falder i en af de 19 ovenstående kategorier. Disse kan muligvis fremskaffes via universitetet i Oxford. Endvidere findes der en smule på amazon.com.
Afgudsdyrkerne i Makkah var de første, der blev mødt med udfordringen, og efterhånden som profetens (saaws) budskab blev mere og mere udspredt, begyndte de mægtigste ledere i Makkah at overveje, hvad de skulle gøre.
Makkah var et centrum for afgudsdyrkeri på daværende tid, og Quraish var navnet på den stamme, der var mægtigst. Alle de omkringliggende stammer og folk havde deres afguder placeret i Makkah. Quraish var den stamme, der sørgede for at vedligeholde disse afguder, reparere dem hvis de gik i stykker osv. Hvert år kom alle de omkringliggende stammer og folk for at tilbede deres afguder, og Quraish tjente godt på at varetage afguderne for de andre stammer. Derudover blev der handlet i Makkah i dagene omkring besøget, til den grad, at Quraish tjente et helt års levebrød på de dage.
Da profeten (saaws) begyndte at kalde til Islam, vidste Quraish, at alt deres rigdom, magt og status var truet, idet profeten (saaws) kaldte til afskaffelsen af afgudsdyrkeri, og til dyrkelse af den eneste sande gud, Skaberen af mennesket og universet, samt underkastelse til Hans åbenbarede lov.
Quraish begyndte at torturere de muslimer, der havde taget imod budskabet, og som var konverteret til Islam, for at få dem til at frafalde og vende tilbage til deres gamle livsstil. Dette var dog uden succes, og en del muslimer blev slået ihjel. På et tidspunkt samlede Quraish de mægtigste stammeledere til et møde om, hvad de skulle gøre med profeten (saaws). På dette møde fremsiger Alqama bin Abdelmanaf sin berømte tale.
”O Quraish, en ny katastrofe har ramt jer. Muhammad var en ung mand i blandt jer, og den mest elskede mand, den mest troværdige i tale og den mest troværdige (i person), indtil I så grå hår på hans tempel (hoved), og han bragte jer sit budskab. I sagde, at han var en troldmand, men det er han ikke, for vi har set sådanne folk (der kalder sig troldmænd) og deres spytten og deres knuder (troldmanden der binder en knude og puster på den så den går op – illusionist). I sagde, han var en der bragte ufred, men vi har set sådanne folk og deres opførelse, og vi har hørt deres digte. I sagde, han var en spåmand, men han er ikke en spåmand, for vi har hørt deres digte. I sagde, en poet, men han er ikke en poet, for vi har hørt al slags poesi. I sagde, han var besat, men det er han ikke, for vi har set de besatte, og han viser ingen tegn på deres gispen, hvisken og forvirring (nogle sygdomme blev før Islam betragtet som værende besættelse). O Quraish se til jeres affærer for ved Allah en alvorlig ting har ramt jer.”
Quranen blev åbenbaret på syv forskellige former eller måder, som den kan læses på, det man kalder Ahruf på arabisk, for at skabe bedre forståelse for den blandt de arabere, der havde forskellige dialekter. Dette var bl.a. til, for at udfordre dem på deres egen hjemmebane. Og udfordringen blev endnu mere tydelig, da ingen af de syv mægtigste stammer kunne producere noget lig quranen, end ikke på deres egen dialekt, og endvidere kunne ingen af dem sige, at udfordringen var for svær, fordi quranen var på en anden dialekt.
Hvordan man rationelt kommer frem til, og bekræfter, at quranen er fra Skaberen
For at komme frem til at quranen er fra Skaberen af mennesket og universet på en rationel måde, skal man blot overveje dens udfordring. I dag eksisterer der ingen arabisk-kyndige mennesker, der er på niveau med digterne på proftens (saaws) tid. Dette er et faktum som enhver, der har studeret bare lidt arabisk, kan bekræfte, endvidere gælder det på samtlige universiteter, der har arabisk sprog på skemaet inkl. København Universitet, at det er digtene fra profetens (saaws) tid, der ud over quranen bliver brugt i undervisningsmaterialet pgr. deres høje niveau.
Andre digte o.l. bliver også brugt, men digtene fra proftens (saaws) tid er dem, der bliver betragtet som værende geniale og meget svære at efterligne. Se f.eks. A New Arabic Grammar af J.A. Haywood & H.M. Nahmad der også kan købes på Københavns Universitet. Bogen indeholder også yderligere referencer til andre bøger.
Som ikke-arabisk talende er det ikke nødvendig at lære arabisk for derefter at tage udfordringen op, når man ved at de dygtigste til arabisk var dem på profetens (saaws) tid, idet det er absolut bekræftet uden skyggen af tvivl, at ingen af dem formåede det. Endvidere er alle de bevarede digte fra både før og efter som nævnt samlet i forskellige værker, og alle ryger ind under en af de 19 andre kategorier.
Dommeren der skal dømme, hvorvidt udfordringen er blevet imødekommet, kan bestå af så mange ikke-muslimer og muslimer, som måtte ønske at deltage. Endvidere skal overvejelsen og forsøgene selvfølgelig tages seriøst, for som verset i quranen nævner: ”Mon de siger: han (Muhammad) har opdigtet den? Kom da med en sura lig den, og påkald hvem I kan foruden Allah, hvis I da taler sandt!” Ligeledes verset: ”Og hvis I er i tvivl vedrørende det Vi har åbenbaret fra tid til anden til Vores tjener, så producer blot en sura lige den og bring alle jeres vidner og hjælpere foruden Allah, hvis I da er sandfærdige.”
Om man vil det eller ej, så vil Skaberen ikke acceptere, hvis man har været i tvivl, og alligevel ikke har været sandfærdig i sin påstand eller mod sig selv, og på dommens dag vil den der ikke kom med et kapitel lig quranen, hvis han eller hun var i tvivl blive smidt i helvede uden mulighed for udgang. Dette betyder imidlertid ikke, at man er tvunget til at konvertere til Islam, da der er frit valg, blot det at det ikke accepteres af Skaberen af mennesket som en undskyldning.
Det rationelle bevis på at quranen absolut er fra Skaberen, ligger altså i, at ingen af de dygtigste har kunnet formå at producere blot én sura lig den mindste, og når de ikke har kunnet, så kan en ikke arabisk talende selvfølgelig heller ikke. Finder man ikke fred i dette, kan man begive sig ud i en større undersøgelse, og finde alt det materiale der eksisterer for derved at bekræfte beviserne yderligere. Sidst men ikke mindst kan man lære noget arabisk, til man er istand til at bekræfte quranens mirakel via sansning på egen hånd.
Vi bringer senere i artiklen information, angående de forsøg der har været.
Udfodringen skal også ses i lyset af alle de krige, og den tortur der har været mod muslimerne, som kunne have været undgået ved blot at producere tre linier. Muslimerne som fulgte profeten (saaws), blev tortureret igennem 13 år, og blev bl.a. udsat for den hårdeste boykot af Quraish. Ingen ville udsætte sig selv for dette, når alt hvad Quraish krævede var, at muslimerne frafaldt Islam, når pinslen kunne endes ved blot tre linier på et stykke papir. Quraish drog senere i kamp mod muslimerne, da muslimerne havde fået etableret deres egen stat. Kampen kaldes Badr kampen. Mange af Quraish mistede deres liv, og muslimerne vandt. Det er et historisk faktum, at mange kæmpede mod folk fra deres egen familie, far mod søn, bror mod bror osv. Alt dette kunne have være undgået ved at klare udfordringen. Endvidere er det kendt, at Quraish ikke brød sig om at kæmpe denne kamp, men så det som en sidste mulighed for at udrydde muslimerne og deres budskab, idet ingen af dem havde været istand til at tage udfordringen op.
Det er vigtigt at forstå, at det som et menneske har produceret, altid kan produceres af et andet eller flere på samme niveau eller bedre. Hvis der havde eksisteret bare sporet af noget lig quranen, havde kampagnelederne mod Islam ikke tøvet et øjeblik med at bluse det op og få det ud til omverdenen.
Det faktum at ingen muslimer eller ikke-muslimer har kunnet klare udfordringen, ejheller har kunnet bekræfte den som værende klaret, er det rationelle bevis. Nogle har selvfølgelig påstået dette, men er blevet afvist af både muslimer og ikke-muslimer, der har kendskab til quranen, hvilket vi kommer ind på om lidt.
Quranen kan kun have tre kilder: profeten (saaws) har skrevet den selv, andre arabisk talende har skrevet den, eller den er fra Skaberen af mennesket og universet, som den selv siger. Havde den været fra nogen som helst anden end Skaberen, så havde udfordringen været klaret for længe siden.
At forkaste dette bevis og påstå, at nogen kan have gjort det selvom ingen vidste det, er det samme som at sige, at en tyv har været i mit hus, selvom der ingen tegn er på indbrud, og intet i huset er flyttet eller berørt. Det er lige så irrationelt som at påstå, at en by har været ramt af en flodbølge, selvom jorden er tør og ingen huse, træer eller andet er berørt.
Tidligt i Islams historie sendte forskellige europæiske lande folk til den islamiske stat for at studere islam, sproget og videnskaben. Mange af disse er kendt i dag, og blev nogle af de dygtigste i sproget. En hel del bøger er skrevet af ikke muslimer, der studerer forskellige grene indenfor Islam. Da Islam så nåede Europa, indledte man korstogskrigene, og stor blodsudgydelse fandt sted på begge sider. Efter et stykke tid gik det op for de forskellige lande, at muslimernes stærke hær af jihad-krigere ikke kunne besejrers på slagmarken, hvorfor man anvendte en anden taktik. Man sendte folk til den islamiske stat, der begyndte at oprette studiecentre og missionscentre med det formål, at sprede den vestlige kultur samt at forsøge at skabe splid blandt muslimerne. En del af de mennesker der arbejdede for disse sager, var hyklere fra den islamiske verden, der enten ikke var muslimer, eller som senere frafaldt. Ligesom Mustafa Kemal.
Igennem disse centre lykkedes det at sprede tanken om nationalisme, og man fik staten delt i to lejre, den arabiske lejr og den tyrkiske lejr. Begge lejre begyndte at se hadefuldt på hinanden, og denne nationalisme der er forbudt i Islam, var en af de faktorer, der fik den islamiske stat nedlagt. Trods flere århundreders planlægning og kampagner, er ingen af disse forsøg gået ud på at tage udfordringen op. Og stadig i dag eksisterer disse institutioner i den islamiske verden, selvom om nogen har skiftet navn. F.eks. Det Amerikanske Universitet i Egypten. Der bliver stadig i dag brugt en enorm mængde af resourser fra forskellige lande, heriblandt USA og England, på at holde streng kontrol med de områder, hvori deres agenter arbejder. Både de skjulte agenter og de åbenlyse. F.eks. er kongestyret i Saudi Arabien underlagt USA, dvs., de samarbejder og kører USA’ s politik, og adlyder mindste vink fra USA. Disse fakta er ikke noget skjult eller gemt, og vides af enhver, der følger lidt med i nyhederne.
Ethvert af disse lande har mange dygtige arabisk kyndig i dag, og intet land ville spilde tiden og pengene, hvis det kunne undgås ved blot at producere et kapitel lig quranen, og få udryddet det som vesten betragter som en trussel – nemlig den islamiske stats tilbagevenden.
I afsnittet ”yderligere tilføjelser” kommer vi mere ind på det, man kalder quranens små mirakler. Et af dem består bl.a. i quranens beskrivelse af fosterudviklingen i detaljer, der kræver, at araberne for 14 århundreder siden skulle have været i besiddelse af avanceret mikroskopisk udstyr for at beskrive dette. Dette er dog ikke hovedmiraklet, blot et forstærkende faktum angående den mirakuløse quran. Artiklen fokusere på Dr. Keith L. Moore’s udtalelser og undersøgelser. Dr. Keith L. Moore var ikke muslim på daværende tidspunkt. Han er nu konverteret til islam.
Der er andre vinkler, man kan bruge i undersøgelsen af den mirakuløse quran. Vi vil dog ikke komme ind på dem, da der i forvejen eksisterer artikler på dansk på internettet, der behandler quranens mirakel udfra disse vinkler.
Inden vi springer til næste afsnit, vil vi tale kort om det, man kalder ”princippernes princip”. Dette rationelle koncept siger ganske simpelt, at når en person forstår et princip bag noget, så er han i stand til at reproducere det over en tidsperiode og uden tvivl forbedre det. Så da vi f.eks. lærte principperne bag multiplikation, var vi i stand til at iværksætte det. Det vi forstod princippet bag at bage en kage, var vi i stand til det, og med tiden blev vi bedre og bedre. Da vi forstod microchip teknologien, var vi i stand til at producere microchip og over en periode forbedre chippen, så den blev meget mindre og bedre og samtidig meget billigere osv.
Når vi nu betragter miraklerne, der har fundet sted med de tidligere profeter, så er det tydeligt, at ingen principper, vedr. hvordan de blev udført, er kendt, hvorfor ingen har været istand til at imitere dem, og slet ikke at forbedre dem (og vil heller blive istand til det, da de var mirakler). Det kunne, selvom det er forkert, dog påstås med nogen ret, at når vi en dag har fået kendskab til principperne bag disse begivenheder, som f.eks. Moses der delte havet osv., så vil vi være istand til at gøre det samme. Præcis som da vi lærte principperne bag kloning, så kunne vi klone.
Sådanne udtalelser og meninger holder imidlertid ikke stik med quranens mirakel og bevis, for den udfordrer den realitet som vi ser, forstår og begiver os i, idet principperne bag det arabiske sprog har været kendt i århundrede ned til mindste detalje. Trods dette har det ikke været muligt at overgå quranens udfordring.
De forsøg der har været på at tage udfordringen op
Den berømte arabist fra universitet i Oxford, Hamilton Gibb skriver i hans bog ”Islam – a historial survey”:
”…Mekkanerne krævede stadig et mirakel fra ham (profeten), og med usædvanlig frimodighed og selvtilled appelerede Muhammad til Koranen som en suprem bekræftelse på hans mission. Som alle arabere var de kenderne af sproget og retorikken. Så hvis Koranen var hans eget produkt ville andre mænd være i stand til at nå den. Lad dem da producere ti vers lig den. Hvis de ikke kan (og det er tydeligt at de ikke kunne), så lad dem acceptere Koranen som fremragende mirakel.”
Andet sted siger han:
”Koranen står som et litterært monument, en produktion unik i forhold til den arabiske litteratur uden, at den har noget lig i fortiden ejheller har den nogen efterfølgere i dens egen sprogejendommelighed.”
En kristen araber har skrevet:
”Mange kristne arabere taler om dens stil med stor beundring, og de fleste arabister anderkender dens fortræffelighed. Når den læses højt eller reciteres har den en næsten hypnotisk effekt, som gør lytteren neutral overfor dens nogle gange mærkelige syntaks og dens nogle gange, for os, frastødende indhold. Det er denne kvalitet af stille kritik som den besidder med dens sprogs søde musik, der har givet fødsel til dens trossætning om dens uforlignelighed. Sandelig kan det bekræftes, hvad angår den arabiske litteratur, udspredt og frugtbart som det er både i digte og i opløftende prosa, at der intet er der kan sammenlignes med den.” (Alfred Guillaume’s bog, Islam)
Følgende er et historisk indblik i de forsøg, der har været. I bl.a. E. J. Brill Leiden’s Encylopedia of Islam, finder man en stor mængde information vedrørende forskellige personers biografi.
Ibn Al-Mukaffa: En digter af iransk herkomst med eminente evner. Han imiterede quranen, og som en der havde en anden religion, havde han en strid med quranen udfra hans religions synspunkt. Da han kom til Sura Hud vers 42 til vers 46, opgav han. Han opdagede, at det var umuligt for et hvilket som helst menneske, at være lig med bogen, dvs. lige så dygtig. Han stoppede, og rev alt han tidligere havde skrevet i stykker.
En af hans imitationer lyder: ”I det nådiges og barmhjetiges lys navn”, hvilket er en imitation af quranens bismillah der lyder: ”I Allahs den Nådiges, den Barmhjertiges navn”.
Musaylimah: På profetens (saaws) tid kom der en mand kaldet Musaylimah, som også påstod, at han var profet. Han startede også med at fremsige vers, der dog var en imitation af quranen. Al-Baqaillani undersøgte hans digte systematisk, og siger: ”De stykker der er komponeret af Musaylimah, er så latterlige fattige i deres stil, at ingen kan seriøst sammenligne dem med quranen.
Et af Musaylimah’s digte lyder – oversat: ”Elefanten. Hvad er elefanten? Og hvem skal fortælle jer, hvad elefanten er? Han har en slimet hale og en lang snabel. Dette er en af jeres Herres ubetydelige kreationer”.
Han imiterer quranens vers, som f.eks. sura Al-Haqqah vers 1 til 8: ”Det uundgåelige! Og hvad skal lade jer vide, hvad det uundgåelige er? Thamud og Ad benægtede den hårdtslående time på dommedagen. Hvad angår Thamud, så blev de destrueret med det ødelæggende skrig, hvad angår Ad, så blev de destrueret med en rasende voldsom vind, som Allah (Skaberen) pålagde dem i syv nætter og otte dage efterfølgende hinanden, og resultatet var, at I kunne se mennesker liggende kuldkastet, som var de udhulede træstammer fra dadeltræer! Ser I mon nogen rest af dem?”
Abu’l Ala Al-Marri: En person der er kendt for at imitere quranen. Han digtede forskellige eder, som minder om de tidlige quran vers.
Yahya bin Al-Hakam Al-Ghazal: Han var en klokkemager fra Andalusien. Vovede sig ud i at forsøge at producere noget lig sura Al-Ikhlas, men blev grebet af en skrækkelig frygt og skælven, da han startede sit arbejde, og vendte således tilbage til Gud dvs. stoppede.
Sayyid ’Ali Muhammad (også kendt som Bab): Han levede i det nittende århundrede, og er stifteren af sekten Babi, som i dag kendes som Bahai. Han mente, at han var blevet udsendt af Gud til at erstatte Muhammad, og skrev et værk hvor dele af det, bevist eller ubevist er imiteret fra quranen.
Bassar bin Burd, Sahib Ibn Abbad og Abu’l Atahiya: Personer der selv påstod, at deres digte nåede quranen, eller i det mindste kom tæt på. Ingen af de personer der har deres digte med i deres undersøgelser og bøger som f.eks. Arabic Literature To The End of The Ummayyad Period, A. F. L. Beeston, T. M. Johnstone, R. B. Serjeant and G. R. Smith nævner noget om, at de overhovedet kom tæt på.
Falske beskyldninger om grammatiske fejl i quranen
Forfatterne M. Rafiqul Haqq og P. Newton har udgivet en bog eller et hæfte, om det de påstår værende grammtiske fejl i quranen. Eftersom Skaberen i quranen siger, at den er fuldkommen, må der selvfølgelig ikke kunne findes fejl i den.
De siger bl.a. : Muslimerne påstår, at quranen ikke alene er et menneskeligt litterært mesterværk, men et åbenbaret litterært mirakel. Men denne påstand stemmer ikke overens med faktum. For den quran vi har i vores hænder indeholder tydelige grammatiske fejl, som er tydelige for enhver der har kendskab til arabisk.
Artiklen de har skrevet, er virkelig spild af tid, idet de fuldstændig har overset et veldkendt faktum. Vi vil ikke komme ind på alle de steder i quranen, hvor de siger, der er fejl blot modbevise deres påstand. Artiklen kan findes på http://members.aol.com/alhaqq4u/grammar.html
For det første er det nødvendigt at forstå, hvordan et sprogs grammatik udvikler sig. For det andet er det nødvendigt at vide, hvordan den arabiske grammatik udviklede sig, og til sidst skal man forstå, hvad der er kilden til det arabiske sprogs grammatik.
Det er velkendt, at grammatik er et stadie i et sprogs udvikling. Fastsættelsen af et sprogs grammatiske regler kommer aldrig, før selve sproget bliver talt af dets indfødte.
For eksempel blev det danske sprog talt langt tid, før nogen satte sig ned og bestemte dets gramatiske regler og ikke omvendt, hvor sproget først blev talt efter at reglerne var fastsat.
Det græske sprog er f.eks. kendt som værende et meget gammelt sprog, men det var først i det andet århundrede før hvor tidsregning, at Dionysius Thrax skrev en bog om det græske sprog og dets grammatiske regler, og selv den var begrænset til et ord – morfologi.
Dionysius Thrax definerede sin bog som værende ”Bekendtskabet med hvad der udtales af poeter og forfattere”.
Udviklingen af et sprog har typisk to stadier: det før-grammatiske stadie og det efter- grammatiske stadie.
Hvad angår første stadie, så er det det stadie, hvori sproget er i dets reneste og mest naturlige form. De indfødte taler, og siger, hvad de lyster, og hvad de siger, og hvordan de siger det, er det, der er standart for sproget.
Hvad angår det andet stadie, så er det det stadie, hvor man begynder at fastlæge regler for selve sproget. I dette stadie er det poeter og forfattere, der fastlægger, hvordan sproget skal bruges, hvorimod det i det første stadie udledes fra deres brug af sproget.
Hvad angår udviklingen af den arabiske grammatik, så er det normalt sådan, at grammatiske regler bliver udviklet for at lære udlændinge sproget og sprogets regler. I den arabiske grammatiks udvikling var det anderledes, da skete udviklingen for at bevare sprogets renhed.
Det er kendt for enhver, der kender arabernes historie, at de var et folk der gik meget højt op i deres sprog. De var meget stolte af deres sprogs skønhed, simpelhed og elegance til den grad, at ordet der bliver brugt om en ikke-araber (’ajami) betyder ”en person der stammer, og ikke er elegant”.
Erobringerne som muslimerne, der var arabisk talende, fik, og konverteringen af mange ikke-arabisk talende til Islam skabte behovet for en samling af grammatiske regler, idet mange ville studere arabisk og forstå quranen. Derudover åbnede disse erobringer og den islamiske stats expansion op for de hidtil lukkede arabiske samfund.
Den første person der tog opgaven, og lavede en arabisk grammatik bog, var Abu al-Aswad Al-Du’wali i (levede år 605-688), og de to største og mest anderkendte kilder var quranen, og de digte der var fra før profetens (saaws) tid.
At lave en opgave, der består i at påvise grammatiske fejl i quranen, er derfor latterlig, idet det svarer til, at man tager en astronom, og beder ham om at kortlægge universet, for bagefter via hans bog at sige der er en fejl i universet.
M. Rafiqul Haqq og P. Newton har virkeligt spildt deres tid.
De opdigtede beretninger om manglende vers i quranen
Der er blevet udgivet en hel del bøger, der er relateret til diskutionen om manglende vers i quranen. Alle disse tekster baserer sig på udtalelser fra profetens (saaws) følgesvende samt en af hans (saaws) hustruer, der skulle have sagt, at nogle vers blev åbenbaret til profeten (saaws), men de kom ikke med i den samlede udgave af quranen.
Disse udtalelser er opdigtede og falske.
I Islam har man noget, der hedder Hadith. Hadith er samlinger af beretinger om profetens (saaws) handlinger og udtalelser. Hele profetens (saaws) sunnah er opbygget på basis af disse hadith.
De forskellige hadith strækker sig fra profeten (saaws) til hans efterfølgere, dvs., dem der var sammen med ham og to generationer frem. Den eneste grund til at man som muslim tager betragtning til disse hadith, er fordi, quranen bekræfter disse som værende gyldige. Quranen har fastlagt kriterierne for, hvornår en hadith kan tages i betragtning, og som en del af åbenbaringen er disse også beskyttet af Skaberen, ligesom quranen er det.
Quranen er altså den, der bekræfter hadith’ernes autencititet, og den eneste grund til, at de bliver taget i betragtning, er quranen. Hvis ikke quranen bekræftede dem, ville de ikke blive accepteret, og man ville som muslim kun være i besiddelse af quranen og ikke andet. Hadith er det, der udgør profetens (saaws) sunnah. Uden quranen er der ingen accept af hadith.
Så grunden til at hadith overhovedet kommer i betragtning, skyldes altså quranens bekræftelse af disses autenticitet. Quranen har imidlertid fastsat strenge kriterier for hadith, der er til for, at undgå at nogen sagde noget løgn om profeten (saaws), som så skulle komme til at havne i hans (saaws) sunnah. Skaberen vidste selvfølgelig, at dette ville ske, hvorfor Han fastlagde disse kriterier, der undgår det.
Vi vil ikke komme ind på alle kriterierne blot et enkelt af dem. Hvis en hadith modsiger quranen, så skal den forkastes som værende løgn, uanset hvem der har fortalt den fra hvem. Dette betyder, at så snart man støder på en hadith i en af hadith-samlingerne (disse blev samlet i de to første gennerationer, dvs. tre inkl. profetens genneration), som modsiger quranen i udtalelse eller handling, så skal den forkastes som værende løgn.
Alle de tekster og artikler der beskæftiger sig med hadith, og som fortæller om manglende quranvers, har været igangsat uden fundamental kendskab til hadith’ens videnskab, idet de brugte hadith, der alle modsiger quranen. Når Skaberen i quranen siger, at quranen er beskyttet af Ham selv, og at Islam er fuldkommen, så kan der ikke mangle nogle vers, hvorfor alle disse hadith forkastes af quranen som værende løgn og opdigtning. Ingen af disse hadith kan tages i betragtning til noget som helst.
Skaberen siger i sura Hijr vers 9:
”Sandelig, Vi har uden tvivl nedsendt åbenbaringen og med garanti, Vi vil selv beskytte den.”
I Sura Maidah vers 3 siger Skaberen bl.a. :
”… I dag har Jeg fuldkommengjort jeres deen (livsanskuelse, levemåde) for jer, fuldendt Min nåde mod jer, og har valgt Islam for jer som jeres deen …”
Yderligere tilføjelser
Quranen har udover sit mirakel, hvad udfordringen angår, også andre små mirakler. Disse er dog ikke endegyldige beviser men derimod forstærkende beviser.
Mange reffererer til dem som ”Quranens videnskabelige fakta”, idet disse er beskrivelser af ting, man umuligt kunne have vidst noget som helst om på profetens tid.
Et af dem er quranens fantastiske beskrivelse af, hvad der sker inde i kvinden, når hun befrugtes. Vi vil her ganske kort bringe en artikel fra Dr. Keith L . Moore der er Proffesor i Anatomi og Celle biology ved univesitetet i Toronto, Canada.
Dr. Moore blev kontaktet af en muslimsk retslærd ved navn Abdul Majid Azzindani, og han blev spurgt, om han ville deltage i et treårigt studie af quranen og proftens (saaws) sunnah vedrørende ca. 25 vers, som taler om fosterudvikling.
Dr. Moore’s konklusion vedr. dette studie lyder som følgende:
”I de sidste tre år har jeg arbejdet med Fosterudviklings Kommiteen ved Kongen Abdulaziz’s universistet i Jeddah, Saudi Arabien. Først var jeg chokeret over de præcise forklaringer, der var nedskrevet syv århundrede før udviklingen af foster-videnskaben. Selvom jeg var klar over de muslimske videnskabsfolks gloværdige historie i det tiende århundrede, og nogle af deres bidrag til medicinen, så vidste jeg intet om religiøse facts, og den tro der er indeholdt i quranen. Det er vigtigt for muslimer og andre studerende, at forstå meningen i disse forklaringer quranen indeholder vedrørende menneskets udvikling baseret på nutidig videnskabelige fakta. De oversættelser af versene i quranen og sunnah, oversat af Shaikh Azzindani, er ifølge min viden de præcise.
Quranen og profetens (saaws) sunnah leverer en meget detaljeret forklaring af den mikroskopiske udvikling af menneskefostre, fra en lille sæddråbe op til stadiet hvor mennesket er komplet udviklet. Det er et velkendt faktum, at mikroskopi ikke eksisterede før op til det 16 århundrede, og selv der var de i et meget ufærdigt design. Zacharias Janssen er den, der har anderkendelsen for at have opfundet sammensætnings-mikroskopet omkring år 1590. Med dette blev utrolige opdagelser gjort i det 17 og 18 århundrede. Hollænderen Anthony van Leeuwenhoek producerede linser, der var kraftige nok til at bevise, at små børn ikke spontant kommer til, men at de kommer ud af æg.
Før denne periode rasede teorierne om menneskets reproduktion. Nogle videnskabsfolk troede at menstruationsblodet selv, var det, der udviklede sig til et foster. Senere blev en ny teori udviklet, der sagde, at en sæddråbe indholdt et lille miniature menneske fuldstændigt udviklet, som så senere udviklede sig til et barn. Fostervidenskaben som vi kender den i dag, opdagede ikke mange detaljerede aspekter vedrørende menneskets udvikling, som vi i dag tager for givet, før for omkring 20 år siden, 1973 for at være præcis.
Nu må vi så spørge: Hvorfra fik Muhammad (saaws) så detaljerede oplysninger vedrørende den mikroskopiske udvikling af menneskets foster i det sjette århundrede uden et mikroskop, videnskabelig oplæring, eller laboratorie af nogen stil, eller endog viden til at skrive hans eget navn? (profeten (saaws) var analfabet)
Den eneste fornuftige konklusion er, at disse forklaringer kun kan komme derfra, hvor de påstod at komme fra, nemlig fra Gud, simpelthen fordi denne viden ikke blev opdaget før mange århundrede efter. Dette beviser for mig, at Muhammad (saaws) var Guds sendebud.
Prof. Moore blev så facineret af quranens klassifikation af udviklingsstadierne i fosteret, at han foreslog, at man adopterede quranens system, og udskiftede det system, der bliver brugt af videnskabsfolk i dag.
Da prof. Moore først præcenterede sin nye viden i Toronto, skabte det en del røre igennem Canada. Det var på forsiden af nogle af aviserne på tværs af Canada. En jounalist spurgte Prof. Moore: ”Tror du ikke, at det kan være, at araberne har vidst bare en lille smule af disse ting, beskrivelsen af fosteret, dets tilsynekomst, og hvordan det forandrer sig og vokser? Måske var der ikke videnskabsmænd, men måske havde de nogle grove dissekreringer – skar folk, op og undersøgte disse ting.”
Prof. Moore gjorde med det samme klart for ham, at han havde mistet en vigtig detalje. Alle de billeder som Prof. Moore havde taget af fosteret og baseret sit studie på, var taget igennem et mikroskop. Han sagde: ”Det er uden betydning, hvorvidt man havde forsøgt at forstå fosterlvidenskaben 14 århundrede siden, de kunne ikke have set det!” Dr. Moore sagde hånende: ”Måske havde nogen for 14 århundrede siden et hemmeligt mikroskop, og gjorde disse opdagelser, og bagefter overbeviste han på en eller anden måde Muhammad om, at putte det ind i hans bog. Så ødelagde han sit mikroskop, og holdte det hemmeligt for evigt?”. ”Tror du på det? Du burde du ikke, medmindre du frembringer nogle beviser, da dette er en latterlig teori.”
Da Dr. Moore blev spurgt: ”Hvordan forklarer du oplysningerne i quranen?” Svarede han: ”Det kan kun have været guddommeligt åbenbaret.”
Ala(Citera) (Svara)
Ala
2007, 1 september kl 17:00
Den islamiske bølge skyller ind over Europa
26. april 2007, Ejaz Ahmed
Så Islam og frihed står ikke overfor hinanden som blot to begreber, men hver især er de udtryk for en verdensanskuelse, et menneskesyn og samfundssystem. Frihed er i dag et symbiotisk samlebegreb, et symbol på Europa. Islam er en kile der stikker dybere og dybere ind i europæiske børns hjerter og sjæle, og spørgsmålet er hvor længe Europa vil kunne holde Islam i ave?
Torsdag den 19. april bragte Information et essay af historikeren Bernard Lewis med overskriften ”Tredje angrebsbølge mod Europa ruller” i en tid hvor der ikke er en grænse for hvor meget vold og ondt man finurligt og kynisk knytter til Islam i forsøget på at begå karaktermord ved igen og igen afspille den samme ensidige sang. Det eneste, der ændrer sig i sangen er de stærkere følelser udtrykt i et højere stemmeleje med en eftertrykkelig udtalelse af de negative, selektivt valgte og voldsomt følelsesbetonede tillægsord.
I essayet prøver Bernard Lewis at skildre historien om den verden der engang tilhørte os med et indre blik samtidigt med at han lidt drøjt og i al hast minder det nutidige Europa, om at den største udfordring i den nærmeste fremtid ligger i Islam. Det afgørende spørgsmål lyder: Vil Islam erobre verden eller vil friheden i sidste ende være det mest tillokkende? Med dette spørgsmål rammes hovedet på sømmet, vel og mærke at vi ved frihed forstår de liberale frihedsrettigheder og ikke at mennesket som sådan lever i frihed. For frihed i absolut forstand er utopisk og selv det borgerlige frihedsbegreb er immervæk fraværende med alle de lænker markedet, den politiske korrekthed og det politiske establishment sætter på borgerne nu om dage. Er det ikke Anders Fogh Rasmussen der med test, kontrol og pisk vil styre mennesket efter mekanikkens love og markedets spillerregler så selv den nøgne bliver bestjålet? Med et tægebid overføres friheden til os om end vi ønsker den eller ej.
Frihedsbegrebet er et nedfrossent vakuum som bliver udstillet på det skammeligste når muslimers ytringer går for at være opfordring til terror og underlægges censur særligt i samfund hvor hån, spot og latterliggørelse er en dyd. (Var der nogen der sagde karikatur af demokratiet?)
Når det er sagt så kan spørgsmålet stadig med rette rejses fordi frihedsbegrebet er udtryk for en hel samfundsfilosofi, som tager sit afsæt i renæssancen tværs igennem reformationen og henover oplysningstiden. Denne samfundsfilosofi står i skærende kontrast til Islam. Sammenholdt med den fiasko som Europa har oplevet med integrationen af muslimerne og Vesten med krigen mod Irak står man i Europa virkelig i et politisk minefelt, hvor det ser ud til at det hele vist er gået i selvsving, hvorfor dette spørgsmål er så meget mere berettiget at stille i dag end nogensinde før. Dette spørgsmål ligger også op til et andet og lige så interessant spørgsmål, nemlig hvordan vil opgøret mellem Islam og frihed tage sig ud? Som svar på spørgsmålet kan man foranlediges til at inddrage den forrige amerikanske nationale sikkerhedsstrategi. I den står der: This is a struggle of ideas. [1] Bernard Lewis’ eget forfatterskab ligger også op til samme svar. Tidens intellektuelle strøm af forskere og politikere nikker også anerkendende når de hører ovennævnte svar.
Erkendelse er visdommens moder, hvorfor Europa har udviklet sig fra alene at være en klinisk krigsmaskine til også at kunne jonglere med både historie og tanke. Det har resulteret i at Europas intellektuelle ligesom deres amerikanske kollegaer udmærket er klar over at muslimernes mere end et årtusind lange historie bærer vidnesbyrd om at identitet, værdier og opfattelsen af forholdet mellem politik og religion er væsensforskellige fra det vi kender til i den vestlige verden. Fx skriver Bernard Lewis selv i et af hans værker: Nationalitet, statsborgerskab, nationalisme og fædrelandskærlighed er nye ord i en mellemøstlig sammenhæng skabt til at betegne nye ideer. Nation, folk, land, samfund og stat er gamle ord, men deres indhold er ustabilt og således eksplosivt. [2]
Med hensyn til Islams opfattelse af politik og religion nævner Bernard Lewis i essayet: Her vil jeg minde om at det her handler ikke blot om en anderledes religion, men også om et anderledes koncept for, hvad religion handler om, her refererer jeg specielt til, hvad muslimer kalder sharia…()
Så Islam og frihed står ikke overfor hinanden som blot to begreber, men hver især er de udtryk for en verdensanskuelse, et menneskesyn og samfundssystem. Frihed er i dag et symbiotisk samlebegreb, et symbol på Europa. Islam er en kile der stikker dybere og dybere ind i europæiske børns hjerter og sjæle og spørgsmålet er hvor længe Europa vil kunne holde Islam i ave? Mit svar er selvfølgelig at det ikke kan være særligt længe. (Den dag vil være et sandt momentum af fryd!)
Indvandringen til ikke-islamiske lande
Det ovennævnte spørgsmål (vil Islam erobre verden eller vil frihed være tillokkende?) bliver endnu mere relevant i en europæisk kontekst for dermed finder opgøret sted i en virkelighed som ikke er fjern fra os. I den sammenhæng skriver Bernard Lewis i essayet: Den tredje bølge har taget en anden form: terror og indvandring. Hvad jeg vil beskæftige mig med her, er det andet aspekt, som har en mere specifik relevans for Europa i dag – spørgsmålet om indvandring.
Islam og terror? Et skinhelligt illusionsmageri hvor ethvert forsøg på at finde en affinitet er en intellektuel ørkenvandring. Er det egentligt ikke tankevækkende at man i dag ikke kan tale om Islam uden prompte at nævne terror i samme åndedrag? Fantasien er bror til løgnen og selv Bernard Lewis´ vigør skrivepen pibler af sted med fantasi og løgn selvom man behørigt tror at han med hans mange års forskningserfaring ville hæve sig over terrormyten, men nu er der heller ingen som har sagt at løgn og humbug var en fattigmands opfindelse. Når det er sagt så kan vi vende blikket tilbage til spørgsmålet om indvandringen. Nu er Bernard Lewis ikke den eneste der ser indvandringen som Europas største hurdle. Den amerikanske forsker Francis Fukuyama skriver: The long-term problem is thus not one of sealing ourselves off from or somehow “fixing” the Middle East but rather the far more complex one of better integrating people who are already in the West…() [3]
Bernard Lewis tager den muslimske indvandring op ud fra et islamisk juridisk perspektiv ved at indblande diskussionen om hvorvidt det overhovedet er tilladt for muslimen at leve i et ikke-muslimsk land. I denne sammenhæng er det værd at gøre muslimen opmærksom på to grundlæggende islamiske regler. For det første det at kalde ikke-muslimer til Islam og for det andet kun at opholde sig i et land hvor man har mulighed for at praktisere Islam. Det er velkendt at det er en muslims pligt at kalde ikke-muslimerne omkring ham eller hende til Islam. Her tænker jeg specielt på naboer i lokalsamfundet, arbejdskollegaer og klassekammerater. Blandt beviserne er følgende Koranvers: Det er Ham (Allah), som sendte Sit sendebud med retledningen og sandhedens deen (religioner og levemåder), for at den skal besejre alle andre deen, selv om polyteisterne måtte hade det [4].
Blandt beviserne for at man kun må opholde sig i et ikke-islamisk land hvis man kan praktisere Islam er følgende vers fra Koranen: Sandelig til dem som englene tager medens de handler uret mod sig selv vil de (englene) sige: Hvad stræbte I efter? De vil sige: Vi var svage og undertrykte på jorden. De (englene) vil sige: Var Allahs jord ikke så udstrakt, at i kunne udvandre på den? Sådannes endested (hvor de skal leve) skal være helvede, og et slet bestemmelsessted er det. [5]
Disse to regler indbefatter at muslimerne studerer Islam, praktiserer den og på ingen måde forlader den. Disse to regler er ikke bare at soppe rundt i detaljer, men tværtimod det største ansvar muslimen sidder inde med, især fordi polemikken omkring Islam er tiltagende. Islam diskuteres ved at håne, spotte og latterliggøre den med et forsøg på at (under)trykke muslimen på hans stolthed, helligheder og følelser samtidigt med at Islam er omringet af anklager om at være kilde til terror og årsagen bag kvindeundertrykkelse og manglende teknologisk udvikling. Det stiller unægteligt store krav til det muslimske mindretal i Europa hvis de skal gøre sig forhåbninger om at værne om egen identitet.
For øvrigt slår en anden tanke ind: hvorfor fandt den muslimske indvandring overhovedet sted? Bernard Lewis giver et bud i essayet: Tydeligvis er der nu mange ting, der drager muslimer til Europa, deriblandt mulighederne for at få tilbudt arbejde og velfærd, specielt i lyset af den voksende økonomiske nedtur i store dele af den muslimske verden. Hvis det forholder sig således må det betyde at de overvejende samfundsmæssige og politiske forhold i den muslimske verden er betydeligt skræmmende for hvordan kan man ellers forklare at muslimerne der primært er placeret på et strategisk så fordelagtigt område med potentiale til en veludviklet landbrug, rig på human kapital og naturressourcer, alligevel har behov for at rette blikket mod Europa? Nogen gange er forhold så groteske at man ikke rigtig ved om man skal grine eller græde! Og man skal gå til grænsen af sine evner for rigtigt at forstå det. Sandt er det i hvert fald at vi i disse dage udvandrer eller uddrives fra hvor egne hjem og ellers bare er statister og ser Europa og andre skindemokratier lukrere på vores ulykke.
Dybe stik og sår til Europas sjæl
Bernard Lewis fortsætter i essayet med at fremhæve: I den muslimske verden er der ikke de samme begrænsninger. De er meget bevidste om deres identitet.
Det er denne identitet der er hemmeligheden bag Islams overlevelse i det moderne Europa. Det arabiske sprog, den fælles historie, de samme helte, den samme kilde (Koranen og Sunna) til at organisere dagligdagen, fællesskabet og samfundet. De samme gode minder om stolthed, ære og bedrifter. Der er ikke noget at sige til at denne 1400 år gamle verdens børn som fødes, opvokser og lever i hjertet af Europa er en umådelig stor mundfuld for et vaklende Europa. Dette er en udfordring der langt overstiger muslimernes belejring af Wien i 1529 og igen i 1683. For det som Islams børn har fået i blodet og med modermælken efterlader en sådan styrke at de igennem hele deres liv vil kunne mærke virkningerne af næringen. Desuden har der (især) efter 11. september 2001 været en stigning i interessen for Islam og antal konverteringer stik i mod alle forventninger. Hvis et sådan billede tegner sig når Islam er under anklage om at være kilde til terror, mytteri og hjernevask, tænk så engang hvordan det vil være når europæere får lov til at undersøge Islam uden disse anklager hængende over den og uden at negative mærkater er påhæftet den. Så vil Islam på langt sigt stikke dybe sår i Europas fortabte sjæle.
Misforstået tolerance
Bernard Lewis nævner videre i essayet: Man vil huske, at mod slutningen af den første fase af den kristne generobring, efter Spanien og Portugal og Sicilien, fik muslimerne et valg: dåb, eksil eller døden. Det er det samme valg muslimerne står med i dag i Europa. De kan lade sig døbe i frihedens navn, de kan skik følge eller land fly eller de kan vente på at de enten interneres lokalt på Guantanamo eller overflyttes til de allieredes mørkekamre i fx Egypten. (Det må man da kalde smidige demokratier!)
Det er en sørgmodig kendsgerning at muslimerne i lang tid har gået og troet at ret til modersmål, halal-mad og tørklæde var tegn på en eller anden form for europæisk gæstfrihed. Men efter at flere muslimer fik et vrid i mediemøllen vendte muslimernes naivitet tilbage som en boomerang og gav dem et ordentligt gok i nøden. Og lærte de af det? For de flestes vedkommende må man sige ja. Bevæger man sig rundt i muslimske miljøer er der en udpræget grad af mistillid til europæisk kultur og politik. Det måtte næsten også komme eftersom at Europa i mange årtier har bakket fuldt op om den jødiske besættelsesmagt, aktivt deltaget i undertrykkelsen af muslimerne enten ved at intervenere eller yde støtte til despotiske regimer i den muslimske verden. Derudover har Europa krævet at muslimerne skal underlægge sig europæiske værdier først ved at lokke med guleroden men senere hen med trusler og pisk. For muslimerne var det en nem sag. Mange havde set hvordan venner og familie var endt i kriminalitet, moralsk fordærvelse og stofmisbrug og dermed på egen hånd selv oplevet at Europa langt fra var et slaraffenland.
Officielle statistikker fra myndigheder sætter skår i forretningen fordi de ganske entydigt peger på de alvorlige samfundsmæssige problemer som Europa bakser med. Sindssygen står ud, taler sit eget sprog og fortæller om den skingre virkelighed: Meningsløs vold, bestialske mord, hårrejsende voldtægter, unge menneskers selvmord, depressioner der sender folk til tælling helt ned i kulkælderen og et overdrevent stofmisbrug af jeg ved ikke hvad, er blevet så synlig i gadebilledet og normal, at horrible tilstande på en avisforside ikke længere er en nyhed men snarere en rentetilskrivning til et allerede enormt stort beløb. Beløbet er den pris Europa betaler for at indrette samfundet i oplysningsfilosofiens ånd og det er ikke bare tusind dukater der er tale om, nej det er samhørigheden og sammenhængskraften i et dysfunktionelt samfund der sættes til salg. Når det når så langt ud, så bliver gode råd dyre og intet pædagogisk redskab tilstrækkelig. Det har muslimerne gennemskuet og måske har europæerne det også, for det er unægtelig en faktor der spiller en rolle når en ung europæer tiltrækkes af Islam, for som bekendt bliver en tom hånd aldrig slikket. Desuden er der ikke intet så søgende som en mands tvivl!
Den længe misforståede tolerance er i dag blottet for værdi og alternativet er ikke langt væk, men blomstrer i bedste velgående i Europa. Derfor er Bernard Lewis´ essay langt mere en øjenåbner end et akademisk bidrag til en meget betændt og heftig debat om den muslimske verden og indvandring til et vingeskudt Europa. Er du egentlig forbløffet?
Ala(Citera) (Svara)
Ala
2007, 1 september kl 17:02
Et bevis på eksistensen af skaberen
Indledning
Islam er en fuldkommen livsanskuelse der bygger på den rationelle overbevisning på, at skaberen er Allah og at Koranen er Hans budskab til menneskeheden. Dette budskab (Islam) er både åndeligt og politisk, hvilket vil sige at det både vedrører den åndelige side af mennesket, såsom bønnen, fasten, pilgrimsrejsen osv. , og det politiske liv, i og med at budskabet indeholder systemer, regler og love, der vedrører staten og de samfundsmæssige affærer.
Det er derfor yderst fejlagtigt at sammenligne Islam med religioner som kristendommen og jødedommen, da disse religioner kun indeholder en åndelig side og ikke kan tilbyde menneskeheden et komplet politisk system, der kan organisere alle affærer i staten, livet og samfundet.
Derfor er Islam ikke som kristendommen, eller buddhismen, der udelukkende indeholder en åndelig side. Ej heller er Islam som Kapitalismen og Kommunismen, der udelukkende indeholder en politisk side. Derimod er Islam Retledningen og Sandhedens Deen, som Skaberen, gennem profeten Muhammad (saw) har nedsendt for at bringe menneskeheden fra Mørket til Lyset.
Når vi ser på den nuværende situation, er det Kapitalismen – der med USA, England og Frankrig i spidsen –er den herskende ideologi.
Kapitalismen bygger på sekularisme, dvs. adskillelse mellem stat og religion. Med andre ord, har man ikke taget stilling til, om hvorvidt der eksisterer en skaber eller ej, men har efterladt dette fundamentale spørgsmål til det enkelte individ selv at bedømme og tage stilling til. De statslige og samfundsmæssige affærer, skal ifølge Kapitalismen bestemmes af mennesket og ikke af en (eventuelt eksisterende) skaber. Denne ideologi og dens tænkeres syn på staten, samfundet og livet, har i sandhed ikke bragt menneskeheden andet end kaos og elendighed. Igennem dens 3-400 -årige levetid, har vi set hvordan millioner og atter millioner af mennesker måtte lade livet, så enkelte nationer og elitefolk kan leve i sus og dus.
Rabiate personer, som Darwin, Adam Smith, Jefferson og Malthus udgjorde sammen med flere andre byggestenene omkring denne ideologi. Disse var personer der stod frem som ”oplyste videnskabsmænd” for at vise folk hvad der var sandt og falsk. Blandt andet, at vise menneskeheden nødvendigheden i at udrydde folk, fordi at ressourcerne var få og befolkningstilvæksten for stor. Denne stadig stigende befolkning kan dog klart se at det i virkeligheden ikke er ressourcerne der er få –tværtimod, men det herskende system (Kapitalismen) der er noget i vejen med. En ideologi der sikrer et sygt og formålsløst samfund, hvor der er konstant frygt for voldtægt, mord og stigende pædofili og homosex. Et samfund der i sandhed lever på lavere niveau end dyrene, da dyrene ikke har en forstand med hvilken elevering og oprejsning kan ske.
Islam er den eneste ideologi der har og vil formå at elevere folk og nationer, pga. det faktum at budskabet hviler på et sandt fundament og er universelt gældende til alle tider og steder.
I denne artikel vil vi dog ikke diskutere og sammenligne Islam med Kapitalismen, eller Kommunismen, men gribe fat i fundamentet: Eksistensen af skaberen.
Gennem rationel argumentation vil vi her bevise skaberens eksistens. Hvis universet er skabt af en skaber er det udelukkende skaberen vi skal adlyde og tilbede, hvis vi kommer derimod kommer frem til at der ikke eksisterer en skaber, så kan vi konkludere at vi er ladt til vores egen skæbne og vi kan fortsætte, eller begynde med at gå rundt i en samfundsmæssig jungle med rundsave på albuerne i en endeløs kamp for enten at sidde ved frokostbordet, eller blive frokosten.
Artiklen vil gennemgå de forskellige muligheder og problemstillinger og diskutere disse udfra en rationel og objektiv synsvinkel. Vi opfordrer også den det vedrører, at lægge sine subjektive forestillinger, fordomme o.lign. og tage de objektive briller på.
For og Imod
I dag er det blevet moderne at benægte Skaberens eksistens og ikke tænke videre på om hvorvidt Universet er skabt, eller ej. Flere mennesker mener at de lever i en helt moderne tidsalder tilslutter sig den mere ”videnskabelige” og tidssvarende evolutionsteori og hvis man begynder at overveje en eventuel skaber, betragtes man som umoderne og regressiv. Om det er børnehaven, folkeskolen eller universitetet, medierne osv. ser man hvordan der bliver forsøgt at indoktrinere folk med teorien om evolution, til sådan en grad, at hvis man begynder at stille spørgsmål omkring denne teoris autencitet, vil man straks blive hængt op som tilbagestående. For hvis nu denne teori viser sig at være falsk, hvad er så alternativet ?
I datidens Europa, så vi hvordan adelen i ledtog med de gejstlige, ledede Europa på brutaleste vis. Her fik man ikke lov til at overveje om hvorvidt kristendommen var sand eller ej: enten var man kristen, ellers blev man henrettet.
Det er derfor ikke overraskende at man møder folk der mener at eksistensen af en skaber, kun er en myte, som ikke kan bekræftes intellektuelt. Disse folk relaterer ofte begrebet ”gud” til det mørke Europa, hvor gejstligheden havde den absolutte autoritet og suverænitet over folk og brugte religionen til at styre folket, under forskellige mottoer såsom ”Giv Gud hvad Guds er, og kejseren hvad kejserens er” og den udbredte tro på en blind skæbne, der gjorde at den menige borger affandt sig i at leve et liv som slave.
Et argument for kristendommen og en del andre religioner, er at man tildeler Gud(erne) en del attributter, såsom kærlighed, barmhjertighed, retfærdighed osv.
Disse attributter findes også hos mennesker og derfor er det ikke underligt at man tildeler Gud(erne) disse, så religionen bliver tilpasselig for mennesket og dets egen definition af hvad der er kærligt, barmhjertigt, retfærdigt osv.
Faktisk er de fleste religioner baseret på at man har tildelt guderne menneskeligt definerede attributter. De tidlige grækere og hinduerne troede (og tror) på flere guder, der hver især står for forskellige attributter, såsom kærlighedsguden, vredesguden, jalousiguden osv. Nogle af guderne kan endda blive forelskede og få børn.
Der opstår derfor det spørgsmål om hvorvidt essensen af en skaber der er uafhængig og ubegrænset, kan være sanselig for et afhængigt og begrænset menneske.
Rationel tænkning om en skaberguds essens (attributter) vil være, at hvis der eksisterer en skaber af mennesket, livet og universet, så vil Han være en ekstern og usanselig faktor. Hvis Han er intern (dvs. en del af universet) og sanselig, så vil Han være en del af det skabte og derfor så vil Han ikke være Skaberen.
Derfor kan vi som begrænsede mennesker, ikke tildele skaberen disse attributter, men vores viden om hvorvidt attributterne findes hos skaberen eller ej, kan kun komme fra Skaberen selv (dvs. via åbenbaring). Man kan derfor på ingen måde argumentere intellektuelt for at Gud er kærlighed, barmhjertighed osv. Derfor kan man heller ikke benægte Guds eksistens, pga. al den krig, had, sult og elendighed der eksisterer rundt omkring i verden, ved f.eks. påstanden om at; ”hvis Gud er kærlighed og kærligheden ikke findes på jorden, jamen så er Gud jo død!”
Dette er en af de store fejl i kristendommen og andre religioner, da disse er udelukkende baseret på gætterier, antagelser, følelser og blind tro og altså ikke intellektet og forstanden.
Konsekvensen deraf er rationelle modsigelser og at tilhørerne ikke får løst menneskets største knude om hvad der var før livet, hvad meningen med livet er, og hvad der kommer efter livet. Tværtimod så er de trådt længere ind i mørket.
Alternativet blev som sagt sekularisering, samt at man fremhævede videnskaben som den nye ”gud”. Nu skulle alt, lige fra universets oprindelse og gud, til politik og psykologi, forklares med videnskaben.
Videnskabens argumentation er baseret på bedømmelse af sanselige processer i den fysiske verden. Videnskaben arbejder generelt set, med spørsmålet ”hvordan” og ikke ”hvorfor” ting fungerer som de gør. Et eksempel herpå, er at videnskaben beskæftiger sig med hvordan tyngdekraften påvirker legemer og ikke hvorfor den eksisterer.
Den videnskabelige argumentation for/imod skaberens eksistens er ubrugelig, da den som nævnt, er begrænset til kun at omfatte observationer af sanselige og målelige aktiviteter og processer, der foregår indenfor universets rammer og derfor kan og vil denne metode aldrig kunne bruges til at komme frem til om hvorvidt der eksisterer en skaber eller ej. En skaber kan ikke være en del af det skabte (universet), men skal altså være intangibel med universet.
Derfor falder mange folk, der forsøger at forklare/modbevise skaberens eksistens i samme mørke, når de forsøger at modbevise skaberens eksistens, eller forsøger at fremstille en implicit ”gud”, såsom naturen og teorien om evolution og naturlig udvælgelse, eller teorien om en ”passiv gud”, der bare satte det hele i gang og nu gemmer sig bag en planet.
Den korrekte bevisførelse
Den rationelle bevisførelse, er den eneste korrekte bevisførelse.
Alle andre bevisførelser er forkastelige, idet de er subjektive og kan derfor ikke bruges til at forklare eksistensen af en ekstern faktor. Vi vil her nævne nogle bevisførelser, der ikke kan bruges:
1: Videnskaben.
Som nævnt tidligere, så kan videnskaben ikke bruges, da den kun kan bekræfte sanselig eksistens. Hvis Skaberen eksisterer, så er Han ikke en del af det skabte, dvs. Han er usanselig, da alt sanseligt er begrænset (af tid og rum).
2: Matematikken.
Matematik er en abstrakt videnskab, der bl.a. beskæftiger sig en del med mængdeberegninger: 1 appelsin + 1 appelsin = 2 appelsiner. Skaberen kan ikke mængde defineres og derfor kan denne bevisførelse ikke bruges.
3: Logik.
Logik kan bruges til at komme frem til en ønsket konklusion vha. 2 påstande, hvorefter man så ”manipulerer sig til en ønsket konklusion.
Logikken kan bruges og misbruges. Den kan bl.a. bruges indenfor matematikkens rammer, men kan ikke bruges i eksempelvis politik, eller skaberens eksistens.
4:Filosofi.
Filosofi involverer antagelser der bruges til at udlede meninger og opfattelser, der ofte er for abstrakte og falske og derfor kan filosofi ikke bruges.
Med andre ord, så er filosofi som at kaste med sten i mørke: Man ved ikke hvor man rammer.
5:Historie.
Historie kan ikke bruges i denne sammenhæng. Vi har hørt at Isa (Jesus, AS) kan gå på vandet og helbrede de blinde og at Musa (Moses, AS) kunne forvandle en stav til en slange. At de virkelig kunne gøre disse, kan ikke bevises vha. historien, men enten ved at vi har sanset dette, eller vha. af et mirakel (f.eks. Koranen) der bekræfter det.
6:Blind tro
Blind tro består af en følelsesmæssig sammenbinding mellem en person og hans/hendes tro. Denne kan ikke bruges til at opklare om hvorvidt skaberen eksisterer, eller ej. Man kan aldrig bevise sandheden om mennesket, livet og universet ved at påstå at man har set Jesus, eller ved at påstå at man tilhører et af Gud, udvalgt folk.
Den eneste måde hvorpå man kan bevise/modbevise skaberens eksistens er som nævnt før, den rationelle tænkningsmetode.
Tænkning opstår når mennesket modtager en information via en eller flere af sine fem sanser (syn, hørelse, smag, lugte og følesansning). Den modtagne information/realitet sammenkædes med en eller flere tidligere oplysninger og dermed opstår tænkning.
Et eksempel herpå kan være en person der befinder sig i et laboratorium. Manden har ingen anelser om hvilke stoffer der er farlige og hvilke der er ufarlige med mindre at han har tidligere oplysninger om dem.
Et andet eksempel kan være et 5 –årigt barn, der kommer i den uheldige situation, at møde en tiger. Barnet har ingen tidligere oplysninger om at tigre og i det hele taget dyr i denne kategori, generelt er farlige, -men det har derimod tidligere oplysninger om den kælne kat som storesøster har hjemme i stuen.
Sansningen og sammenkædningen med de tidligere oplysninger barnet har om katte, vil gøre at barnet uden at være bange, vil gå over og klappe den store kat på hovedet.
At modtage informationer udelukkende gennem sansning er ikke nok, da disse informationer vil forblive informationer vi hverken ville være i stand til at bedømme og/eller kunne forstå.
Men den proces der gør at man sammenkæder den modtagne information med tidligere og bedømmelsen heraf, er tænkningsprocessen som er nøglen til forståelse og oprejsning. Det er den der gør at mennesket adskiller sig fra dyrene.
Der er følgende 4 kriterier for at korrekt tænkning kan forekomme:
1: Realiteten
Der skal være en realitet til stede (solen, en mælkekarton, en stemme, appelsinduft osv.). Dette hvadenten vi sanser den eller ej.
2: Sansning
For at kunne bedømme realiteten, skal denne sanses med en (eller flere) af vore sanser, dvs. synet, hørelsen, lugtesansen, føle- og smagssansen.
Endvidere kan sansning deles op i to former:
1. Bedømmelsen af realitet gennem direkte sansning. F.eks. kulde i fryser, berøring af varm kogeplade, lyd i koncertsal, smerte fra kniv, osv.
2. Bedømmelsen af realitet gennem sansning af dennes spor. F.eks fodspor der leder frem til at en person har været tilstede (uden at vi ved noget om personen), lyd fra et lukket rum, der bekræfter andre menneskers tilstedeværen uden at vi ved hvem de er og hvordan de ser ud, Ruin der bekræfter eksistensen af en ældgammel civilisation uden at man har direkte kendskab til den.
3: En normalt fungerende forstand
For at kunne bedømme korrekt, er det nødvendigt at man er udstyret med en fungerende hjerne. Et to-årigt barn, en sindssyg person, er eksempler på mennesker hvis forstand ikke fungere normalt.
4: Tidligere oplysninger vedrørende realiteten
For at kunne komme med en korrekt bedømmelse er det nødvendigt at være i besiddelse af tidligere oplysninger vedrørende realiteten. Hvis pigen i det nævnte eksempel havde været i besiddelse af tidligere oplysninger om tigre, havde hun vidst at hun ikke skulle klappe den på kinden og manden i laboratoriet ville være på herrens mark, hvis han begyndte at blande stoffer med hinanden, uden at være i besiddelse af tidligere oplysninger om dem.
Rationel tænkning er objektiv
Den rationelle tænkning er baseret på realiteten sådan som den er. Den fokuserer udelukkende på de definitive aspekter af tingene og derfor vil der helle aldrig være tvivl om konklusionerne.
Med andre ord, så beskæftiger den sig kun med hvad der er sandt og udelader al tvivl.
Følgende regler skal tages i betragtning, før vi kan begynde at tackle det fundamentale spørgsmål om mennesket livet og universets eksistensgrundlag:
1: Vi skal kun beskæftige os med realiteten, sådan som mennesket altid har og altid vil forstå den som, under normale omstændigheder.
Eksempler: Mælk er hvid og den vil forblive hvid under normale omstændigheder. Danmark ligger på planeten Jorden, Danmark ligger i Europa, Danmark ligger i Skandinavien, men Danmark ligger absolut ikke i Afrika.
2: Vi kan kun ledes frem til om hvorvidt mennesket, livet og universet er skabt af en skaber, eller ej. At overveje hvordan Skaberen ser ud, hvad Skaberen tænker osv. er irrelevant og skal komme fra skaberen selv.
3: Vi kan kun beskæftige os med de definitive aspekter af realiteten og skal se bort fra antagelser og uholdbare teorier og hypoteser. (hvad nu hvis..?.. – kunne man så sige..?.. – hvem har så..?).
Det rationelle bevis på Eksistensen af Skaberen
Universet kan enten være evigt, eller begrænset.
Hvis noget er evigt, så har det ingen årsag haft og derfor skal det være uendeligt i dets omfang og uafhængigt. Hvis universet er uendeligt, så skal lyset der kommer fra stjernerne have haft uendelig tid til at nå frem og dermed ville der være uendelig meget lys og som konsekvens heraf, så vil der ingen mørke være.
Dette er bestemt ikke tilfældet og derfor kan vi kun konkludere at universet er begrænset.
Hvis universet, ligesom dets komponenter er begrænset, så er hele universet også underkastet naturens love, (såsom at der er en årsag til enhver hændelse), idet materialet ikke har en effekt på naturlovene, men tværtimod er underkastet dem. Dette ses udfra at alting er underkastet og bundet til naturlovene.
Skulle det modsatte ske, at naturlove kunne ændres af materialet, så ville vi kunne se at naturlovene kan ændres, hvilket ikke er tilfældet.
Der kan derfor kun være fire muligheder for eksistensen af universet og dets indhold:
1: Universet opstod ud af intet.
2: Universet er evigt eksisterende og består af komponenter der påvirker hinanden i en evig række.
3: Universet er selvforårsaget.
4: Universet blev forårsaget af en ubegrænset Skaber.
Mulighed 1: Er forkastelig på grund af det uafviselige faktum om at der skal være en årsag til at noget opstår.
Mulighed 2: Er forkastelig, idet vi ser at universets komponenter der udgør en del af universet, har haft en begyndelse og vil også have en slutning, uden selv at have bestemmelse på dette. Som nævnt før i teksten, vil vi være omgivet af et lyshav, hvis Universet er evigt eksisterende, idet lys der kommer fra stjernerne har haft uendelig lang tid til at nå os.
Mulighed 3: At universet har forårsaget sig selv, er helt modsigende i forhold til realiteten. Dette betyder nemlig at universet, på samme tid, eksisterer og er non-eksistent.
Mulighed 4: Denne mulighed er den eneste acceptable, hvor utroligt og fantastisk det end lyder.
Dvs. universet og alle dets komponenter –menneskler, dyr, planter, solsystemer, galakser, osv., – er forårsaget af en ekstern og uafhængig Skaber.
For Skaberens eksistensgrundlag kan vi opstille følgende muligheder:
1: Han er skabt.
2: Han er selvskabt.
3: Han er evigteksisterende.
Mulighed 1:Skaberen kan ikke være skabt, idet Han derfor er blevet frembragt af noget som Han afhænger af og derfor vil Han ikke være skaber, men derimod underlagt en større magt end Ham selv.
Mulighed 2: Denne mulighed er forkastelig, da det vil betyde at skaberen er skabt af sig selv og skaber sig selv, hvilket er nonsens.
Mulighed 3: Skaberen er evigt eksisterende, dvs. at Han hverken har haft en start eller en slutning. Dette er den mest rationelle og tungtvejende mulighed, idet det at skaberen er evigteksisterende betyder at Han ikke er underlagt andre magter og kræfter. Hvis det modsatte var til, dvs. at Han er underlagt en anden magt, ville det netop betyde at Han ikke er skaberen, men at der er en anden kraft bag.
Nogle vil måske stille spørgsmålet, Hvem har så skabt skaberen, der skabte skaberen, der..?
Hvis vi betragter ”skaber1”, ”skaber2”, ”skaber3”, ”skaber4”,… og antager at ”skaber1” blev skabt af ”skaber2”, som blev skabt af ”skaber3”, osv, osv, osv.
- Alle disse rækker af ”skabere” er alle blevet forårsaget, dvs. de tilhører alle MÆNGDEN AF BEGRÆNSEDE OG AFHÆNGIGE ELEMENTER og er derfor alle sammen SKABT af en UBEGRÆNSET, UAFHÆNGIG OG EVIGTEKSISTERENDE SKABER, som befinder sig uden for denne mængde.
Efter rationelt, at have overvejet og bedømt universet og dets eksistensgrundlag, kan vi nu konkludere at hele universet og alle dets komponenter (galakser, solsystemer, mennesker, dyr og planter), er blevet skabt af en uafhængig og evigt eksisterende skaber, der er ubegrænset i sin formåen.
Her stopper vi dog ikke, idet vi er skabt med en årsag, dvs. der er mening med vores eksistens.
Denne mening skal nødvendigvis forklares og defineres af Skaberen. Det er udelukkende op til denne skaber, at definere meningen med vores eksistens og det forstandige menneske der har erkendt dette faktum, må forholde sig til denne mening. Vi kan ikke underkaste os andre end ham, idet alt andet er begrænset og afhænger af Skaberen og derfor giver det ingen mening at vi underkaster os en konge, en præsident, et idol, en bil, penge, menneskeskabt lovgivning, eller andet.
En artikel vedrørende Koranen som miraklet der beviser Islams sandhed, er under udarbejdning og vil være at finde på siden snarest muligt, insha Allah.
Kan Gud skabe en sten..?
Et ”paradoksalt” spørgsmål popper ofte frem på diverse internetsider. Spørgsmålet lyder således:
- Kan Gud skabe en sten, som Han ikke kan bære, eller flytte rundt på?
Dette spørgsmål er ment som en fælde, hvor der forsøges at skabe tvivl hos den man stiller spørgsmålet til.
Spørgeren forventer at svaret enten bliver ”ja”, eller ”nej”. Svares der ja til spørgsmålet, så vil det altså betyde at Gud kan skabe noget, Han på trods af sin Almægtighed ikke kan bære…!
Et ”nej”, betyder at Gud ikke kan skabe noget Han ikke kan bære. .- og det vil altså sige at Han er begrænset i sin formåen..!?
Spørgsmålet er forkert stillet og baserer sig faktisk på filosofi. Man diskuterer skaberen (spørgsmålet tager udgangspunkt i at Han eksisterer) og bruger sine egne begrænsede og subjektive betragtninger til at bedømme en af Hans attributter (ubegrænsethed i Sin Formåen).
For det første, så er Skaberen Almægtig og Ubegrænset. Dvs. at det Han ønsker skal ske, vil ske og det Han ønsker ikke skal ske, vil ikke ske. Vi kan, som Hans skabninger, ikke sætte begrænsninger på Ham.
For det andet, hvorfra skal Gud løfte stenen og hvor skal Han stille den? Spørgsmålet ses at have en del mangler. Det er her værd også at bemærke at vægt ikke er et absolut fænomen. Sådan som spørgsmålet er stillet så kan det virke ret absurd. Det ville være det samme som at spørge om hvad der vejer mest i et vægtløst rum: En sten, eller en fjer..?
For det tredje: At spørge om Gud kan skabe en sten Han ikke kan bære, vil være det samme som at spørge om andre absurde ting, såsom: At lave et fængsel Han ikke kan flygte fra.. -at slås imod sig selv…-at bygge et hus Han kan bo i, eller måske at slå sig så hårdt at Han bliver bevidstløs…! (Wa a´udubillah!). Disse spørgsmål tager altså udgangspunkt i at Gud har menneskelige attributter. Det vil altså sige at Han lever, ligesom os, i en verden hvor Han f.eks. er underlagt tyngdekraften.
Før at spørgsmålet kan besvares korrekt er det altså nødvendigt at man tager flere aspekter i betragtning, før det kan stilles.
Ala(Citera) (Svara)
Ala
2007, 1 september kl 17:03
ISLAM : EN RELIGION ELLER EN IDEOLOGI
I midten af det sidste århundrede førte Vesten en kulturel og intellektuel invasion i den islamiske
verden, som skulle være et alternativ til den flere århundrede gamle militære krig (korstogene), som
ikke gav nogen resultater.
Invasionspolitikken gik ud på at skabe tvivl og mistænksomhed til Islams tanker og regler blandt
muslimer, for således at de skulle miste tilliden til Islams kunnen til at behandle deres
samfundsproblemer i alle livets affærer. Invasionen koncentrerede sig om Islams essentielle og
dynamiske tanker og regler, såsom: ”Lovgivningen tilhører Allah”, ”Den politiske Aqeedah
(livsanskuelse)”, ”Jihad”, ”Muslimerne er én Ummah”, ”Islam er Allahs fuldkomne Deen til
Dommedagen”.
Samtidig indførte Vesten deres lumske tanker til den islamiske stat gennem missionærer og lærde,
såsom nationalisme, sekularisme, friheder, patriotisme, demokrati osv. af ikke-islamiske tanker og
ideer for at få muslimerne til at adoptere dens livsanskuelse, tankegang, systemer og værdier. For at
opnå dette blev hele den islamiske verden, specielt efter Vestens store militære sejr over
muslimerne – men ikke over Islam – lagt under direkte militær, kulturel, økonomisk og politisk
kolonisering, hvorved man forberedte Ummahs ynkelige fremtid i lammet og uproduktiv
bevægelse, vestligt livsmønster, kaotisk tænkning, degraderet og tilbagestående status.
Så begyndte Vesten, som den altid plejer, at give sine idealer, systemer, tanker og værdier et
universal-præg, der skulle gælde for alle over hele verden. Vestens erfaringer med den kristne
religion, som forårsagede ynkelige levevilkår (præsteskabets indflydelse på samfundet,
undertrykkelse af kvinden, tortur, henrettelser af videnskabsmænd, uligestilling mellem manden og
kvinden og de rige og de fattige osv.), skal åbenbart generaliseres og indføres over hele verden,
uanset om andre folk og nationer har oplevet det samme, som europæerne oplevede med
kristendommen eller ej. Så, hvis folk i alle dele af verden søger udvikling og fremgang i livet, så
skal de derved lade være med at tilbede deres skaber ifølge dennes lovgivning, men derimod skal de
adoptere demokratiet og tilbede hinanden.
Hvis folk lider af fattigdom, så skal de efterleve det kapitalistiske system, så de vestlige selskaber
suger deres blod (ressourcer og rigdomme) på en moderne måde. Kvinder må helt sikkert have det
dårligt, når de ikke nyder ‘frihed’, dvs. ikke har adgang til prostitution, abort, hor osv. Sådan
fortsætter vesten med sine generaliseringer og betragter sin historie og erfaringer som værende et
kort referat af verdenshistorien. Alle nationer og folk skal nødvendigvis derfor tage imod de færdigproducerede
løsninger: demokratiet, friheder, ligestillingen, nationalismen, liberaliseringen,
privatiseringen osv. Heraf begyndte vesten bevidst at generalisere kristendommen over på Islam og
kaldte Islam for en ”religion”, der aldrig må blandes med politik, samfundet og staten, for ellers vil
man få den undertrykkelse, ydmygelse, tilbagegang, underudvikling religionen (kristendommen)
har medført i Europa.
Efter en hård og blodig kamp mellem tænkere og gejstlige under kristendommens undertrykkende
herredømme opstod der det, man kalder for sekularisme, hvis fundamentale læresætning går ud på
at adskille religion fra livet, altså kompromisløsningen. På basis af denne løsning genindførtes ideen
om Demos Cratos, dvs. demokrati eller folkestyre, som et politisk system. Denne livsanskuelse, om
at Gud ikke skal blande sig i livets affærer, fik europæerne til at generalisere alle systemer, der
påstod at det var Guds lov der blev implementeret, og mente at alle systemer der påstår så er
religioner, dvs., systemer hvori menneskets problemer i det verdslige liv ikke behandles, med andre
ord et forhold udelukkende mellem den skabte og skaberen, et jungle samfund som under
Kristendommens styre, i modsætning til Islams styre hvori menneskets problemer i det verdslige liv
bliver behandlet.
Oprindelsen af begrebet religion er vestligt, altså er det ophavsmændene af begrebet der har ret til at
fortolke religion, og ikke andre, da det ville være en total fejlagtig bedømmelse af begrebets
mening. Vesten forstår religion således;
A) Religion er baseret på åndelig tro, overtro og metafysik , og ikke bygger på forstanden, da
religionen henvender sig til menneskets følelser og forbyder brugen af forstanden generelt og i troen
specielt. Heraf kan religionen ikke bekræftes med intellektuelle sanselige beviser, da den ikke tager
udgangspunkt i den sanselige realitet.
B) Religion består af enkelte åndelige ritualer og regler, der angår individets moral, føde og drik;
med andre ord et individuelt anliggende udelukkende mellem mennesket og dettes skaber. Den
indeholder derfor ikke et livssystem, bestående af omfattende systemer, der organiserer menneskets
forhold med sig selv, med sin Skaber og folks forhold indbyrdes.
C) Religion må nødvendigvis underkaste sig til et politisk samfundssystem, da den er upraktisk og
ikke kan følge med livets udvikling, fordi den har ikke alternative behandlinger til menneskets
behov og samfundets problemer, men er begrænset til individets moral og religiøse ritualer. Heraf
kan vi se, at religionen er modsigende til realiteten af mennesket, livet og samfundet, da den har
følgende natur:
- Religion VS Forstand
- Religion VS Politik
- Religion VS Stat
- Religion VS Samfund
- Religion VS Videnskab
- Religion VS Materiale
- Religion VS Livets Fremgang
- Religion VS Universalitet
- Religion = Overtro
- Religion = Ånden
- Religion = Moral
- Religion = Gejstlighed
- Religion = Individet
- Religion = Racisme
Dette resulterede i særdeleshed til den Katolske kirkes opførelse under den Spanske inkvisition i
slutningen af 15 århundrede, som var massedrab af og blodtørstige korstog imod Protestanter og
enhver anden form for modstander til dets lære. Det er kun de gejstliges ønsker som skal være
brugbare uanset hvad masserne måtte tænke. Systemet tjener ikke folket men udelukkende den elite
der er i besiddelse af autoritet. Desuden kan det ikke lade sig gøre at religion bliver en del af
samfundet, da det kun har med tro og få moralske aspekter at gøre, det vil ende med at de gejstlige
styrer og udnytter folk på det groveste, og derfor skal den adskilles fra livet, staten og politiken:
”Giv kejseren hvad kejserens er og Gud hvad Guds er”.
Slår man begrebet op i Nudansk Ordbog står der følgende om religion: ”Gudsdyrkelse, guds el,
gudetro, ærefrygt og klosterliv”. Ifølge det Amerikanske encyklopædi Grolier skal begrebet religion
forstås således: ”Religion er næsten opslugt af moral”, med andre ord indeholder det næsten ikke
andet. ”Regenten var både en politisk og religiøs leder”, dette viser en skelnen mellem politik
(varetagelse af folks interesser) og religion. ”Religioner kan fredfuldt leve i sameksistens indenfor
en politisk entitet”, dvs. gå i syntese og underkaste sig en anden entitet. ”Det er en slags illusion
som er over menneskets forstand”, som betyder at det er tro som ikke kan bevises intellektuelt.
Dette er hvad vesten og dens sprogfolk forstår af ordet religion, og som ingen kan modsige dem i,
da det er en kendsgerning, og udelukkende i deres ret til at fortolke det, da begrebet ikke er fra
Islam (shari’ah), på samme måde er det Islams ret til at fortolke de ord og begreber den besidder,
uanset andre ikke-islamiske fremmede fortolkninger, såsom vestens fortolkninger. Man kan godt
sige ovenstående om blandt andre Kristendommen, Jødedommen, og Buddhismen.
Men om Islam er det en total uforenelig beskrivelse i dets fundamenter og detaljer, da Islam ikke er
overtro, mangelfuld, ude af stand til at behandle menneskets problemer, uden transaktioner, uden et
økonomisystem, socialsystem osv. af systemer der behandler menneskets problemer med løsninger
vedtaget af den. Sidst men ikke mindst Islam kan og går aldrig i syntese, uanset tilfældet.
Ifølge bogen Politiske Ideologier, begrebsanalyse, af Docent, Dr. Phil H.Ross, siges der følgende;
Efter sin sproglige oprindelse betyder ordet ”ideologi”: læren om ideerne eller begrebslære. Men i
almindelig forstand forstår man ved ”ideologi” et system af ideer som er karakteristiske for en
bestemt samfundsklasse eller en politisk …osv. retning.
Mag. Art. Laurits Lauritsen siger: Ideologi adskiller sig fra utopi ved i modellen for samfund at tage
hensyn til alle samfundets behov, der netop er betingelserne for, at et samfund kan fungere og bestå.
Ideologi er et system af sammenhængende ideer og begreber om det politiske-sociale liv og om
staten. Der siges sågar også: Ideologi skal både sige noget om det nuværende samfund og om det
fremtidige. Den mest klare og præcise definition er:
En ideologi er en intellektuel livsanskuelse, hvorfra der udspringer et system. En livsanskuelse er en
omfattende tanke angående mennesket, livet og universet, det der var før dette liv og det der følger
dette liv, forholdet i dette liv med det der var før dette liv og det der følger dette liv. Hvad angår
systemet der udspringer fra denne livsanskuelse, er løsningerne for menneskets problemer, og
manifesteringer af metoden hvorpå man implementerer disse løsninger, beskytter livsanskuelsen og
udbreder ideologien til andre på national og international plan, dvs. at systemet der udspringer fra
livsanskuelsen er et omfattende system der behandler menneskets problemer, samt viser hvordan
disse behandlinger skal føres ud i livets realitet.
En ideologi skal oprinde i et menneskes intellekt, enten ved at ideologien åbenbares fra Allah (swt)
til dette eller ved en persons geniale forestillinger, det at ideologien åbenbares fra Allah giver
ideologien et åndeligt aspekt.
Når man slår det Arabiske begreb Deen op i en ordbog der er skrevet i vores tid, er det oversat til
religion, til trods for at disse sprogfolk er klar over at dette er en misfortolkning af selve ordet Deen
og en vildledelse af Ummah. Den mest anerkendte Arabiske ordbog og sprogkilde Lisan Al-Arab,
blev skrevet under den Islamiske stats eksistens af den sproglærde Ibn Manthur som skriver: ”Deen
er at politisere”, politisere er at varetage og behandle menneskets interesser gennem visse regler og
love (påbud og forbud). ”Deen er at styre og dømme”, dvs. lovgive, straffe og organisere ifølge
visse systemer; ”Deen er tilbedelsen” Kilderne for denne fortolkning er Lisan Al-Arab der fortæller
os at begrebet Deen, går helt tilbage til selve Araberne via beretningskæder der tydeliggør hvordan
Araberne forstod begrebet Deen, hvilke er de eneste der har den fulde autoritet til at fortolke det.
Dette gør bogen Lisan Al-Arab til en af de mest stærke og troværdige Arabiske ordbøger
nogensinde.
Grunden til at vi refererer til det arabiske sprog er, at Qur’anen og Sunnah er på arabisk. Da
forståelsen af Qur’anen og Sunnah er obligatorisk pga. obligatorisk forholdelse til Islams regler,
som er betinget af forståelsen og studeringn af disse, så er det livsnødvendigt at have kendskab til
det arabiske sprog, samt at tage det som eneste reference og målestok i forståelsen af Islam. Nu da
ideologi og religion er blevet defineret objektivt, spørges der så, er Islam en religion eller ideologi?
Islam er et fuldkomment omfattende system, dvs., det består af økonomiske transaktioner, sociale
transaktioner, militære transaktioner osv. af transaktioner der behandler menneskets problemer med
løsninger i det verdslige liv, da en retning ikke kan være fuldkomment uden at besidde disse. Der er
talrige vers og beretninger og handlinger af Sendebudet (saaws) der bekræfter eksistensen af disse
transaktioner i Islam og ligesåvel den Islamiske stats historie.
Altså er det fejlagtigt at kalde Islam for en religion, da religion intet har med det verdslige at gøre.
Det er også forkert at kalde Islam for en religion der består af økonomiske systemer osv., da
religion ikke besidder systemer overhovedet, for det er jo en ændring på selve definitionen og
realiteten af begrebet (religion) at påstå så.
Følgelig er Islam en (deen) ideologi, da beskrivelsen af ideologi stemmer overens med realiteten af
Islam. Det er også passende at kalde Islam for en åndelig og politisk ideologi, som skal forstås
således at det åndelige i den er varetagelse af menneskets anliggende i det kommende liv, såsom
Paradiset, Helvede, Engle, belønning, straf osv., og det politiske som varetagelse af folks interesser
ifølge dets systemer, som er det økonomiske system, sociale system, militære system,
uddannelsessystem osv.
Sahabah (raa) plejede at bruge ordet Ra’ina, da de skulle kalde efter Profeten (saaws). Ordet
betyder: Pleje os, varetage os. Medens jøderne brugte ordet Ra’ina mod Profeten (saaws) med en let
fordrejning, hvorved de mente noget helt andet, nemlig: tåbe, idiot. Her beordrede Allah (swt)
muslimerne til at bruge et andet entydigt begreb, som også giver den samme mening, dvs. pleje os,
men ikke kan misforstås; Allah (swt) sagde:
”O I som tror, sig ikke: Ra´ina, men sig Unzurna og lyt efter.
Og de vantro vil få en smertlig straf ”. (OQM. 2:104).
Allah har forbudt de troende at bruge ord i sammenhæng med Islam, som er flertydige eller giver en
anden mening, og at efterligne de vantro ved blandt andet brug af deres flertydige begreber eller
begreber som ikke stemmer overens med realiteten af Islam, eksempelvis hellig krig og religion.
Den generelle regel indenfor Islam er at det er tilladt at bruge fremmede ord om Islam, med den
betingelse af at de er entydige og stemmer overens med Islams realitet.
Nu har vi defineret Islams sande identitet, med klare beviser som klargør at Islam er en ideologi (et
fuldkomment system) og ikke en religion (et udelukkende åndeligt aspekt). Allah (swt) siger:
”I dag har Jeg fuldkommengjort jeres Deen for jer
og fuldendt Min nåde over jer og valgt Islam til jeres Deen”.(OQM. 5:3).
Ala(Citera) (Svara)
Ala
2007, 1 september kl 17:03
Fin tegning Lars
Du får min fulde støtte.
Mvh. Ivan fra Denmark.
Ivan(Citera) (Svara)
Ivan
2007, 1 september kl 17:10
Keep fighting for our right to freedom of speech!
Niels(Citera) (Svara)
Niels
2007, 1 september kl 17:22
Personligen tycker jag toleransen mot religion är lite väl stor i dagens samhälle. Religion har väl orsakat tillräckligt med skada under de gångna århundradena, är det inte dags att förkasta de skeva och helt påhittade världsbilder som de olika religionerna fortfarande står bakom? 50% av USAs befolkning tror att jorden är 12.000 år gammal, t ex. Löjligt.
Varför är de galenpannor som ligger bakom korstågen bättre än t ex nazisterna? Alla verklighetsfrånvända tokerier som leder till motsättningar och folkmord borde lyftas upp till diskussion och analys och förkastas, tycker jag.
Jag tror inte på tomtar, troll, orcer, alver, jesus, muhammed eller gud. Visst får andra göra det om de vill, men tro inte att speciell hänsyn kommer tagas till eran galenskap.
//Gud
Religion? Trams!(Citera) (Svara)
Religion? Trams!
2007, 1 september kl 17:47
YTTRANDEFRIHET ÄR ATT FÅ SÄGA VAD MAN VILL, MEN DET INNEBÄR ÄVEN ATT MAN HAR FRIHETEN ATT SKITA I ATT LYSSNA!!!!!!!!
Lars – du är min idol
Tiina(Citera) (Svara)
Tiina
2007, 1 september kl 18:32
Jeg kan ikke forstå, hvorfor denne svenske tegner nu vil begå den samme fejl, som er blevet gjort i Danmark. Ja, vi har ytringsfrihed, men hvad får vi ud af at gøre dette? Vi får ikke andet ud af det, end at vi støder andre mennesker, hvilket vi vidste på forhånd. Vi får ikke andet ud af det end, at vi får skabt et ”os” og ”dem”. Vi skulle i stedet for respektere, at muslimerne er imod, at man afbilleder muhammed, og gør ting for at øge sammenhørelsesforholdet mellem de forskellige befolkningsgrupper.
Mette(Citera) (Svara)
Mette
2007, 1 september kl 19:03
Hej Lars, du har min fulde støtte.
Til alle muslimer: GET A LIFE!!
And(Citera) (Svara)
And
2007, 1 september kl 19:11
Jeg er imod, at muslimerne er imod at ikke-muslimer afbilder en for ikke-muslimer komplet psykopatatisk person fra det 6.årh. Det bedes fanatiske muslimer respektere. Jeg kræver respekt for ytringsfriheden fra den muslimske verden. Kan muslimer ikke affinde sig med det, så har de ingen plads her!
jette(Citera) (Svara)
jette
2007, 1 september kl 19:15
Herligt at se nogle, der tør gå på tværs. Synes virkelig at den muslimske verden har en alt for gammeldags tilgang til almindelig fornuftig tankegang. Det er en tegning!! Der kan IKKE ske noget, ved at tegne en tegning, uanset hvad motivet er! Der er tegnet MANGE tegninger af Muhammed – og jorden er IKKE gået under!! Indse det dog, og lev op til den moderne nutid, istedet for at være en flok hyklere, der bruger enhver tænkelig grund, til at hidse sig op over andre. Denne tegning er jo netop det endegyldige bevis på, at det muslimske folk er et primitiv folk, der kun ønsker krig og ødelæggelse. De bruger jo deres tro som dårlig undskyldning for alt, og gemmer sig bag den, så de kan skabe kaos og frygt. Nu er det blevet for meget. Lad os se, om denne tegning i sig selv på NOGEN måde hidkalder nogen form for overnaturlig straf.
Glem det dog. Det er en tegning. Please, grin dog ad det istedet. Død og ødelæggelse hører fortiden til. Der er ingen grund til at hvine som småbørn – opfør Jer dog som voksne mennesker, og lad de folk, som ikke sætter pris på de muslimske tradition, gøre som de vil. Jeg vil vove at påstå, at I alligevel ikke respekterer andre religioner end Jeres egen?
Folk er forskellige. Så lad dog folk have lov, til at gøre som de vil. Hvis I gerne vil være rene i Jeres hjerter, så vær det. Så fryd Jer dog over, at der ifølge gamle skrifter vil ske dårlige ting for tegneren. Hvad kommer det egentlig Jer ved?
Det ligner jo ikke engang Muhammed. Kan I ikke bare forestille Jer, at det slet ikke er Muhammed. Så er det slut.
Vågn dog på til år 2007. Her er ingen hokus pokus. Her er mennesker, der skal leve sammen. hvis I virkelig er så pissed over den tegning, så tegn en grim tegning af vores religion – så står vi lige?
Jeg tror bare det er en dårlig undskyldning for at kunne brokke sig. Jeg tror virkelig ikke på, at en tegning kan være SÅ slem, at der skal trues med død og ødelæggelse. Så er det ikke tegneren, der har et problem, men Jer. Sorry to tell, men forstå at streger på et papir ikke gør en skid til forskel.
// Danskeren
Dansker(Citera) (Svara)
Dansker
2007, 1 september kl 19:27
PS. hvorfor skal jeg finde mig i, at jeg ikke må tegne en tegning, der for nogle muslimer, kunne forestille deres profet? Der er end ikke ét eneste bevis, der taler for, at det har nogen skadelig virkning. End ikke ét eneste bevis taler for, at denne Muhammed eksisterer, har eksisteret eller nogensinde vil kunne eksistere. Det er en gammel sagnsfigur.
Skal det nu også være forbudt for alle, at tegne Klodshans, bare fordi jeg siger at det er imod min religion?
Det er fandme meningsløst!
Dansker(Citera) (Svara)
Dansker
2007, 1 september kl 19:35
Jeg kan ikke se det forkerte i disse Muhammed-tegningerne. Slet ikk…… Håber at der kommer tons vis. flere. fremover…..Kan i ikke tåle hvores Humor. og lugten i bageriet. og den måde vi lever på. ”Frihed”…Ja så SMUT hjem. og det kan ikke gå hurtigt nok, vi stiller gerne med troppe transport fly……. øje for øje. tand for tand
Dansk ”rent Europa”(Citera) (Svara)
Dansk "rent Europa"
2007, 1 september kl 21:47
Hej Lars . Du är kanske ej så modig att Du törs komentera mitt inlägg från 31/8. Har Du börjat tänka till eller är Du så självupptagen att Du inte ens befattar dig med VANLIGA mindre betydelsefulla medborgare? Du har kanske flytt landet till en säkrare plats!?
Kanske gottar Du Dig i att en mängd skrämmande RASISTER nu skriver i bloggen och uttrycker sin rätt till yttrandefrihet. Dom stöttar Dig!!
Vad har Du då åstadkommit??
Vad blir Ditt nästa verk? Förlöjligande av Judendommen??
Man får ju ej bära hakkors offentligt i sverige. Inte göra hitlerhälsning.
Är inte det att kränka yttrandefriheten? Eller var det hets mot folkgrupp? Vad är skillnaden?
Dom stackars nazisterna behöver nog din hjälp.
Vem vet? Ditt mod kanske bara räcker till att skända muslimers tro i ditt korståg.
Mohammedrondellhundar kanske är mindre farligt än Hakkors.
Omodig svensk(Citera) (Svara)
Omodig svensk
2007, 1 september kl 22:37
Nej Nej Nej!!!
Det er jo en skide tegning!
Kunstneren har fået mordtrusler på grund af tegningen, bliver det nu det svenske flag som skal brændes??
Nej nu må det stoppe, tilbage til de muslimske lande med 1, 2, 3, 4, 5, etc etc. generations indvandrere og de såkalde statsborgere i scandinavien med muslimsk baggrund.
I skal ud! ud af vores lande NU!
Langt væk fra mig….
Kristian
Kristian(Citera) (Svara)
Kristian
2007, 1 september kl 23:43
I som mener, at det er show at nedværdige andre. I aner ikke at islam har stor respekt for alle profeter. I må bekæmpe jeres uviden om islam og om profeten Mohammad, hvor med ham afsluttede Gud profet-serien. Vi vil ikke forlange at i konverterer til islam, men vi vil, at vi omgås med hinanden med respekt. Kun sådan kan vi undgår unødvendige konflikter.
MED VENLIG HILSEN
ZAKI ISLAM
ZAKI ISLAM(Citera) (Svara)
ZAKI ISLAM
2007, 2 september kl 00:09
Grattis Sverige, men i er sent ute.
Den danske teckning med en bomb i turbanen var genial, og overgaaes icke.
At fremstille Muhamed som en hund er ikke særskild genialt, ritningen kan enhver 10-åring gøra.
Utroligt at vissa folk stadig lyssnar på havd som var sagt for 2000 år sedan, MOVE ON, WAKE UP,
GET A JOB OR FUCK OFF.
danmark(Citera) (Svara)
danmark
2007, 2 september kl 00:23
Det er en meningsløs tegning. Dem som laver den slags tegninger har misforståelse om islam, og er vildledet af nogen uvidende mennesker om international samfundet.
Disse mennesker forsøger på denne måde med lavt standard at danne had følelser mellem mennesker. Det tyder på at disse mennesker er syge og måske har brug for psykiartisk behandlig. Og måske er det deres måde at råbe efter hjælp. Deres sydom viser sig af de syge tegninger, som de fik tegnet.
Jeg har ellers ingen andre forklaringer på det.
Men jeg håber at disse dumme tegninger ikke fører til had mellem mennesker.
MED VENLIG HILSEN
Islam international
ISLAM International(Citera) (Svara)
ISLAM International
2007, 2 september kl 01:00
Det er en meningsløs tegning. Dem som laver den slags tegninger har misforst else om islam, og er vildledet af nogen uvidende mennesker om international samfundet.
Disse mennesker forsøger på denne måde med lavt standard at danne had følelser mellem mennesker. Det tyder på at disse mennesker er syge og måske har brug for psykiartisk behandlig. Og måske er det deres måde at råbe efter hjælp. Deres sydom viser sig af de syge tegninger, som de fik tegnet.
Jeg har ellers ingen andre forklaringer på det.
Men jeg håber at disse dumme tegninger ikke fører til had mellem mennesker.
MED VENLIG HILSEN
Islam international
NET(Citera) (Svara)
NET
2007, 2 september kl 01:18
Det er en meningsløs tegning. Dem som laver den slags tegninger har misforståelse om islam, og er vildledet af nogen uvidende mennesker om international samfundet.
Disse mennesker forsøger på denne måde med lavt standard at danne had følelser mellem mennesker. Det tyder på at disse mennesker er syge og måske har brug for psykiartisk behandlig. Og måske er det deres måde at råbe efter hjælp. Deres sygdom viser sig af de syge tegninger, som de fik tegnet.
Jeg har ellers ingen andre forklaringer på det.
Men jeg håber at disse dumme tegninger ikke fører til had mellem mennesker.
MED VENLIG HILSEN
Islam international
NET(Citera) (Svara)
NET
2007, 2 september kl 01:20
Islam international:
Hvordan kan en TEGNING gøre mennesker syge? At påstå, de lider af psykiatriske sydomme er da en ubegrundet påstand?
Jeg vil snarere mene, at du, på baggrund af din udtalelse, har et problem. Måske ikke psykisk, men et problem med at andre påkalder sig retten til ikke at støtte din religion.
Men det er jo desværre typisk islam: hvis de andre ikke gør som du vil have de skal gøre, så skal du for en hver pris nedgøre dem. Du ser dem som syge. Du ser dem som dårlige mennesker. Men sandheden er, at din religion står bag lang værre ting. Ting som drab, kvindenedgørelse, vold og tortur. Så skal du fandme ikke komme og sige, at en skide TEGNING krænker dig!!
Dansker(Citera) (Svara)
Dansker
2007, 2 september kl 01:26
Åt helvete med alla jobbiga muslimer och talibaner.
Den dagen ja ser kristna bete sig som åsnor när en förvriden jesus bild publiceras runt om i världen, den dagen ska ja skjuta mig själv. muslim smuts.
nisse(Citera) (Svara)
nisse
2007, 2 september kl 03:11
Hey Lars
En hilsen fra Danmark
Jeg synes din tegning er så cool og ytringsfriheden længe leve!
Jeg ønsker dig al lykke og kæmp, kæmp, kæmp…
Vi er mange i Danmark som står bag dig 100% og som vil støtte dig.
Kærlig hilsen
Vita fra Danmark
Vita(Citera) (Svara)
Vita
2007, 2 september kl 04:09
Templates, Images and Wallpapers
2007, 2 september kl 06:10
Jag tycker att det du gör är bra. Vi får inte låta religiösa grupper runt om i världen diktera våra villkor och inskränka vår grundlagsskyddade yttrandefrihet. Fler tidningar borde publicera dessa Muhammedbilder.
Ronnie(Citera) (Svara)
Ronnie
2007, 2 september kl 09:51
Det er da dejligt at det ikke kun er Danmark der har ytringsfrihed, sådan. Der er grænser for hvad vi skal finde os i fra deres side. Tror de at de skal styre hele verden ???? sikkert. Synes så bare det det er synd for hunden og blive sat i forbindelese med ham der fantasifiguren.
Venlig hilsen
Ken.. Danmark.
Ken Nordin(Citera) (Svara)
Ken Nordin
2007, 2 september kl 10:24
Jag håller med många tidigare inlägg, äntligen en konstnär värd namnet ! Att plöja i politisk superkorrekta fåror borde ge noll poäng, men här har vi alltså en konstnär som tänker själv och tänker originellt, eller originellare i allafall. Det är nåt som Sverige behöver mycket mer av.
Niklas(Citera) (Svara)
Niklas
2007, 2 september kl 13:13
VAD ÄR DET FÖR DUMHETER!!!!
MAN SKA INTE KRÄNKA ANDRAS RELIGONER.
BARA FÖR ATT DOM FLESTA MÄNNISKORNA INTE HAR EN RELIGON, SÅ BEHÖVER DOM INTE SNACKA SKIT OM VÅRAN TRO.
OCH VÅRAN PROFET ÄR NÅGOT HELIGT HOS OSS.
SÅ SLUTA!!
susanna(Citera) (Svara)
susanna
2007, 2 september kl 15:37
utmärkt!
Nils A(Citera) (Svara)
Nils A
2007, 2 september kl 18:57
Som jeg skrev før, at vi muslimer har stor respekt for alle profeter, som vi tror er fælles for alle tre religioner dvs jøderne kristne og muslimer. Foreksempel Jesus er hos os en af de fem bedste profeter og Moses også er en af dem. Vi forsøger at give jer nogle rigtige infomationer om islam.
Ellers hvad har det til formål at skabe uvenskab mellem os.
Jeg svarer på det, det vil nytte ingen at skabe denne fjendelighed mellem mennesker.
Som jeg respekterer dig og dine værdier, vil jeg gerne at du repekterer mig og mine værdier.
MED VENLIG HILSEN
Islam International
WEN NET(Citera) (Svara)
WEN NET
2007, 2 september kl 19:22
Som jeg skrev før, at vi muslimer har stor respekt for alle profeter, som vi tror er fælles for alle tre religioner dvs jøderne kristne og muslimer. Foreksempel Jesus er hos os en af de fem bedste profeter og Moses også er en af dem. Vi forsøger at give jer nogle rigtige infomationer om islam.
Ellers hvad har det til formål at skabe uvenskab mellem os.
Jeg svarer på det, det vil nytte ingen at skabe denne fjendelighed mellem mennesker.
Som jeg respekterer dig og dine værdier, vil jeg gerne at du repekterer mig og mine værdier.
MED VENLIG HILSEN
Yosuf
Yosuf(Citera) (Svara)
Yosuf
2007, 2 september kl 19:33
Yosuf
Jeg er fuldstændig enig med dig
MVH
TsuNami(Citera) (Svara)
TsuNami
2007, 2 september kl 19:49
Teckningen har goda konstnärliga kvalitéer vill jag först säga. Det viktigaste med den är dock debatten den vållat. Jag tycker att det du har gjort är beundransvärt och modigt. Det får oss att inse hur lyckliga vi är som har rätten att fritt uttrycka oss samtidigt som vi även förstår hur skör denna rättighet är och hur sällsynt den är i ett globalt perspektiv. Självklart måste vi stå upp och vara stolta över denna rättighet och det är precis vad du har gjort!
Jan(Citera) (Svara)
Jan
2007, 2 september kl 22:23
Heder åt Lars Vilk. Man skall våga rita muhammed som hund. Men vi har yttrande frihet och folk som vågar nyttja den i Sverige. Konstigt nog är det alltid Muslimer som blir stöta? Varför är vi kristna inte lika känsliga? Varför får Kristna inte bygga kyrkor i Muslimska länder? Varför är våra fega politiker så tysta?
Heder åt dig Lars.
Varjager(Citera) (Svara)
Varjager
2007, 3 september kl 10:51
Vad jag förstår klagar i första hand inte de som massdemonstrerar på att muhammed avbildas. Istället klagas på att muhammed återges tillsammans med en hund. Intressantare vore annars avbildningar av muhammed direkt citerade från hans gärningar inom koranen. De hade provocerat mer då det finns oerhört mycket i koranen som direkt är att se som antidemokratiskt. Tex kränks religionsfriheten på ett oerhört stort antal ställen, uppmaning till avlivning eller konvertering, högre skatter för icke-muslimer etc. Likaså kränks det där med peodofileri men det är väl förbjudet att avbilda även fast det hämtas från en källa som inte är förbjuden.
I övrigt var Ernst J först i landet och E Thiel inköpare
Berndt(Citera) (Svara)
Berndt
2007, 3 september kl 12:08
Vad jag förstår klagar i första hand inte de som massdemonstrerar på att muhammed avbildas. Istället klagas på att muhammed återges tillsammans med en hund. Intressantare vore annars avbildningar av muhammed direkt citerade från hans gärningar inom koranen. De hade provocerat mer då det finns oerhört mycket i koranen som direkt är att se som antidemokratiskt. Tex kränks religionsfriheten på ett oerhört stort antal ställen, uppmaning till avlivning eller konvertering, högre skatter för icke-muslimer etc. Likaså kränks det där med peodofileri men det är väl förbjudet att avbilda även fast det hämtas från en källa som inte är förbjuden. Jämställdhet mellan könen finns förstås inte, varför skall i så fall enbart kvinnan bära täckt klädsel? Och varför är det bara mannen som får tillgång till en massa glädjeämnen i deras paradis?
Vissa klagar förstås också på att muhammed avbildas (något som annars går bra i ayatollornas iran)
I Sverige var för övrigt Ernst J först med att avbilda den sk profeten
Berndt(Citera) (Svara)
Berndt
2007, 3 september kl 12:13
jag trodde att det fanns någon konst i bilderna…kan du svara på vad var konsten i det här?? varför inte skriva tex. lars vilks som rondellhund eller ulf johansson som rondelhund?? du är väl fri att kalla dig själv för hund, eller den som håller med dig…en hund biter en människa men människan biter inte tillbaks..annars skulle du också ha blivit biten… men iden bakom allt kommer inte att förverkligas motsatsen skall istället ske vänta några år så får du se du och andra som vill vara rondellhundar…
fahad(Citera) (Svara)
fahad
2007, 3 september kl 13:46
Hej!
Jag förstår inte var Muhammed kommer in i bilden när det gäller att kränka muslimerna. Gör narr av politiker, terrorister, människor som lever och gör dumma saker. Muhammed var ju en religionsgrundare och har inget med terrorismen att göra. Det är människor som gör dumma saker, inte religion.
Dina teckningar har inget med yttrandefrihet att göra utan är medvetet provocerande, varför vill du provocera vet jag inte. Islamofob eller islamisthatare kanske? Det enda du åstadkommit var att bjuda dumma, inskränkta människor på ett gott och elakt skratt . Du sårar mer än du gör nytta. Jag tycker att svenska staten ska skämmas för dig.
amila(Citera) (Svara)
amila
2007, 3 september kl 17:36
muhammed var en person som kan liknas med en terrorist. Det är bara att läsa koranen för den som ids för att inse att så är fallet. Jag menar ingen normal person avrättar flera judiska stammar för att de har en annan åsikt än honom (i det fallet vägrade de judiska stammarna att konvertera till islam). amilia, du borde skaffa dig lite kunskap innan du skriver om sådant som du inte är insatt i.
Berndt(Citera) (Svara)
Berndt
2007, 3 september kl 18:02
MUHAMMED HAS BEEN A MAN WHO ENLIGHTED BILLIONS OF MINDS DURING HUNREDS OF YEARS IN MANY COUNTRIES OF THE WORLD. HE ENCOURAGED PEOPLE TO LEARN MORE ABOUT THEIR LIVES AND THAT LED TO A GREAT CIVILIZATION THAT PAVED THE WAY FOR EUROPEAN CIVILIZATION. YES THERE HAS BEEN A CONFLICT BETWEEN EUROPE AND ISLAMIC WORLD ,AND THAT WAS FOR POLITCAL BENIFITS OF SOME POLITICIANS ON BOTH SIDES NOT BECAUSE OF MUHAMMED TEACHINGS. THE QURAN SAYS” YOU WILL FIND THAT CHRISTIANS ARE THE KINDEST PEOPLE TO MUSLIMS”. SO MR.VILKS, YOUR DRAWINGS WILL ENCOURAGE PEOPLE TO KNOW MORE ABOUT THIS DISTINGUISHED HISTORICAL PERSON.
PLEASE INCLUDE MY E-MAIL WHEN YOU PUBLISH IT. THANK YOU
MZOBAIDY(Citera) (Svara)
MZOBAIDY
2007, 4 september kl 15:10
MUHAMMED HAS BEEN A MAN WHO ENLIGHTED BILLIONS OF MINDS DURING HUNREDS OF YEARS IN MANY COUNTRIES OF THE WORLD. HE ENCOURAGED PEOPLE TO LEARN MORE ABOUT THEIR LIVES AND THAT LED TO A GREAT CIVILIZATION THAT PAVED THE WAY FOR EUROPEAN CIVILIZATION. YES THERE HAS BEEN A CONFLICT BETWEEN EUROPE AND ISLAMIC WORLD ,AND THAT WAS FOR POLITCAL BENIFITS OF SOME POLITICIANS ON BOTH SIDES NOT BECAUSE OF MUHAMMED TEACHINGS. THE QURAN SAYS” YOU WILL FIND THAT CHRISTIANS ARE THE KINDEST PEOPLE TO MUSLIMS”. SO MR.VILKS, YOUR DRAWINGS WILL ENCOURAGE PEOPLE TO KNOW MORE ABOUT THIS DISTINGUISHED HISTORICAL PERSON.
ZOBAIDY@HOTMAIL.COM
ZOBAIDY(Citera) (Svara)
ZOBAIDY
2007, 4 september kl 15:11
Hej Lars,
konsten är fri, jag skrattade länge åt dina hundar, speciellt AIK-hunden på Råsunda.
Här i Sverige har vi än så länge yttrandefrihet, vilket också ibland drabbar våra egna makthavare.
Då heter det att ”sånt får man tåla i den positionen”.
Varför i hela friden ska vi göra undantag från våra egna svenska grundlagar för andras religioners och makthavares skull?
Ser man din bild positivt är Muhammed-hunden centrum i den muslimska världen, som rör sig omkring honom. Så kan man också se det. Om man vill.
Skönt att du har distans och inte bryr dig om alla hemska telefonmddelanden.
Bima Bollinder(Citera) (Svara)
Bima Bollinder
2007, 4 september kl 21:50
Eftersom tidigare inlägg tagits bort får det upprepas. Vari står det konstnärliga i dessa teckningar? Muhammedteckningar från Danmark känner alla till vid det här laget. Rondellhundar har det tjatats om i massmedia ganska länge. Sammanlagt är det ett dåligt hopkok utan originalitet.
Skulle gärna vilja veta det bakomliggande syftet. Vad vill uppnås? Vad tror du kommer uppnås? Debatten om yttrandefriheten gick av stapeln i samband med teckningarna i Danmark, så den är inte ny precis. Är det att sträcka ut en medmänsklig hand till behövande människor? Långt ifrån alla muslimer har något övers för våldsdåd.
Det är nog dags att se vad som finns bakom extremismen. Varför har den egentligen uppstått? Europa har blivit en krutdurk sedan invasionen av Irak. Att USA förser Israel med vapen underlättar knappast. Vem kan egentligen gilla förtrycket som Israel genomför i Mellanöstern? De om något folk borde ha lärt av historien.
Alla ni som skriver om stort mod, vad för slags mod är det att strö salt i andras sår? Det började med Jesus som homosexuell, var ska det sluta? Är detta lämpligaste sättet att använda ”yttrandefriheten” till? Är det just detta som behövs mest av i världen för tillfället? Är varken kristen eller muslim, utan tillhör en annan tradition.
Tycker det enbart är patetiskt att människor år 2007 har så många inre och yttre konflikter som inte gagnar någon på denna planet. Alla sitter i samma båt! Dags att vakna kanske och börja inse att det endast är samverkan som leder oss vidare. Innan människan och allt annat levande är fullständigt slut på Jorden.
Inom de närmsta åren så kommer ni att märka att politiska ledare och andra makthavare inte kommer att inleda några större strävanden efter balans i denna värld. Detta måste komma som påtryckningar från folken i så många länder som möjligt. Det kommer att krävas helt annat samarbete över länders gränser och traditioner. Många fler behöver engagera sig för att kunna skapa öppna dörrar och nya möjligheter över alla kontinenter. Det är vad livet kommer att handla om för överlevnad.
Yones(Citera) (Svara)
Yones
2007, 5 september kl 00:50
Anybody gets angry when someone mocks or makes fun of one of his beloved ones. SO I DONT BLAME MUSLIMS WHEN THEY GET ANGRY OF MR. VILKS BECAUSE HE MADE FUN OF A MAN THEY CONSIDER THE FOUNDER OF THEIR CIVILIZATION AND CULTURE AND HE IS HIGHLY RESPECTED.
ZOBAIDY@HOTMAIL.COM
ZOBAIDY-CHICAGO(Citera) (Svara)
ZOBAIDY-CHICAGO
2007, 5 september kl 06:56
I muslimska länder hånas och diskrimineras andra religioner såväl politiskt som i pressen. Anledningen till islams utbredning och utkonkurrering av andra religioner i de länder de dominerar är i första hand ett regelverk som baseras på koranen vilket innebär att andra religioner diskrimineras. Exempelvis genom dödsstraff för konvertiter, högre skatter, vid flera tillfällen massmord (jihad) i religionens namn (det senaste exempel på jihad mot andra religioner med massutrotning som följd är turkarnas/kurdernas massmord på armenier, assyrier, katoliker, judar, kaldeer etc i början av 1900-talet med flera miljoner dödade som följd). Totalt sett genom historien har dock fler konverterat av ekonomiska skäl. En person som har dubbel skatt för att han tillhör fel religion kan förstås i sämre tider tvingas konvertera för att försörja sin hustru och sina barn. Det finns många som kör med att islam är en fortsättning på kristendomen och att det är samma sak. Inget är mer fel och det är bara att jämföra texterna i kristendomens bok NT med koranen. I princip kan man förstås också fråga sig på vilket sätt muhammed var en profet. Det finns inga under som han gjorde där det finns andra vittnen än han själv! Detta finns det för både Jesus och Moses. Vilka uppenbarelser fick då muhammed som han via sin makt fick folk att tro på. De flesta var uppenbarelser för egen vinnings skull. Han ville åt rikedomarna som Judarna i medina byggt upp. Då sa han till sina krigare och folket i medina att han fått en uppenbarelse att de skulle ha rikedomarna och att judarna skulle slaktas. Vilket också skedde. Han fick också en uppenbarelse att han skulle lägra sin sons trolovade etc. Det finns oerhört många liknande sekvenser i koranen. Vad är om man ser det krasst det gudomliga i ett sådant liv och en sådan person?
Genom seklen så har islam alltid byggt på erövring, klippmosken byggd över judarnas gamla tempel är tex enbart ett segermonument med inskriptioner över alla deras erövrade länder. Islam sätter koranen främst och att den inte får ifrågasättas. Detta leder med automatik till konflikter mellan islam och vårt demokratiska samhälle. Hetsen mot teckningarna tydliggör detta. Det jag inte förstår i sammanhanget är att så oerhört många personer uppväxta i ett demokratiskt samhälle går på linjen att det är dumt att överhuvudtaget göra något som är provocerande mot islam. Men snälla nån, bygger inte hela demokratin på att ifrågasätta och ge uttryck sin mening även om den för andra är provocerande. I det här fallet så är det tydligen avbildningen av muhammed som hund som är provocerande. Många tycks hur som helst mena att vi nu för att vara snälla mot muslimerna och att de blir stötta aldrig skall ifrågasätta om de provoceras av det ena eller andra. VARFÖR FUNDERAR NI INTE PÅ DEN LÅNGSIKTIGA KONSEKVENSEN AV ETT SÅDANT AGERANDE? Hört talas om det där med lillfingret och handen? Ger vi avkall för tryckfriheten så ger vi avkall på demokratin. Om muslimerna vinner framgång och lyckas direkt eller indirekt begränsa tryckfriheten så räkna med att det inom kort blir fler och fler krav från deras sida som också inskränker demokratin och yttrandefriheten.
Berndt(Citera) (Svara)
Berndt
2007, 5 september kl 07:23
mr konstnär, du som försvarar yttrandefrihet! vart har tagit min tidigare kommentar? eller är yttrande frihet begränsat efter dina gränser..du är verkligen en paradoxal människa
fahad(Citera) (Svara)
fahad
2007, 5 september kl 11:50
Även mitt inlägg togs bort, och det kanske var motiverat även fast det som stod där är sant och kan verifieras.
Viktigt och ej att glömma i debatten är ändå att här mordhotas folk för en simpel tecknings skull. Krav lyfts fram från mer än ett håll på att inskränka yttrandefriheten och därmed demokratin. Dessa krav tycks lyftas fram inte enbart från de som håller muhammed och hans liv som heligt utan även bland många som är uppväxta med demokratiska spelregler. Frågan är ändå, låt oss säga att en debatt som den här skulle leda till direkt eller indirekt strypning av det fria ordet och i slutändan en begränsning av yttrandefriheten. Kommer det fler krav sedan? Det har tex redan lyfts fram krav på att muslimer i Sverige skall omfattas av separata regelverk (sharia). När kommer dessa krav nästa gång och kommer det att bli hot och bojkott om de inte tillgodoses i framtiden? Var går gränsen för vilka inskränkningar i demokratin och yttrandefriheten som kan accepteras för de som på fullt allvar anser att karikatyrer på muhammed skall förbjudas och stämplas som hets mot folkgrupp? Kommer Sverige i förlängningen att anmälas till EU-domstolen för hets mot folkgrupp om de vägrar acceptera separata lagar för en del av befolkningen?
Demokratin är sårbar och får inte tummas på för då leder det efterhand till diktatur. Tänjer man det minsta på de demokratiska spelreglerna så är faktiskt inte scenariot ovan en utopi utan lär i sinom tid bli en krass verklighet.
Berndt(Citera) (Svara)
Berndt
2007, 5 september kl 16:37
Stå på Dig Lars. Vi har ännu så länge yttrandefrihet i Sverige. Ps jag blev överaskad av kritiken mot Din konst från bla. Pakistan, Iran ,Afghanistan egypten och Jordanien. Läser dom verkligen allihopa Nerikes Allehanda. Nummer två Kan dom svenska allihopa ? Tycker mig förstå att flertal invandrare i Sverige inte ens skulle kunna läsa en dagstidning eller ? Kan det vara så att militanta muslimer skickar bilder/kopior till sina hemländer ? Man undrar ibland. En sak kan jag lova att mina döttrar aldrig kommer att gifta sig med någon sådan.
Broder Jarl.(Citera) (Svara)
Broder Jarl.
2007, 5 september kl 17:24
Jag är född på 50 talet. Under min uppväxt hade vi inga av dessa sk ”rasproblem” Kan det vara att det kommit in för många hit ? Kommer man hit så får man anpassa sig efter ”våra” regler. Passar det ej , åk tillbaks till edra respektive hemländer. Skulle jag mot förmodan flytta tille tex muslimskt land, då skall jag följa och respektera deras regler. Likväl så bör dom respektera våra.
Broder Jarl.(Citera) (Svara)
Broder Jarl.
2007, 5 september kl 17:30
Svenne Svensk:
Du verkar ha en skruvlös. Varför tar du upp Hamas? En extrem grupp som inte har något att göra med den normal funtade muslimen. Man kan INTE dra alla muslimer över en kam. Du skrev att ”I Hamas officiella tidning “Al Risala” visas påven med ett hakkors….” och det kan beror på att Vatikanstaten hjälpte nazister med att byta identitet och fly till Sydamerika. Du gör det enkelt för dig.
Mia:
Jag håller med fullständigt. Du formulerade dig väldigt bra.
Amila:
Mycket bra skrivet. Håller med dig också.
Jag tycker det är så onödigt att du göra en teckning på profeten Muhammed bara för att du ska framhäva din yttrandefrihet som konstnär. Bara för att man bor i ett land där man har rätt att säga vad tycker så ska man kunna respektera andra vare sig det gäller religion eller hudfärg.
Och västvärlden har islam skräck eller hat som många här på sidan också verka ha. Det är lättare att hata och ta avstånd än att lära sig och förstå.
Varför provocera och skapa hat?
Stephan(Citera) (Svara)
Stephan
2007, 5 september kl 21:49
fuck yr pussy of yrs mother thats v.nice
moslam(Citera) (Svara)
moslam
2007, 5 september kl 22:33
Lars Vilks….hmmm, idiot som sprider ovänskap mellan svenskar och muslimer.Gör konstnär om judar och holokaust..
Jag vill fråga svenskar..är ni fruktan att åka spårvagn eller buss? Är ni fruktan att vänta för att se, vilken reaktion ska bli efter några dagar eller efter några månader?Nu, varje dag när mina barn går till skolan jag blir fruktan, vem vet.. vad kan hända:(
I ala fal..han har dragit vanära över hela Sverige!!!!!!!!!!!!!
I Sverige finns mycket muslimer och varje dag finns det några svenskar som kommer att bli muslimer:)
jasmina(Citera) (Svara)
jasmina
2007, 5 september kl 23:18
Läste om Vatikanen och nazism. Faktum är att det i forna Jugoslavien fanns muslimska naziförband som avrättade orena raser såsom slaver, judar, zigenare etc. Även idag och här landet så samarbetar ofta nazister och muslimer med sitt judehat och har gemensamma föreläsningar och tar fram gemensamma propagandablad. Egentligen är inte detta konstigt då nazismen är en icke-religös ideologi som baseras på rasrenhet och muslimerna har historiskt försökt erövra slaviska länder men lyckades nästan aldrig, kort sagt slaverna ville inte bli muslimer. Det var om man ser det krasst också slaviska folkslag som gjorde att inte Europa kunde erövras av kalifatet. Även judarna har ju alltid haft det tämligen svårt i muslimska länder och ett samarbete för att utrota både slaver, zigenare och judar låg därför både i balkanmuslimernas och hitlers intresse. Samarbetet sägs varit effektivt därtill. hitler var faktiskt också influerad av muslimer med avseende på utvecklandet av koncentrationslägret. Detta hade uppfunnits av turkarna några år tidigare för att kunna massutrota så många armenier, assyrier, judar, katoliker, kaldeer etc som möjligt och få turkiet religionsrent. Den kristna populationen där minskades också från ca 15 % ned till 1-2 % på några få år. Totalt lär 3-4 miljoner avrättats pga sin tro.
Berndt(Citera) (Svara)
Berndt
2007, 6 september kl 06:08
Personligen anser jag det är figurer som jasmina och stephan som drar vanära för Sverige. Hur kan de angripa en så grundläggande del av demokratin om yttrandefriheten och stå för det? Vill de inte ha yttrandefrihet så borde de fundera på att flytta annorstädes där den fria konsten och det fria ordet ger fängelse eller dödsstraff. För övrigt finns det muslimer som konverterar till andra religioner här i landet också. Många av dessa vill dock inte växa uppmärksamhet och tiger. Faktum är att till och med i Sverige måste flera av dessa byta identitet då det finns en hotbild över dem.
Lyckligtvis har vi inte samma regler som i afghanistan där hundratusentals går ut i massdemonstrationer och kräver hängning av individer som väljer att konvertera från sin religion. Inte heller som i malaysia där muslimska kvinnor som vill gifta sig med hinduiska/kristna/buddistiska män fängslas.
Stryps det fria ordet så kommer säkerligen förstås på sikt krav på att Sverige skall anpassa sig till dessa länder även med avseende på religionsfriheten. Men det är väl så ni vill ha det förstås.
Berndt(Citera) (Svara)
Berndt
2007, 6 september kl 06:21
Först och främst vore det intressant att reflektera över hur tex stephan, jasmina mfl ser på demokrati. Idag så tvingas tex många muslimer som konverterar till annan religion här i landet skaffa sig skyddad identitet. Detta då det finns en hotbild på dem även här. I andra länder såsom afghanistan dödas de medan de i tex malaysia fängslas. Det finns inget muslimskt dominerat land där konvertiter slipper undan utan repressalier och så tycks det alltmer även bli i Sverige. Stryps det fria ordet för att religion mycket lätt kränks så lär förstås samma religion kränkas om folk hoppar av från den (något som faktiskt sker, i relation till antalet individer så tror jag det procentuellt är fler muslimer som konverterar än etniska svenskar). I förlängningen vågar jag inte tänka på vad en direkt elelr indirekt strypning av yttrandefriheten kommer att föra med sig. Vill ni inte ha yttrandefrihet? Varför flyttar ni inte i så fall till de länder där den saknas?
Ovan nämnde någon nazism~vatikanen. Vet de om att det under andra världskriget i balkan fanns muslimska naziförband som utrotade judar, slaver, zigenare och judar? Inget konstigt med det då nazisterna är en ideologi som struntar i religion utan ser på rasrenhet medan muslimerna förstås såg en möjlighet att stärka sin ställning. Just slaverna är det folkslag som främst stått ivägen för islams erövring av Europa så utrotning av dem låg i linje både för nazisternas och balkanmuslimernas önskan. Hitler influerades också av islam med avseende på koncentrationslägret. Det var en turkisk uppfinning som användes för att under loppet av ett decennie minska andelen kristna i landet från ca 15 till 1-2 %. Totalt avrättades mellan 3-4 miljoner.
Berndt