Kommentarer till Del 313: Förändringens lätta bris

Av: karin hasselberg

karin hasselberg — Mon, 04 Jun 2007 21:15:06 +0000

ha ha roligt.

Av: Lars

Lars — Sun, 03 Jun 2007 17:18:39 +0000

Kanske något, en konstnär har ju samma status som en kronofogde. Kan intresset för kronofogdar också ha ökat?

Om man skall tala om någon ökning av intresset skulle man tänka sig att eftersom det finns så förfärligt mycket konstnärer nuförtiden så är det omöjligt för allmänheten att inte lägga märke till deras förtvivlade försök att göra sina röster höjda.

Av: karin hasselberg

karin hasselberg — Sun, 03 Jun 2007 16:58:51 +0000

alltså jag tänker mej att intersset för konstnären har ökat? andy är ju ett extremfall. jag menar mer över lag. och inte bara angående eutencitet. har det det?

Av: Lars

Lars — Sat, 02 Jun 2007 22:22:43 +0000

Karin, jag har svårt att förstå vad du menar.

Av: karin hasselberg

karin hasselberg — Sat, 02 Jun 2007 08:52:43 +0000

är det fel att göra en parallell här då till dom subjektiva tendenserna inom konstproduktionen? att detta går hand i hand? och alltså bara är ngt helt logiskt. sammlarna och betraktarna lever i samma värld som konstnärerna.

Av: Lars

Lars — Sat, 02 Jun 2007 08:43:50 +0000

Så måste det vara. Konstnären är sitt varumärke och står som garanti för en produkts värde. Därav autenticitetsprincipen som vi såg operera i samband med Brillo Boxes.

Samlaren är säkert intresserad av konst, men vill naturligtvis att den skall ha rätt värde, alltså att den garanteras av ett autentiskt varumärke, konstnären.

Av: karin hasselberg

karin hasselberg — Sat, 02 Jun 2007 08:35:03 +0000

ok, är det allt för hårt att dra en parallell till mediavärlden och att man på samma sätt i dag är mer intresserad utav konstnärer än konst? tex att samlare samlar konstnärer snarare än konst?

Av: Lars

Lars — Fri, 01 Jun 2007 21:27:04 +0000

Det blir alltid så att varje namngiven företeelse i konsten blir något annat än ”essensen”. Ty även om det inte finns någon egentlig ”essens” tvingas konsten hålla sig med en sådan. Lika effektivt som virtuella partiklar i partilkefysiken.

Jag kan tänka mig att det individuella kommer tillbaka på ett lite annat sätt. Vi har länge levt under objektivetsregimen, alltså att konstverket inte sammankopplas med konstnärens egan preferenser. Vad vill konstnären X? Ur ett privat perspektiv.

Av: karin hasselberg

karin hasselberg — Fri, 01 Jun 2007 19:12:51 +0000

ja men förändras gör det ju, konsten är ju inte något som existerar skilt från allt annat.. det vore ju märkligt

Av: Samuel

Samuel — Fri, 01 Jun 2007 14:40:31 +0000

Jo så är det säkert. Men jag tycker ändå det är intressant att perspektiv och förhållningssätt förändras. Det är intressant att saker förändras överhuvudtaget, även om det är i det lilla.

Dessutom skrev jag fel namn på Micheles verk. Jag hittar inte rätt namn, men ngt med Pricken var det.